Понедельник, 19.11.2018, 02:41
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2624
    Сообщество
    Из форума
    Группа "Гости" не имеет право просмотра модуля
    Календарь
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 14
    Гостей: 14
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2009 » Сентябрь » 16 » Жалоба на судебный произвол
    Жалоба на судебный произвол
    00:09
    Гаранту Конституции
    Президенту РФ Медведеву Д.А.

    От Стаценко Юрия Анатольевича,
    Краснодар, Темрюк, ст. Голубицкая,
    пер. Лиманный, 29А.

    Ж А Л О Б А

    Я жалуюсь не на несправедливые и незаконные приговоры и решения судов, а на предвзятость, некомпетентность, безответственность и бесконтрольность судей.
    Крайне разочарован и раздражён волокитой, произволом и безответственностью, независимых ни от чего судей Краснодарского края. Принимаются решения противоречащие и Конституции и Законам и Здравому Смыслу. На стадиях обжалований, превращённых в 2х минутную потоковую формальность, явно просматривается нежелание подвести коллегу принявшего 1е. решение и утвердивших последующие.
    Игнорируются подлинные документы, а на основании явно сфальсифицированных документов и ложных показаний принимаются Решения в пользу лжецов.
    За 2 года знакомства с подобным судопроизводстом, вопиющих примеров произвольно принимаемых решений могу привести множество, вот лишь несколько: -
    -- 24.02.09г. Мировым судьёй уч-ка 206 Трегубенко Н.В.принято решение о признании имущества общей совместной собственностью о его разделе и непрепятствовании пользоваться членам семьи моей бывшей жены, моим домом и обязании меня подключить электричество к помещениям 2го этажа.
    -- 5.05.09г. моя апелляционная жалоба судьёй Конограевым А.Е. неудовлетворенна и принято Определение обязывающее меня немедленно подключить электричество к помещениям 2го этажа моего дома.
    -- 17.07.09г. на почте получил Определение от 29.06.09г. об отказе в передаче моей надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
    Странно как то, 3.07.09г. я позвонил в Краевой суд т.2192495 и человек на другом конце провода, посмотрев в компьютер, мне сказал, что надо ждать месяц, суд перегружен работой и моя жалоба на рассмотрении у судьи (я сдал жалобу 1.06.09г.). 3го же июля я заказным отправил заявление Председателю Краевого суда с просьбой приостановить исполнительное производство по немедленному подключению 2го этажа в связи с технической и правовой невозможностью. Ответ 3.07.09г. по телефону и штамп 17.07.09г. на конверте с отказом от 29.06.09г. наводят на грустные мысли, что и в Краевом суде не всё хорошо - решения принимаются задним числом, без осмысления доводов изложенных в жалобах, даже поддельные документы положенные в основу решения мирсудьи никого не возмущают. А от ударов током, видимо гибнет меньше людей, чем от нарушений ПДД, поэтому такое поощрительное отношение к нарушающим ПТЭЭП и непрекращающиеся потуги пристегнуть к ним меня. Хочешь не хочешь, заставляют задуматься о нашей вменяемости и о причинах такого благодушия.
    А как, например, согласуется между собой Ответ ССП Магаданской обл. от 2.10.07г. о долгах Шабановой Т.В. в 1996-1999г. 40 000 000 рублей и её теперешние утверждения, что я вёл с ней с 1995г. совместный бюджет и хозяйство. Моё имущество и средства, ни Шабановы, ни приставы, ни её кредиторы с наследниками совместно приобретённым не считали.Нас не считали мужем и женой, так как Шабанова Т.В. проживала со своим мужем Шабановым Н.Н. и вела с ним общий бюджет и хозяйство, пока его не описали и не арестовали по 2 решениям Хасынского районного суда от 17.06.1996г. Они имеются в деле, как и Акт Описи-Ареста её имущества. Развелась она с ним в сентябре 1996г. И утверждения,что я проживал с ней с 1995г. и вёл совместный бюджет и хозяйство, наглая ложь, скрывшейся от всех Шабановой Т.В. в 1999г. и основанная на этой лжи, ненамеренная, или намеренная ошибка судей.
    Я никогда и нигде этого не говорил. Совместным оно могло стать только после заключения брака, в октябре 2003г., об этом говорил, писал с 2007г. в различных заявлениях и просил не отказывать мне в благоразумии, я знал о финансовых проблемах любовницы с февраля 1996г. и никакого отношения к ним не имел. Всё моё имущество куплено мной до 2002г. на мои личные деньги, - справки банка на 10 000 долларов имеются в деле. Я успешно занимался бизнесом, продал часть своего имущество, всего набралось более 20000 долларов, теперь Шабанова приписывает их себе, хотя не имела вообще ничего, была с детьми у меня на иждивении и лишь неофициально помогала мне торговать из моих торговых точек.
    В деле имеются документы о моем председательстве в кооперативе с 1989г, индивидуальном предпринимательстве и наличии имущества в Магадане,в отличии от Шабановой Т.В., не имеющей даже трудовой книжки, я никогда до 2007г. никаких проблем ни с кем не имел и в кошмарном сне не мог предположить, что по прошествии стольких лет и с уходом многих, в мир иной, ей с такой лёгкостью удастся всё исказить и убедить в этом, заворожённых, благожелатель-но к ней настроенных судей, не смотря на чудом сохранившиеся официальные документы,свидетельствующие о её полной несостоятельности и нечестности.
    Шабановой Т.В. вообще никаких, подтверждающих приобретение имущества или договорённости со мной о его приобретении, документов не представлено. Кроме моей квитанции о доставке холодильника, кухни и пылесоса со следами явной фальсификации, она сама вписала свою фамилию другой пастой, чуть не поперёк квитанции - место для фамилии в ней не предусмотрено. Таким же образом ею подделаны и квитанции оплаты коммунальных услуг на моё имя.
    Но это, ни её, ни мирсудью Трегубенко Н.В., ни последующих судей не смущает. Как не смущает и Договор на электропотребление, непонятно откуда взявшийся, без печати и подписи – Шабанова Т.В. никогда, никем не уполномочивалась и не имела ни одного документа дающего право на его заключение. У меня для этих целей было 3 нотариальных доверенности. В соответствии с законом, это недопустимые доказательства.
    Для чего в свободной продаже юридическая литература, юридические консультации, адвокатские конторы, если сами судьи игнорируют законы и вертят ими как дышлом нагнетая обстановку и приумножая проблемы.
    Неужели для того, чтобы любой нормальный человек мог осознать своё ничтожество и беспомощность перед забывшими о своём земном происхождении небожителями, озабоченными больше своей независимостью и благополучием, чем безусловным выполнением Конституции и Законов РФ. Или посмотреть на юристов разводящих руками, говорящих, это СУДЬИ спроси их. Да не хотят они ничего объяснять.
    В учебниках и кодексах всё конкретно и понятно, например:-
    - Учебник Гражданское право, 4 издание, Том-3, Изд. Проспект, Москва 2005г., параграф-4, Глава 58, стр.414, последний абзац написано: -
    -«Внебрачные сожители не могут приобрести право общей совместной собственности поскольку оно возникает в случаях предусмотренных законом (п.3ст.244 ГК РФ), а не договором. Между внебрачными сожителями (так называемыми фактическими супругами) может существовать только общая долевая собственность. Доли внебрачных сожителей в общем имуществе определяются в зависимости от степени их участия средствами и личным трудом в приобретении имущества.»
    Шабанова Т.В.по вышеуказанным причинам не могла участвовать ни средствами, ни личным трудом – работать, после 2лет курортной жизни, начала с августа 2001года торгуя вместе со мной из мною, на личные деньги, в апреле 2001г., купленного, капитально отремонтированного, дооборудованного и наполненного товаром для торговли, автоприцепа. Прибыль была мизерной, справка о доходах Шабановой Т.В. в деле. Повторяю,практически всё имущество куплено мной до этого знаменательного события.
    Учебник СЕМЕЙНОЕ ПРАВО-Ответы на экзаменационные вопросы-Автор Степанов А.Г., Издание 3 переработанное, Изд. Экзамен, Москва 2007г., пункт 23, 2й абзац написано: -
    - «Фактические брачные отношения без их регистрации в установленном законом порядке не порождают у супругов прав и обязанностей по отношению друг к другу и соответственно с этим не создают у супругов права совместной собственности на имущество »
    5й абзац написано: -
    -« Для установления права собственности необходимо каждый раз выяснять время, основания и источники приобретения имущества.»
    В Постановлении Пленума ВС. РФ от 5.11.98г. номер 15 написано: -
    Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
    Исходя из этого могу предположить, что если даже у законных супругов может быть индивидуальная собственность, то уж у сожителей она может быть вся индивидуальная.
    Согласно Семейного Кодекса РФ ст.12ч.1 –«Для заключение брака необходимо добровольное согласие мужчины и женщины»
    На каком основании меня тогда женят на Шабановой Т.В. в 1995г.- я женился 5.09.03г. о чём имеется отметка в паспорте. Ст.1ч.2 СК РФ – «Признаётся брак, заключённый только в органах ЗАГСа» Неужели мировая судья Трегубенко Н.В. об этом не знает.
    А факт совместного проживания не свидетельствует о совместном ведении хозяйства и общего бюджета. Отсутствие у истицы хоть каких либо, настоящих, документов и доказательств на ею «купленное» имущество и отсутствие упоминания где либо о её доле, в мною приобретённом, а учитывая выше изложенное и что Шабанова Т.В. несколько лет была по сути и фактически банкротом, заставляют усомнится в её правдивости, но только не судей.
    А её осведомлённость и представленные, ею рукописные списки о цене и времени приобретения моего имущества, вместо оригиналов документов, лишь подтверждают мои слова о краже их у меня Шабановой Т.В., иначе откуда бы эти списки могли взяться через 10 лет.
    Вызывает недоумение, с какой легкостью, не имея НИКАКИХ законных оснований, одна женщина признала всё моё добрачное имущество совместной собственностью и присудила всё другой женщине, видимо полагая, что мужчины покупают ненужные себе дорогостоящие вещи (часть документов у меня сохранилась). Очень интересен вывод – предположение Мирсудьи, что «наличие долгов у истицы не может свидетельствовать о том, что ею не могло приобретаться имущество для личных нужд, в том числе и в совместную собственность с ответчиком». Это какое? За 3 года много было охотников, ССП в их числе. Сказка про колобок, в исполнении судьи.
    В этом случае, этим судьям ни какие аргументы не помогут принять справедливое и законное решение и чё там студентов учат, чё выяснять, какое время, какие основания, источники, что примут то и будет закон и вымороченная реальность. Попробуй, отмени.
    Но можно ли это действо назвать СУД?
    А принятое 5.05.09г. Определение о оставлении решения и немедленном подключении электричества к помещениям 2го этажа просто памятник безответственности и некомпетентности. На многочисленных заседаниях по разъяснению этого Определения и обжалованию действий пристава, в связи с исполнительным производством по нему, предоставил судье Конограеву А.Е., в виде доказательства невозможности выполнения, 3 главы Правил Технической Эксплатации Электроустановок Потребителей. Правила утверждены Министром И.Х. Юсуповым. Вступили в действия с 1.07.2003г., утверждены Минюстом, обязательны для всех.
    Объясняю, объясняю - мною делалась электропроводка самостоятельно и не доделана, ни одного документа на неё нет. Я купил в 1999г. 2х этажный дом, всему соответствовал и был подключён только 1й этаж. В 2008г бывшая жена с взрослыми детьми самоуправно, не считаясь ни с чем, подключились к сети и пользовались электричеством, пока я не обнаружил пере-расход более 2000квт на сумму 4497 руб. 32 коп, оплатить их пришлось мне. Шабановы категорически оказываются, что-либо оплачивать, а пользуются всем домом.
    Разобравшись, что перерасход возник из-за замыкания на корпус дома в связи с поломкой крыши, растрескавшегося вместе с проводкой потолка и многочисленных протечек, когда идёт дождь, на 2м этаже тоже дождь, 2ы Шабановых било током, но они реагируют на мои замечания, оскорблениями. Я отключил, самовольно подключенные провода.
    2.03.09г, вызванный мною пожарник, чтоб как то повлиять на них, меня же и оштрафовал, за несоответствие электропроводки, так как именно я собственник и Абонент.
    9.07.09г. судья Конограев А.Е. разъяснил своё Определение от 5 мая 2009г, не ответив ни на 1 из 12 моих вопросов, он обязал меня оплатить смету на подключение 2го этажа. В приостановке исполнительного производства отказал.
    Очень интересное Определение, только тоже непонятное, прежде чем оплачивать смету, может целесообразней, для при-ведения в соответствие с Правилами оплатить капитальный ремонт крыши, потолков, доделку электропроводки, получить тех. условия, выполнить проектную документацию, согласовать её с заинтересованными службами, провести различные работы, опробывания и испытания указанные в Гл.1.3.ПРАВИЛ, это немалые деньги, у меня нет Золотой Рыбки исполняющей странные желания.
    Может пора отменить эти Правила. В Заявлениях о разъяснении, я спрашивал судью и о том, можно ли мне их игнорировать, ответа не получил, понимаю почему.
    22 июля 2009г. электрики, которых меня заставили нанять судья и пристав, проверили электропроводку и выдали 2 протокола о её несоответствии, подтвердив очевидное, как я всем и объяснял, мне пришлось оплатить 2 000 руб-лей за бессмысленную работу.
    До каких же пор будет продолжаться этот абсурд по возвеличиванию фантастических способностей моей бывшей незнакомой, обанкротившейся односельчанки, любовницы, иждивенки - сожительницы, жены и вновь чужого человека, чудесным образом приобретающей на воображаемые средства, воображаемое имущество в 1996-2001 годах и таким же чудесным образом в 2008-9 получает, только уже реальное, мною купленное имущество, из рук краснодарских судей - кудесников, материализующих её и её взрослых детей корыстные фантазии.
    Я по состоянию здоровья не в состоянии противостоять 4м здоровым, взрослым людям, не гнушающимся ничего лишь бы завладеть моим имуществом, с марта по сентябрь 2008г 3ды отлежал в ЦРБ с сотрясениями, 3ды осуждён судьёй Трегубенко Н.В. по ложным обвинениям, даже видеозаписи моих избиений не убеждают судью в моей непричастности к побоям Шабановых.
    Их агрессивное, хамское поведение на экране однозначно свидетельствует о том, что меня нисколько не опасаются и не уважают, а выводы изложен-ные в приговорах заставляют усомнится в беспристрастности судьи, как например моё, в 2 часа ночи, молчаливое чаепитие, в ожидании очередного нападения со стороны мамы или её, льющего пьяные слёзы и колотящего кухню, а потом меня, сына, в глазах судьи превратилось в моё «провокационное поведение» и их побои, или пятна аллергии от икры и выпитого Шабановой Т.В. спиртного, превратились в побои, или кража моих документов и последующее избиение, опять превратившиеся в побои у Шабановых. На экране, избивающая меня, Шабанова Т.В. 12.03.08г в 01ч.37м, в 01ч. 42м.;12.05.08г. в 23ч.52м, 13.05.08г. в 00часов12мин,14мин,15мин, 28мин. говорит, что это я её пинаю и бью, она будет всем рассказывать, как я пинаюсь и дерусь, она считала, что я опять записываю её на диктофон и что мирсудья Трегубенко Н.В. опять разбираться ни в чём не будет, и её надежды опять оправдались. За мои сотрясённые мозги, судья меня же и наказала.
    Оголив и приумножив своей поддержкой низменные качества моего бывшего семейства, мировая судья сделала невозмож-ным наше примирение и совместное проживание, но о своевременности принятия очевидного законного решения по притязаниям, Шабановых на моё имущество нет даже намёка. Решение об их выселение откладывается, а тем временем по надуманным основаниям меня лишают собственности и нормальной жизни.
    Более 2 лет продолжается моя травля. Наша уже 12 летняя дочь, мой единственный ребёнок, наблюдает за всем про-исходящим, боюсь, что уроки безнравственности от мамы, сестры, братьев и их окружения воспримет буквально, как способ жизни. Я лишен возможности влиять на её воспитание, меч-таю о спокойной, добропорядочной жизни с ней.
    Я утверждаю и настаиваю - в Краснодарских судах всех инстанций творится произвол и беззаконие, я очень болен, хочу успеть воспитать дочь.
    17.7.09 райсудья Грачёв поддержал ходатайство Шабановой Т.В. о назначении экспертизы по возможности раздела моего дома, из этого можно сделать вывод, что судья даже не изучив документы, не выслушав стороны, не заслушав свидетелей, не установив может ли истице принадлежать, что либо, на каких основаниях и в каком объёме, не мудрствуя, уже принял для себя решение разделить, лишив меня моего дома. Ранее было ходатайство о допросе её бывшего мужа, на все поставленные вопросы были ответы в материалах дела и никакой необходимости откладывать суд и ЗАКОННОЕ, справедливое решение на почти 2 месяца не было. Теперь задержка видимо, вызвана необходимостью дополнительного времени для обдумывания, придания видимости законности, этого ещё непринятого, но столь очевидного незаконного Решения спущенного из Краевого суда.
    Заменить судью практически невозможно, я потерял в них всякую веру. Чем, кроме как закулисной вознёй, можно объяснить 2 годичные мытарства по судам, как я теперь понимаю, несложного дела о принадлежности моего дома.-
    - Приехав в 1999г. в Краснодарский край, я в сентябре, за 8 000 долларов США, полученных от продажи своего имущества и заработанных в Магаданской области, купил на имя дяди недостроенный дом. В сентябре 2003 заключил брак, а 14.10.2003г. суд признал сделку покупки дома притворной и недействительной, а за мной признал право собственности на него.
    Согласно закона недействительная сделка, недействительна с момента её заключения, то есть с 1999г и моё право на дом возникло именно с этого времени, то есть до заключения брака.
    Все претензии на дом и лживые утверждения бывшей жены о моём её обмане и её участии в покупке и достройке дома, в период ведения совместного хозяйства и общего бюджета не выдерживают ни какой критики и опровергаются имеющимися в деле документами и фактами из прошлой жизни, как моей, так и её.
    А почему нет ни одного хоть какого-то упоминания о её доле ни в доверенностях, ни в завещании выданных мне дядей и имеющихся в деле, он тоже её обманывал все годы?
    И что она сама рассчитывалась за покупку дома рублями.
    А в деле есть 2 расписки мне от бывшей хозяйки, что получила 500 и 7 500 долларов США. В 1й роспись свидетеля Радченко А.Г. работника специализированной фирмы Ассакем, нанятого для помощи в оформлении дома, живёт в Темрюке пер. Портовый 1/1
    И что Шабанова ТВ. не знала, что я 14.10.03г. отсудил дом у дяди.
    А в суде, 25.03.09г мне удалось доказать, что обо всём она давно и прекрасно знала.
    И что с долгами Шабановы рассчитались.
    А в ответе ССП Магадана ничего об прекращения исполнительного производства нет. У Шабановых таких Постановлений ССП тоже нет, а если рассчитались должны быть.
    И что Шабановы имели квартиру и поменяв её на торговую палатку успешно торговали. И на момент развода в сентябре 1996г, муж оставил Шабановой Т.В.не малые средства точно даже затрудняется сказать - ни на 1 квартиру и машину в центральных районах страны и тут же говорит, что для расчёта за долги он занимал деньги у брата, а Шабанова Т.В. у знакомых. А в июне 1996г на суде она утверждала (записано в решениях), что денег у неё нет и рассчитаться с долгами не может. В Акте-Описи ареста её имущества тоже нет упоминания о торговой палатке или каких либо ценностях, просто они недавно появились в воображении Шабановой и благодаря современным средствам связи стали известны бывшему мужу, но складно соврать всё равно не получилось. У меня имеется ордер на 2х комнатную квартиру якобы обменянную Шабановыми на торговую палатку, только гр-ка Больше-Шапок Г.В. с семьёй, получили её от Поселковой Администрации Хасынского района, из объяснение жильца - в связи с раселением из, аварийного, идущего под снос барака, а не от Шабановых.
    Очевидно, что расписавшись за ложные показания, человек врёт, но опять, никому до этого дела нет. Порядок оплаты таких долгов судьям наверняка известен, но никто, никогда ложь не пресёк. Почему?
    А в Справке Налоговой службы Магадана, имеющейся в деле, за 95 и 1й квартал 96г доходы Шабановой Т.В. ничтожны, а в последующих годах отсутствуют вовсе. Но судья Трегубенко и следующие судьи этого не заметили, а то что у неё ИД с 1995 г., а у меня с 1996года, узрели и эти факты свидетельствующии лишь о ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ возможности законно заниматься ИД, опять таки каким то чудесным образом превратились в преимущество не занимающейся ИД неимущей женщины,перед занимающимся ИД состоятельным мужчиной.
    Абсурд, но тоже факт запечатлённый в Решении Мирсудьи от 24.02.09г.
    Нынешним Краснодарским судьям трудно, скорей невозможно и представить насколько тяжело было выжить в те годы в Магадане людям и более осмотрительным, чем Шабанова Т.В, а вопрос стоял именно о .выживании, но им хоть было что про-дать, в отличии от неё, живущей с детьми в моей квартире, на моём иждивении.
    А мне это было не в тягость. В моём распоряжении был созданный мной в 1989г кооператив ТУЛПАР, 3 личных грузовика (ЗИЛ ММЗ-555 самосвал, ЗИЛ-157,Зил-130 торговый кунг), микроавтобус Мицубиси-Делика, фазенда с теплицами, постройками и домом, 3 гаража с оборудованием и запчастями, продуктовый магазинчик, запасная квартира, различное другое имущество по тамошним меркам я был обеспеченным человеком, практически весь посёлок обращался ко мне за помощью, Шабанова Т.В. в том числе. Около 200 человек отоваривались в моём магазине продуктами в долг. Многие документы в деле есть.
    Мать, братья и многочисленные друзья помогали мне во всём.

    Полагаю, что нарушены: Ст.2.;Ст.7ч.1.;Ст.8ч.2.;Ст.18.;Ст.19.;Ст.21.;Ст.22ч.1.;Ст.23;Ст.34;Ст.35ч1,ч2;Ст.38ч2.;Ст.39ч1.;Ст.40ч1.;Ст.50ч2.;Ст.52.;Ст.123ч1,ч3. Конституции РФ.

    Мои обращения в ОВД, Прокуратуру ничего не дают, а Суды, как и в выше описанном случае, только вносят ещё больший хаос в некогда упорядочные отношения, разрушенные Шабановыми. И порождают у революционеров-лжецов Шабановых, надежды в возможность безнаказанно врать, унижать, оскорблять, избивать, безосновательно и незаконно, таким незатейливым, по сути мошенническим способом получать чужое имущество. Как я теперь понимаю, эти отношения нисколько не противоречили существующиму законодательству и Здравому Смыслу и при непредвзятом и ответственном отношении судей к своей работе мы все уже давно жили бы каждый своей жизнью.
    Конституция РФ - Ст. 45 – 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерациигарантируется.
    2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.
    К моему сожалению, мой век, из-за моих болячек, средней степени тяжести, териотоксикоз и диабет, ежедневных нервотрёпок и бесконечных, подобных судов будет не так долог, и я не хотел бы торопить его конец, но мне не всё равно какая обо мне останется память у моих близких и я не хочу, чтоб и моя дочь, в своём доме, повзрослев и поумнев, испытывала унижения подобные моим от своих, потерявших стыд и совесть родственников, а я уверен, что так и будет, если не довести дело до логического законного конца, боюсь, что мои способы защиты и объяснения беспочвенности притязаний на моё имущество Шабановых и Плаксина М.А. могут выйти за рамки не запрещённые законом, тогда это будет уже другой суд, на который я пока надеюсь попасть без грехов.
    Теперь на кону опять мой дом. Пока мой, это уже 7 раз, только на этот раз больше похожий на фарс. Ст.2 Конституции РФ-«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина –обязанность государства»
    До каких же пор, призрачные права бывшей короткое время женой женщины с чужими, взрослыми детьми, будут превращать в трагипародию и испытание на выносливость и терпимость, мои законные права, жизнь мою, моего ребёнка.
    ПРОШУ
    Оказать содействие в своевременном, непредвзятом, законном, справедливом и обоснованном рассмотрении моего дела № 2-712/09 добросовестным и компетентным судьёй, желающим и способным установить ИСТИНУ и применить Закон к лжесвидетельствующим и недобросовестным.

    Стаценко Ю.А.

    15 сентября 2009 г.



    Просмотров: 2830 | Добавил: Stacenko | Рейтинг: 5.0/2 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2018
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем