К сожалению, это не единичный случай, подобные события повторяются регулярно. Это вызывает удивление у технических специалистов, в частности, у меня и у моих коллег.
   С одной стороны, добыча полезных ископаемых закрытым способом всегда была опасным делом. Существуют нормативные технические документы, скрупулезное следование которым должно обеспечивать безопасность на шахтах. Но, по-видимому, не все нормы выполняются, не налажен как надо технический контроль, и здесь, скорее всего, имеются явные недоработки со стороны Ростехнадзора.
   Хотя судить об это достаточно сложно, потому что не только широкая общественность, но даже техническое сообщество не имеют ясности по вопросу о том, какие меры принимаются после техногенных аварий для их предотвращения в дальнейшем. Результаты соответствующих расследований, анализ причин катастроф не становится достоянием гласности. И это снижает качество анализа, косвенным подтверждением чего является повторение аварий. В то же время в науке давно выработана процедура апробации, когда специалисты, работающие в смежных областях, имеют возможность познакомиться с работой и высказать возникающие вопросы и критические мнения. Только после такой, если надо - жесткой, критики и устранения указанных недостатков научный и технический результат становится по-настоящему объективным и ценным.
   С другой стороны, на дворе двадцать первый век, а нормативным документам, регламентирующим вопросы безопасности на шахтах, уже десятки лет. Во всяком случае, мне, как специалисту в области механики жидкости и газа, неизвестны серьезные, современные, комплексные работы по анализу и моделированию процессов движения газов в шахтах, по исследованию механизмов образования взрывоопасных смесей, и по разработке методов предотвращения подобных процессов.
   А ведь методология подобных работ для специалистов очевидна.
  Для каждой шахты необходимо создать математическую модель, которая бы учитывала всю трехмерную геометрию шахты, отслеживала бы все ее изменения, в реальном времени «перемалывала» все имеющиеся данные мониторинга газовой атмосферы и непрерывно вырабатывала бы прогноз развития ситуации. Модель должна быть воплощена в непрерывно работающей вычислительной процедуре, реализована на современной компьютерной платформе, а в организационном плане должна быть инструментом для небольшой, но высокопрофессиональной группы аналитиков, постоянно занятых прогнозированием возможных негативных сценариев.
   Тогда мы заранее знали бы о возможных опасностях и принимали бы проектные, производственные и технические решения на совершенно другом уровне понимания ситуации.
   Такая методология не является чем-то новым, она давно применяется в любой инновационной сфере. Пришло время для того, чтобы инновационная культура, связанные с ней методы работы, современные технологии анализа и прогноза пришли в такие, казалось бы, далекие от инноваций сферы, как добыча полезных ископаемых. Тем более что от этого зависят безопасность и жизнь людей.
   Предлагаю организовать рабочую группу, которая в короткий срок провела бы независимый анализ проблемы взрыво-пожаробезопасности на шахтах и выработала бы конкретные рекомендации, каким образом поднять на современный уровень безопасность на шахтах – как при проектировании самих шахт и систем вентиляции, так и на стадии горных работ. Уверен, что представители научно-технического сообщества, способные и желающие провести подобную работу, имеются.