Понедельник, 16.07.2018, 06:05
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2595
    Сообщество
    Из форума
    Группа "Гости" не имеет право просмотра модуля
    Календарь
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 8
    Гостей: 8
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2010 » Ноябрь » 23 » Судебная система
    Судебная система
    23:24
       Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
       В последнее время много говорится о судебной реформе в России и я полагаю возможным обратиться к Вам по своей проблеме. У меня идет судебная тяжба по гражданским правоотношениям, более полутора лет, так получилось, что я был мягко говоря разочарован помощью адвоката в своем деле и не имея средств, решил отстаивать свои права и интересы лично сам. С чем я столкнулся в судах и прокуратуре произвело на меня "сильное впечатление".
       Конечно есть закон и несмотря на то, что он имеет определенные недочеты и даже пробелы, тем не менее он работает и совершенствуется. КС РФ, Пленумы ВС, ВАС вносят коррективы и поправки, усиливается влияние и ЕСПЧ и люди чаще обращаются к ЕКПЧ. Все красиво, все освещается в прессе, ТВ, в специальных изданиях и вестниках и на первый взгляд все работает.
       Простите, но постараюсь донести мой взгляд более проще и обобщенно.
       Так вот, на самом деле это работает, но в некотором смысле по системе старой пословицы, которая приемлема для всех судебных систем мира, "Закон как дышло..."
       Как вам известно, не как Президенту, а как юристу в России нет прецедентного права, хотя практика в РФ давно уже идет по параллельной , пока еще тропинке, но ей дано название "правовая позиция".
       Статус «правовая позиция» впервые в российской судебной системе был использован Конституционным Судом РФ в постановлении № 11-П от 15 июля 1999 года. В данном постановлении особенно важен пункт 3, в котором было прямо указано, что сформулированные ранее правовые позиции в соответствии с положениями закона «О Конституционном суде Российской Федерации» являются общеобязательными и действуют непосредственно. Суд ссылался на предыдущие постановления и указал, что судьи и вообще все правоприменители обязаны следовать этим правовым позициям КС, то есть указанием на то, что правовая позиция является источником права.
       Так вот на практике для определенных членов судейского сообщества это очень удобный механизм и работает он так,: в зависимости от того, где необходимо принять то или иное решение, данные выше упомянутых органов и их постановлений применяются, где в этом нет необходимости работает ГК, который по определению не может быть совершенен и как в любом цивилизованном государстве постоянно требует доработки и поправок, что собственно говоря и имеет быть место, но опять таки даже при прямых разъяснениях судам, как в тех или иных разрешениях споров быть теми же Пленумами ВС это не работает. Судьи Вас не слышат, а порой заявляют - " У нас есть ГК РФ" мы им и руководствуемся. Такая система идеально работала бы будь все судьи справедливыми и беспристрастными, как этого требует Кодекс о судейской этике, но Вы Уважаемый Дмитрий Анатольевич знаете, что это не так и конечно я соглашусь, что у нас есть очень порядочные, грамотные и честные люди работающие в судейском сообществе, но к сожалению у нас коррупция захлестнула и судебную систему, причем в таких масштабах, что конечно необходимо принимать "пожарные меры".
       Теперь то, о чем я хотел написать Вам по своей проблеме.
       Дело простое, но как вы понимаете раздуть из мухи слона, оказывается не так сложно. Не буду Вам описывать все обстоятельства, как сложилось, получилось, какой я хороший, а кругом все плохие и вопиющая несправедливость и беззаконие. Да, в моем деле есть , и подделка документов другой стороной и административное вмешательство и много что другого, я борюсь законными методами, прохожу инстанции, пишу письма в прокуратуру, но я не об этом.
       Давление на меня и на суд дошло до таких масштабов, что федеральный судья вынесла судебное определение, которым отменила судебное решение суда первой инстанции, которое она сама вынесла и определение Коллегии по гражданским делам Мособлсуда вступившее в законную силу в январе 2010 года.Да, именно отменила решение суда вступившее в законную силу и прошедшее проверку в суде 2-ой инстанции на предмет законности и обоснованности, то что я не согласен и обжалую это решение в надзорной инстанции. это мое право, но что суд вышел за рамки иска и не в судебном процессе (это еще допустимо в определенных случаях по ГПК) но именно сейчас, это выходит за все рамки понимания и как следствие соблюдения законодательства. Суд 1-ой инстанции взял на себя функции надзорной инстанции.
       Уважаемый Дмитрий Анатольевич, простите это как? Что? Абсолютная безнаказанность за принимаемые такого рода решения? И это не молодая судья, без опыта. Это как надо было повлиять, чтобы этот процессуальный акт увидел свет? Конечно я обжалую согласно ГПК в рамках закона, но полагаю ваше вмешательство просто необходимо. Это не ошибка при принятии судебного решения, это сознательное нарушение судьей закона. Полагаю таким судьям не место в судейском сообществе.
       Я не прошу Вас вмешиваться в судебный процесс, и просить Вас об этом,было бы глупо с моей стороны с точки зрения законности, но обратить внимание на такие грубейшие сознательные нарушения закона федеральным судьей Балашихинского городского суда, Московской области, Захаровой Еленой Владимировной полагаю уместно.
       После такого поступка судьи вера в отправляемое правосудие в России просто находится на грани. Теперь я понимаю, как рождаются обращения в Страсбург.
       В заключение я хочу сказать, что я намеренно не посвящал в этом письме в детали моего дела, а лишь попытался донести до вас, то что перешагнуло за грани допустимого.

    С уважением и наилучшими пожеланиями в работе для процветания России и наших граждан,
    Погарский Вадим



    Просмотров: 922 | Добавил: asd007 | Рейтинг: 4.8/4 | |



    Всего комментариев: 19
    -1  
    1 Nadi777   (24.11.2010 10:28)
    Вадим, ознакомившись с Вашим обращением, я будто посмотрела в зеркало..., т.к. со мною тоже самое "приключилось" , что вынудило меня получить второе высшее юрид.образование для получение возможности правильно оценивать с точки зрения закона, действия судей. Вы, как я понимаю, также основательно занялись юриспруденцией....
    Вы абсолютно правы в поставленной проблеме, т.к. большинство обращающихся на этот сайт, может правы по существу, но забывают ознакомиться с законом и судьи этим пользуются, не обращая внимания на эмоции, будучи уверенные, что нехватка юрид.знаний у стороны по делу, позволяет им и задним числом определения выносить, а потом подкладывать в материалы дела и т.д., таким образом "обеляя" свое заведомо неправосудное решение, если они вступают в сговор со стороной по делу. Именно для таких случаев, когда суд, при ведении дела допускает очевидные нарушения или игнорирует преюдицию, как я поняла, имеет случай в Вашей ситуации, я и вышла 18.07.10 на этот сайт с конкр.предложениями по борьбе с коррупцией в суд.системе, предложив создать всенародный сайт с "Доской позора" для судей, которые допустили очевидные нарушения законов при ведении дела...Ознакомьтесь, если Вам интересно. Или с моего профиля, или с архива этого сайта. Считаю, что пока мы по одиночке "утираем слезы" и надеемся на "царя-батюшку" ничего не поможет справится с беспределом в суде и только объединившись в группу людей, настрадавшись от суд.беспредела, имеющих не только примеры, но и определенный уровень юрид. знаний. Также, если Вы считаете, что по Вашему делу вынесено заведомо неправосудное решение, то прочитайте мои предложения от 18.11.10 на этом сайте, где я рекомендую направить мне свой эл.адрес с указанием конкр.№ дела, судьи и т.д. для подготовки группового обращения с открытым письмом к Президенту, т.к. все наши единичные "возгласы" не к чему не приводят, а те, кто больше всех кричит на этом сайте, к сожалению, имеют большой дефицит юрид.знаний и не понимают, что чтобы с "волками жить - надо уметь по волчьи выть"!!!

    0  
    3 vladimir_005   (25.11.2010 00:55)
    Nadi777, Вы опять крутите свою шарманку: "Вы абсолютно правы в поставленной проблеме, т.к. большинство обращающихся на этот сайт, может правы по существу, но забывают ознакомиться с законом и судьи этим пользуются, не обращая внимания на эмоции, будучи уверенные, что нехватка юрид.знаний у стороны по делу, позволяет им и задним числом определения выносить, а потом подкладывать в материалы дела и т.д., таким образом "обеляя" свое заведомо неправосудное решение, если они вступают в сговор со стороной по делу". Заявитель не говорит и даже в его обращении нет и намека на то, что граждане, которые выходят на этот сайт безграмотные чурки.

    Вы выступаете в роли попа Гапона. Когда Дымовскому предложили создать подобное "движение", то он отказался, т. к. не пожелал быть объектом для манипуляционной деятельности других.

    "...что пока мы по одиночке "утираем слезы" и надеемся на "царя-батюшку" ничего не поможет справится с беспределом в суде и только объединившись в группу людей, настрадавшись от суд.беспредела, имеющих не только примеры, но и определенный уровень юрид. знаний". Мы -- это не одиночки, мы граждане РФ, высказывающие свою позицию. В итоге мы являемся электоратом в выборных кампаниях. Это вы утираетесь слезами и соплями. До Вас даже не доходит, что уровень коррупции никак не связан с культурой и образованностью граждан. Коррупционные явления имеют совсем другую природу!

    Обращаю Ваше внимание, что те, кто на этом сайте, придерживаясь демократических принципов и уважая в других личности, не ведут такую агрессивную политику по навязыванию своего, безальтернативного, пути.


    0  
    4 asd007   (25.11.2010 16:36)
    v.pogarskiy@gmail.com , имя и фамилия подлинные, пишите пообщаемся.

    0  
    2 vladimir_005   (25.11.2010 00:31)
    1). "Конечно есть закон и несмотря на то, что он имеет определенные недочеты и даже пробелы, тем не менее он работает и совершенствуется. КС РФ, Пленумы ВС, ВАС вносят коррективы и поправки, усиливается влияние и ЕСПЧ и люди чаще обращаются к ЕКПЧ. Все красиво, все освещается в прессе, ТВ, в специальных изданиях и вестниках и на первый взгляд все работает". Пожалуйста, каким образом и в каком направлении закон работает и совершенствуется, а люди в этих условиях чаще обращаются в ЕКПЧ?

    2). "Как вам известно, не как Президенту, а как юристу в России нет прецедентного права, хотя практика в РФ давно уже идет по параллельной , пока еще тропинке, но ей дано название "правовая позиция"". Данным выражением Вы подтверждаете факт, что Президенту РФ известно, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот, и презрев писаные нормы Конституции РФ, идут по параллельной тропинке и ей дано название "правовая позиция".
    Ясно, что находясь на параллельной от закона тропинке, невозможно иметь "правовую позицию". Это явление в современной судебной системе РФ Президент РФ Медведев Д. А. в своих публичных выступлениях квалифицировал, как неправосудные судебные акты!

    3). "Суд ссылался на предыдущие постановления и указал, что судьи и вообще все правоприменители обязаны следовать этим правовым позициям КС, то есть указанием на то, что правовая позиция является источником права". Правовая позиция, отличная от норм писаного права, не имеет смысла и преступна в правовом государстве с учетом того, что правовая система в РФ относится к Романо-Германской правовой семье. Этим своих заявлением Вы нас подводите к тому, что источником в деле государственного переворота в РФ, совершенного членами судейского сообщества, является КС РФ! Это называется -- вакханалия беззакония!7!

    4). У нас есть ГК РФ" мы им и руководствуемся. Такая система идеально работала бы будь все судьи справедливыми и беспристрастными, как этого требует Кодекс о судейской этике, но Вы Уважаемый Дмитрий Анатольевич знаете, что это не так и конечно я соглашусь, что у нас есть очень порядочные, грамотные и честные люди работающие в судейском сообществе, но к сожалению у нас коррупция захлестнула и судебную систему, причем в таких масштабах, что конечно необходимо принимать "пожарные меры".
    Я так и те понял, у нас очень порядочные, грамотные и честные судьи или коррупция захлестныла судебную систему в таких масштабах, что необходимо принимать "пожарные меры"?7?

    5) "Давление на меня и на суд дошло до таких масштабов, что федеральный судья вынесла судебное определение, которым отменила судебное решение суда первой инстанции, которое она сама вынесла и определение Коллегии по гражданским делам Мособлсуда вступившее в законную силу в январе 2010 года". Это называется неправосудное решение суда, а не "правовая позиция, т. к. отменить вступившее в законную силу решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам имеет право только суд, принявший решение.

    6). Я уже пришел к выводу, что подобная внеправосудная деятельность суда РФ возможна только под крышей Гаранта Конституции РФ -- Президента РФ. С моей точки зрения, при данном факте совершения членами судейского сообщества государственного переворота -- они наделяются статусом государственных преступников. По этой причине такое правовое и закрепленное в Конституции РФ понятие, как независимость суда теряет правовое применение. Т. е. ответы Президента РФ и его подельников из Управления по работе с обращениями граждан, что суды в РФ независимы является фактом, что в РФ совершен очередной путч.


    +1  
    5 asd007   (26.11.2010 14:35)
    "Это называется неправосудное решение суда, а не "правовая позиция, т. к. отменить вступившее в законную силу решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам имеет право только суд, принявший решение".
    Уважаемый Владимир _005, это решение называется незаконным, а неправосудным, неправосудным может быть решение которое вынесено судом который не имеет право его выносить по причине подсудности рассматриваемого дела и не более того, что касается отмены или изменения решения суда вступившего в законную силу, то суд вынесший решение, а это может быть только суд 1-ой или 2-ой инстанций и вступившее в законную силу не может быть отменено этими судами, оно может быть отменено только в суде надзорной инстанции или по вновь открывшимся обстоятельствам. другого не дано.

    0  
    7 vladimir_005   (26.11.2010 23:33)
    Термин неправосудный судебный акт отметил Президент РФ Медведев Д. А. в своем публичном выступлении по TV в конце 2009 г.
    Этим же термином отмечена ст. 305 УК РФ.

    0  
    8 vladimir_005   (26.11.2010 23:37)
    Вступившее в законную силу решение суда может быть отменено судом надзорной инстанции или судом, принявшим это решение по вновь открывшимся обстоятельствам (си. 393 ГПК РФ).

    0  
    10 asd007   (27.11.2010 08:27)
    Да мы оба правы, так как все равно говорим об одном и том же.Только для внутренних убеждений необходимо иметь высокое чувство нравственности и мораль в высшей точке этого понятия, а когда происходит подмена понятий под все оправдывающим "внутреннним убеждением" то оно конечно вмешательство не возможно, под это все можно списать...но в таком случае зачем законы и нормы права? Тот же ЕСПЧ высказался так: -"«любой закон должен быть определенным. Критерий определенности, с точки зрения Суда, означает следующее: закон должен быть сформулирован достаточно точно, чтобы позволить заинтересованным лицам, пользуясь в случае необходимости юридической помощью, предвидеть с разумной степенью те последствия, которые могут повлечь их действия».
    И как же пользоваться законом, если есть еще внутреннее убеждение судьи которое идет вразрез закону? Ты делаешь по закону, а тебе говорят нет, так нельзя, вот надо делать так...судья должен быть беспристрастен и все, может и понимать, что жестко...но по закону!

    0  
    11 vladimir_005   (27.11.2010 21:05)
    Судья обязан вершить правосудие исключительно руководствуясь законом.

    УПК РФ имеет прямое применение, т. е. никакие отступления от буквы этого Кодекса недопустимы.


    0  
    12 dgon-7   (27.11.2010 21:36)
    Но видели те какая правовая коллизия. У судей на этот случай есть иммунитет.

    0  
    13 dgon-7   (27.11.2010 21:43)
    Хотя я думаю судью можно привлечь. Не знаю как заявитель а я бы привлёк. Не хочу хвастаться но за 3 года своей юр. деятельности я уже 4-х лишил статуса а на подходе 2-е.

    0  
    14 vladimir_005   (28.11.2010 02:39)
    За что позвольте присудить Вам Орден "Александра Матросова", правда, виртуально.

    0  
    16 dgon-7   (28.11.2010 14:08)
    Я уже горжусь!

    0  
    6 demidovich_leonid   (26.11.2010 14:38)
    Я неоднократно получал отписки на обращения к Президенту на произвол правосудия, но его УПРАВА отвечала, что судьи независимыи и вершат правосудие с учетом внутренних убеждений, а убеждения в наше время Конституцией и законами померять нельзя. назначение судей происходит корпоративно, что Президенту предложат, того он назначит. Общество в назначении судей не участвует, поэтому в России самоуправство, а не правосудие. Внутренние убеждения судей нужно мерять только немедленным лишением статуса, тюремными сроками и полной конфискацией имущества, адекватно статусу. Но и это в России не функционирует в связи с коррупцией в государственной власти. Президент сознательно держит рядом с собой до полного развала судебной власти и правоохранительных органов незаменимых председателя Верховного Суда и Генерального прокурора, а в критической ситуации с государственными почестями и огромными пенсиями отправит их на заслуженный отдых за развал веры в справедливость. По моим судебным тяжбам судья сфальсифицировал 2 судебных решения и знаете ничего даже стал исполнять обязанности председателя суда. Президенту РФ нужно включить Европейский суд по правам человека в качестве 1-й судебной инстанции Российской Федерации.

    0  
    9 vladimir_005   (26.11.2010 23:46)
    "..что судьи независимы и вершат правосудие с учетом внутренних убеждений, а убеждения...", -- Вы не правы.

    Судьи согласно Процессуальным кодексам оценивают доказательства по внутреннему убеждению, а вершить правосудие они имеют право строго в рамках писаных норм права.

    Примите это, как аксиому.


    0  
    15 kuminov74   (28.11.2010 08:45)
    Евгений Евгеньевич, а нас Вы не смогли бы научить. Можно на мой электронный адрес. Возможно. мне что-то не дано: Я пытался привлечь. но получал фигу от Генпрокурора.

    0  
    17 kuminov74   (29.11.2010 08:47)
    Евгений Евгеньевич, но есть же электронный адрес kuminov74@mail.ru или leonid.holkin@yandex.ru
    Тысячи нарушений судьями и прокурорами приводил, но ни одна инстанция вопрос не только не решала, они даже внимания не обращали на мои доводы. Нет ответа ни на одно доказательство ни в одном отлупе.
    Как Вам нравится такое: по статье 116 часть 1 меня обвинил прокурор без заявления потерпевшей, которого потом никогда и не было впоследствии. Думаю, что меня вы считаете дееспособным. Потерпевшая тоже - дееспособная, потому что работает помощником судьи. Затем на всех судах апелляционных, кассационных и надзорных в рассмотрении участвовали прокуроры. Это не нарушение статей 20 и 318 УПК РФ? Это не беспредел?

    0  
    18 zx12   (30.11.2010 21:38)
    До тех пор, пока судья не будет отвечать за подобные действия ценой собственной жизни- так и будет. У нас можно купить себе место судьи и чудесно "вершить правосудие".

    0  
    19 dgon-7   (30.11.2010 22:17)
    У нас же мораторий или ради такого отменим даааа

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2018
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем