Четверг, 21.06.2018, 17:26
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2594
    Сообщество
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1662)

  • Российский надзор состряпал заказуху (3)

  • Песня. Дискриминация кругом под тьмой отписочного круга (0)

  • Песня Николая Лаврентьева: Тамбовский волк Забивака (0)

  • Как не допустить трагедий, что случились в Кемерово? Петиция (0)

  • Календарь
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 7
    Гостей: 7
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2010 » Январь » 30 » Реформа правоохранительной системы
    Реформа правоохранительной системы
    11:13
       Уважаемый Дмитрий Анатольевич, при рассмотрении вопроса о реформировании МВД, необходимо обратить внимание на тот факт, что именно после задержания лица, до момента проведения первого допроса (как правило с участием адвоката по приглашению именно следователем, а не по выбору задержанного) происходит давление не только психологическое, но и физическое с применением методов не оставляющих на теле телесных повреждений, в связи с чем все жалобы лиц в последствии отвергаются прокуратурой. Как правило, никогда следователь не будет проводить очную ставку обвиняемого с лицом, на которого оказывалось давление, т.к. в присутствии нескольких лиц, свидетель отвечая на вопросы обвиняемого и его защитника начинает путаться. Лишая возможности задавать лицу вопросы, следователь, используя пробелы в УПК РФ и формирует показания свидетеля, который находится один на один, да еще в присутствии оперативных работников, которые уже «обработали» свидетеля и не у каждого хватит духу впоследствии признаться в своей слабости. Вот в продолжение темы о «полезности предварительного следствия», как раз суды принимают во внимание не показания данные свидетелями в ходе судебного разбирательства, а их первоначальные показания, которые были оглашены в судебном заседании (закон как раз на стороне обвинения) и тогда нарушается принцип равноправия сторон в суде, как это заложено в Конституции РФ, а суд всегда принимает обвинительный уклон, даже иногда сам, вместо прокурора, обличает подсудимого или свидетеля в его забывчивости. Таких проблем бы не было, если бы судебное разбирательство начиналось сразу же после задержания подозреваемого.

    С уважением к Вам, как к юристу


    Просмотров: 1451 | Добавил: Адвокат1959 | Рейтинг: 5.0/2 | |



    Всего комментариев: 1
    1 Букинист   (30.01.2010 13:36)
    Я Вас поддерживаю,о чем Вы сообщаете,часто происходит,изменений никаких.

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2018
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем