Понедельник, 25.06.2018, 11:16
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2594
    Сообщество
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1664)

  • Миллерово - беспредел или мы так и живем ? (0)

  • Российский надзор состряпал заказуху (3)

  • Песня. Дискриминация кругом под тьмой отписочного круга (0)

  • Песня Николая Лаврентьева: Тамбовский волк Забивака (0)

  • Календарь
    «  Май 2011  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
          1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 3
    Гостей: 3
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2011 » Май » 27 » Защита прав прокуратурой и правоохранительными органами
    Защита прав прокуратурой и правоохранительными органами
    11:13
    Президенту РФ Медведеву Д.А,
    от: Шкодских Ольги Валентиновны,
    г. Челябинск, ул. Калинина, д. 1, кв. 214,
    Богдановой Галины Викторовны,
    г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. 84 «а», кв. 102,
    Лушниковой Елены Павловны,
    г. Челябинск, ул. Пушкина, д. 69 «а», кв. 26,
    Трифонова Николая Викторовича,
    г. Челябинск, проспект Победы, д. 305, кв. 80

        Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы, жители города Челябинска, пострадали от действий группы аферистов, которые осуществляют захват жилых квартир под видом совершения гражданско-правовых сделок. На сегодняшний день мы исчерпали весь комплекс средств государственной защиты своих прав, в связи с чем обращаемся к Вам с надеждой на то, что найдется возможность уделить внимание нашей беде, о которых пойдет речь ниже.
       Все граждане, подписавшие данное обращение, проживают в Челябинске и имеют или имели на праве собственности квартиры в жилых домах. В силу различных жизненных ситуаций, связанных в основном с семейными конфликтами, доли в праве собственности на эти квартиры, принадлежавшие их родственникам, были отчуждены посторонним лицам, которые используя пробелы в гражданском законодательстве и несовершенство судебной практики, осуществляли захват полностью всего имущества. В качестве приобретателей долей в таком имуществе выступали одни и те же лица, применявшие одни и те же способы захвата имущества, методы его удержания и воздействия на граждан с целью принудить их к продаже оставшихся долей за бесценок, либо с целью извлечения прибыли от сдачи данного имущества в аренду без учета мнения иных собственников.
       Мы считаем, что основу данной группы составляют следующие люди:
    - Карамышев Олег Валентинович, 08 мая 1965 г.р., нигде не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства; нигде официально не работает;
    - Карамышев Вячеслав Валентинович, 1968 г.р., родной брат Карамышева О.В., также нигде не работает;
    - Шишкин Владимир Викторович, юрист, представитель по гражданским делам в судах общей юрисдикции;
    - Петров Олег Владимирович, 26 января 1976 г.р., риэлтор;
    - Слесарева Ирина Алексеевна, риэлтор.
    - Мустафина Елена Борисовна
       Стечение обстоятельств позволило пострадавшим от действий этих лиц гражданам узнать о существовании друг друга. На сегодняшний день в число пострадавших входят: Ставцев Н.З. (умер в 2005 году), Шкодских О.В., Шкодских А.И., Богданова Г.В., Вещунова Л.И., Вещунов А.В., Трифонова К.А. (умерла в 2007 году), Трифонов Н.В., Трифонова О.В., Уфимцева А.Н., Лушникова Е.П., Чухаева Е.А., Седов А.С., Седова Т.А.
       Из общения друг с другом нам всем стало известно, что Карамышев О.В. и его подручные с помощью недобросовестных действий наших бывших родственников сначала приобретали под видом договоров дарения доли в наших квартирах, а затем осуществляли их полный захват.
       Поскольку ситуация развивается уже несколько лет, и мы неоднократно обращались во все возможные государственные органы (суды, прокуратура, милиция, законодательные органы и т.д.), то подробное описание каждого эпизода может занять внушительный объем данного письма. Поэтому далее каждый из нас кратко изложит основные моменты и суть своей беды.

    Эпизод по захвату квартиры по ул. Салавата Юлаева, д. 15 «а» кв. 210, принадлежавшей Ставцеву Н.З., 1936 г.р.

    Данная квартира была приватизирована сыном Ставцева Н.З. - Ставцевым В.Н., с сохранением за отцом права проживания и пользования данной квартирой. Всем известно, что такие квартиры не пользуются спросом в силу такого обременения. Выселить Ставцева Н.З. из квартиры никто не имел права. В конце концов, именно ему было выделено данное жилое помещение по ордеру, а сын лишь приватизировал квартиру на свое имя. Однако покупатель на данную квартиру нашелся. Им оказался Карамышев О.В., который был на удивление отзывчивым, поскольку согласился оставить в квартире Ставцева Н.З. не только зарегистрированным, но и проживающим. Об этом было прямо указано в договоре.
    В дальнейшем Карамышев О.В. отобрал ключи у Ставцева Н.З., стал покупать ему с избытком алкоголь, ограничивал его возможности по нормальному распоряжению квартирой, поскольку пожилой человек не имел постельных принадлежностей, кухонной утвари. В 2005 году Карамышев О.В. насильно перевез Ставцева Н.З. в комнату по Комсомольскому проспекту в Челябинске, которая принадлежала на тот момент Петрову О.В. На самом деле пожилой человек просто оказался на улице, где был 01 апреля 2005 года подобран «скорой помощью», а 23 июня 2005 года умер в больнице.
    Указанные обстоятельства подтверждаются документами из гражданского дела № 2-170/2006, находящегося в Калининском районном суде г. Челябинска, а также объяснениями самого Карамышева О.В. полученными в ходе проводившихся участковыми милиции проверками в 2006 году.
    Правоохранительные органы данное дело не интересует, поскольку по их мнению здесь нет состава преступления. Получается вполне нормальная ситуация, что благодетель Карамышев О.В. помог обнаглевшему сыну получить деньги за квартиру отца, и косвенно помог самому отцу умереть. Ничего противозаконного.
    Эпизод по захвату квартиры по ул. Калинина, д. 1 кв. 214, принадлежавшей Шкодских О.В. и Шкодских А.И.

    Указанная квартира принадлежала на праве собственности в Ѕ доле Карагенову И.В. и в Ѕ доле его бывшей супруге – Шкодских О.В. и ее несовершеннолетнему сыну Шкодских А.И. Проживала в однокомнатной квартире только супруга с сыном.
    Развод спровоцировал бывшего супруга на поиск способов отчуждения принадлежавшей ему доли. Поскольку на рынке недвижимости доля в однокомнатной квартире, в которой к тому же прописан и проживает несовершеннолетний, является неликвидной, то единственным вариантом для него стало обращение к нечистым на руку риэлторам. И в этом случае снова Карамышев О.В. выступил благодетелем: он заключил с Карагеновым И.В. договор купли-продажи 1/2 доли за неслыханную в 2005 году цену – 210 тысяч рублей. По меркам Челябинска в то время на эти деньги можно было купить однокомнатную квартиру. На самом деле цена была уплачена совсем иная и гораздо ниже. Однако подтвердить это может только Карагенов или Карамышев, чего они, конечно, не станут делать.
    Шкодских О.В. обращалась в суд с требованием перевести на нее права покупателя данной доли в порядке ст. 250 ГК РФ. Не смотря на грабительскую цену, которая явно не соответствовала рыночной стоимости Ѕ доли, Шкодских О.В. была согласна купить ее у Карагенова, только бы не отдавать квартиру совершенно чужому человеку. Однако суд в иске отказал, сославшись на то, что истцом упущено время, когда перевод прав покупателя был возможен. Обжалование судебного решения продолжается в вышестоящих судах по настоящее время.
    Между тем, Карамышев О.В. обращался в суд с иском о вселении в данную квартиру. Кроме того, он несколько раз срезал замки на входной двери, взламывал дверь и пытался незаконно, без судебного решения, вселиться в однокомнатную квартиру, в которой проживает Шкодских О.В. и ее несовершеннолетний сын. Уже несколько лет она вынуждена жить на осадном положении, постоянно ожидая насильственных действий по незаконному вселению. Карамышев О.В. предлагает выкупить оставшуюся долю за бесценок, либо продать квартиру третьим лицам, разделив стоимость поровну. Однако и в том и в другом случае Шкодских О.В. останется без жилья, ее сын окажется на улице. Фактически данные требования ничем иным как вымогательством назвать нельзя. Однако правоохранительные органы по этому вопросу придерживаются иного мнения – нет состава преступления. По их словам «все в рамках гражданских правоотношений». Разбирайтесь, мол, гражданка Шкодских О.В. и ее сын, со здоровенным детиной и его подельниками сами.
    Продолжая свои действия по понуждению Шкодских О.В. к отчуждению доли, Карамышев О.В. подарил свою Ѕ долю некой Вотинцевой С.Л. При этом договор от имени этой женщины по доверенности заключал Петров О.В. Затем суд удовлетворил иск Вотинцевой о вселении в спорную квартиру. Как же должны проживать Шкодских и ее сын с совершенно незнакомой им женщиной в однокомнатной квартире площадью 16,9 квадратных метра? На это у суда нет ответа – живите как хотите. Зато права Вотинцевой суд отстоял. Браво. Обжалование этих судебных решений продолжается по сегодняшний день.
    Продолжая череду фиктивных сделок, Вотинцева С.Л. подарила 1/120 долю в праве на данную квартиру неизвестному гражданину Низамутдинову М.Б. Остается только предположить, что далее последует продажа ему оставшихся 99/200 долей по сверхвысокой цене. Все это опять же делается с единственной целью – вынудить Шкодских обращаться в суд с требованиями о переводе на нее прав покупателя. В этом случае она будет обязана внести на депозит суда ту сумму, которую пропишут аферисты в договоре. Это по закону. И ничего она сделать с этим не сможет.
    Вопросов в данном деле достаточно: кто такая Вотинцева, кем она приходится Карамышеву О.В. и почему он, нигде не работая, и прося суд об освобождении от уплаты госпошлины, дарит ей доли в квартире, которые он купил за сумасшедшие деньги?
    Подтверждением всех фактов служат многочисленные судебные решения и ответы следственных органов по жалобам и искам Шкодских О.В. и Шкодских А.И.
    Эпизод по захвату квартиры по Комсомольскому проспекту, д. 84 «а» кв. 102, принадлежащей Богдановой Г.В.

    Данная квартира была приобретена Богдановой Г.В. еще в 80-х годах через участие в строительном кооперативе. В 1995 году она решила подарить своему сыну – Вещунову А.В., - 1/3 доли в данной квартире, однако должным образом дарение не было оформлено, поскольку в правление кооператива ни Богданова Г.В., ни ее сын не обращались. Поэтому 1/3 доли никому не отчуждались. Об этом было известно супругу, ныне покойному Богданову В.А. После развода в 1996 году он больше в данной квартире не проживал и не был зарегистрирован.
    Однако после смерти Богданова В.А. в 2003 году, его сестра – Нейман В.А. решила завладеть данной квартирой. Для этого были оформлены поддельные справки из кооператива о том, что Богданову В.А. при жизни принадлежала 1/3 доля в квартире. Поддельность тих документов заключается в том, что Богданова Г.В. никогда не отчуждала свой пай своему сыну, в правлении кооператива она не оформляла никаких документов. Кроме того, справки датированы периодом 1999 года, когда Богданов В.А. находился в местах лишения свободы по приговору суда. Он просто физически не мог участвовать в оформлении права собственности на свое имя в кооперативе.
    С помощью поддельных справок и при поддержке Карамышева О.В. и его знакомых в нотариальной палате Нейман В.А. оформила наследство и стала собственником указанной 1/3 доли в квартире, принадлежащей Богдановой Г.В. По судебному решению она получила исполнительный лист о вселении и с 2006 года начала всеми возможными способами воздействовать на Богданову Г.В. с целью понуждения ее к продаже принадлежавших ей 2/3 долей за бесценок.
    Богданова Г.В. безуспешно пыталась доказать в судах и в правоохранительных органах подложность наследственных документов Нейман В.А. Многочисленные проверки ходили по кругу, вновь и вновь исследуя документы и опрашивая Нейман В.А. Видимо по этим причинам она решила избавиться от данных долей и получить за них хоть какую-то сумму. Однако кто же станет покупать долю в квартире, в которой прописаны, кроме пожилой Богдановой Г.В., ее сын и его несовершеннолетняя дочь? Нормальные люди не купят. Поэтому здесь опять появляется Карамышев О.В.
    Был оформлен договор дарения между Нейман В.А. и Слесаревой И.А., которая является близкой знакомой Карамышева О.В. Как получилось оформить договор на квартиру, где прописан несовершеннолетний ребенок, без уведомления органов опеки – не понятно. Но это свершившийся факт. Параллельно с этим продолжались попытки незаконного вселения. Слесарева И.А. обратилась в суд с иском о вселении в квартиру, в которой на тот момент проживала ее собственник – Богданова Г.В. и семья ее сына – Вещуновы, включая несовершеннолетнюю внучку. Суд требования Слесаревой удовлетворил, хотя она совершенно посторонний человек и проживание с ней было невозможно. Фактически квартира была превращена в коммунальную.
    Все попытки вселения проходили под непосредственным руководством Карамышева О.В., который вскрывал двери, проникал в квартиру, пытался выкинуть вещи Богдановой Г.В. Это продолжалось на протяжении всего времени спора. Активное участие в этом принимал и брат Карамышев В.В. В судебных процессах интересы истцов представлял Шишкин В.В. Со стороны всех этих лиц неоднократно звучали угрозы вплоть до физической расправы, требования о продаже им 2/3 долей за бесценок, требования о выселении из квартиры. Цель данных действий была одна – создать невыносимые условия жизни Богдановой Г.В. и принуждение ее к отчуждению права собственности на квартиру.
    1/3 доля в праве собственности на данную квартиру была использована Карамышевым О.В. и его соратниками в качестве средства возмещения долга перед гражданкой Мустафиной Е.Б., который возник у Карамышева В.В. при приобретении другой квартиры. Так, в 2009 году Слесарева И.А. сначала подарила 1/120 долю в праве собственности Мустафиной Е.Б., а затем продала ей 13/40 долей. В итоге собственником 1/3 доли стала Мустафина Е.Б. Данная схема была применена для того, чтобы Богданова Г.В. не смогла потребовать перевода на нее прав покупателя.
    В настоящее время Богданова Г.В. продолжает попытки привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному отчуждению ее квартиры.
    Эпизод захвата квартиры по Комсомольскому проспекту, д. 81 «б» кв. 40, принадлежавшей Трифоновой К.А.

    В 2003 году между Трифоновой К.А. и Мустафиной Е.Б. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по которому покупателем являлась Трифонова К.А. Она передала Мустафиной Е.Б., которая действовала по доверенности от своего мужа, 470000 рублей. Однако на момент передачи денег доверенность была уже не действительной из-за смерти Мустафина В.М., о чем покупателю не было известно. Воспользовавшись ситуацией, Мустафина Е.Б. попросила покупателей подождать некоторое время, пока она оформит наследство и потом уже оформит все документы на квартиру в установленном порядке. В подтверждение своих добрых намерений она отдала ключи от квартиры и разрешила вселиться туда Трифоновой К.А. вместе с ее семьей. После этого на протяжении 3 лет Мустафина Е.Б. под различными предлогами (ссылки на тяжелую болезнь сына, затем на собственное лечение и т.д.) уклонялась от оформления документов на Трифонову К.А., вводя последнюю в заблуждение.
    В 2007 году Трифонова К.А. обратилась в суд с требованием о признании права собственности, однако не успела довести дело до конца, поскольку умерла. Это событие послужило толчком для Мустафиной Е.Б. к поиску способов избавиться от квартиры и лишних проблем. И она нашла такой способ, воспользовавшись услугами братьев Карамышевых. Здесь необходимо заметить, что при обращении ее в нормальное агентство недвижимости была бы проведена экспертиза правоустанавливающих документов и оценено реальное состояние квартиры, в которой на тот момент проживала семья Трифонова Н.В. Обращение же к Карамышевым позволяло этого избежать, поскольку они именно тем и занимались, что выкупали неликвидные доли и квартиры и выживали оттуда иных совладельцев.
    С января по июнь 2008 года было совершено несколько сделок дарения и купли-продажи долей в данной квартире, в результате чего собственниками стали Карамышев В.В. и Боркова Е.Н. При этом от имени Мустафиной Е.Б. по доверенности действовал Шишкин В.В. Подставное лицо Булкин С.Н. дарил 1/100 доли Карамышеву В.В., а тот в свою очередь купил за 1985700 рублей 3/10 доли у Мустафиной Е.Б. В 2008 году на эти деньги в Челябинске можно было купить трехкомнатную квартиру. Но Карамышев В.В. легких путей явно не искал и купил мизерную долю в квартире, которую даже не осмотрел (все это отражено в судебных решениях). Длинная цепочка отчуждений мелких долей позволила создать видимость законного владения и определенным образом запутала следы.
    Вступив в наследственные права после своей матери, Трифонов Н.В. многократно обращался в суд и правоохранительные органы с требованиями вернуть ему деньги, уплаченные за квартиру или саму квартиру. По решению суда его и семью выселили из данной квартиры. Однако у Карамышева В.В. возникла проблема, поскольку после неоднократных проверок органам следствия из опроса Мустафиной Е.Б. стало известно, что никаких денег за 3/10 доли она от Карамышева В.В. не получала, квартиру она продала Трифоновой К.А., а 470000 потратила на собственные нужды. Оформить документы на Трифонову К.А. она не смогла, поэтому решила как-то избавиться от проблем, в чем ей помог Карамышев В.В. На требования вернуть квартиру Карамышев В.В. решил поступить следующим образом – он через Слесареву И.А. оформил на Мустафину Е.Б. 1/3 доли в квартире, которая принадлежит Богдановой Г.В. Таким образом он якобы рассчитался с Мустафиной Е.Б. за приобретение долей в квартире Трифоновой К.А.
    На сегодняшний день Мустафина Е.Б. скрывается от органов следствия и суда, оперативные работники уже три года проводят проверку по заявлению Трифонова Н.В. о мошеннических действиях данных лиц. Неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменены по жалобам Трифонова Н.В. Следствие намерено выносит немотивированные и необоснованные постановления, поскольку, по их мнению, у данного уголовного дела нет судебной перспективы. Не исключено, что Карамышевы намерено прячут Мустафину Е.Б., поскольку ее разговорчивость может поставить под сомнение все совершенные сделки.
    Эпизод захвата квартиры по ул. Пушкина, 69 «а» кв. 26, принадлежащей Лушниковой Е.П.

    Первоначально квартира принадлежала Калинину Л.Г. и Калининой З.В., после смерти которых наследство приняли их дети – Балоде Г.Л. и Калинин В.Л. В 2005 году Балоде Г.Л. уезжала в Латвию, чем решили воспользоваться дети Калинина В.Л., а именно его дочь – Калинина С.В. Она оформила незаконное свидетельство о наследстве на имя отца на Ѕ долю в квартире, хотя по завещанию эта доля принадлежала Балоде Г.Л. В том же году ее отец загадочным образом скончался, по официальной версии - самоубийство. Данный факт скрывали от Балоде Г.Л. и за время ее отсутствия оформили наследственные права на квартиру на Калинину С.В. С этого момента начались судебные процессы.
    По решению суда от 05 апреля 2007 года Балоде Г.Л. отстояла свое право собственности на 2/3 доли в данной квартире. Остальные 1/3 доли остались за Калининой С.В. – племянницей Балоде Г.Л. Данное судебное решение не устраивало Калинину С.В., поскольку она претендовала на получение всей квартиры. Однако законным способом сделать она ничего не могла, поэтому решила обратиться за помощью к Карамышеву О.В., который предложил свой стандартный план – продать долю по заниженной цене, оформив при этом договор дарения. Тем самым Калинина С.В. получала реальные деньги, а Балоде Г.Л. приобретала реальные проблемы в лице братьев Карамышевых.
    Захватив квартиру в 2007 году, Карамышев О.В. и его брат не впускали туда Балоде Г.Л. Судебное решение о вселении Балоде Г.Л. не исполнялось. Личные проблемы не позволили ей оставаться в Челябинске, поэтому она подарила 2/3 доли своей сестре – Лушниковой Е.П., оставив решение всех проблем с квартирой на нее. Лушникова Е.П. получила решение о вселении, которое также не исполнялось братьями Карамышевыми. В квартире 2 года проживали какие-то посторонние лица, коммунальные счета никто не оплачивал, второго собственника туда не впускали. Вместе с судебными приставами Лушникова Е.П. вселиться не могла, поскольку Карамышев О.В. ломал двери, менял замки, физически угрожал Лушниковой Е.П. и даже избил ее.
    Кроме того, для создания юридических препятствий для вселения Карамышев О.В. подарил 1/120 долю некой Байгускаровой, а потом продал ей 13/40 долей за 983 тысячи рублей. Цена умопомрачительная, потому что за эти деньги можно купить отдельную комнату, а не просто метры в двухкомнатной квартире со смежными помещениями. Та же схема, что и в эпизоде с Богдановой Г.В. В итоге Лушникова Е.П. не может перевести на себя права покупателя.
    Сама Байгускарова появилась в квартире всего несколько раз. Затем она появилась в ЖЭУ и сообщила, что потеряла паспорт. При этом она неосторожно пожаловалась работникам ЖЭУ на то, что Карамышев О.В. продал ей вместе всей квартиры какую-то долю. После этого данная женщина странным образом исчезла из Челябинска и в суде появился ее представитель - Карамышев В.В. Где находится Байгускарова он не знает (по крайней мере, так он вслух говорит). Квартиру же продолжает контролировать Карамышев О.В. и его брат, физически не позволяя войти туда Лушниковой Е.П. Его требования – выкупить у него 1/3 доли за 1 миллион рублей либо продать квартиру по рыночной стоимости, разделив ее стоимость в равных частях между ним и Лушниковой Е.П. Представителем в суде являлся как всегда Шишкин В.В.
    Правоохранительные органы считают, что в данном деле также нет ничего противозаконного и что Карамышев О.В. действует в рамках гражданских правоотношений. Однако Лушникова Е.П. являясь титульным собственником 2/3 долей, фактически квартирой не владеет и не распоряжается.

    Эпизод захвата квартиры по ул. Свободы, д. 94 кв.3, принадлежащей Седовой Т.А.

    Также как и в описанных выше случаях, Карамышев О.В. в 2006 году стал собственником Ѕ доли в квартире по улице Свободы. Зачем ему приобретать долю в квартире, где тихо и спокойно живет семья Седовых? Ответ все тот же – планы по завладению всей квартирой. С тех самых пор для проживавшей там семьи Седовых начался кошмар.
    Суд послушно вынес очередное решение о вселении Карамышева О.В. в данную квартиру. При этом на тот момент у него было несколько таких же долей в квартирах по всему городу. Как должны были жить Седова Т.А., и ее сын Седов А.С. с женой Чухаевой Е.А., в одной квартире с незнакомым им человеком – не ясно. Суд это не интересовало.
    Карамышев О.В. же снова начал ломать двери, снова выкидывал чужие вещи на улицу, угрожал, предъявлял свои требования о продаже ему долей за бесценок.
    Мы считаем, что все описанные случаи объединены между собой следующими обстоятельствами:
    1) Осуществление сделок одними и теми же лицами – Карамышев О.В., Карамышев В.В., Петров О.В., Слесарева И.А., и представление в последующем их интересов в суде Шишкиным В.В.
    2) Приобретение долей в праве собственности на квартиры, которые являются неликвидными на рынке недвижимости в силу того, что имеются иные совладельцы, в том числе несовершеннолетние, проживающие в данных помещениях; размеры долей являются незначительными; доли не соответствуют каким-либо изолированным помещениям в квартирах; имущество приобретено по сомнительным основаниям.
    3) Применение одинаковых схем приобретения долей посредством фиктивных договоров дарения между совершенно посторонними людьми; дробление уже приобретенных долей и их перепродажа подставным лицам либо членам группы по чрезмерно завышенным ценам, которые явно не соответствуют рыночным.
    4) Использование жесткого прессинга в отношении совладельцев имущества с целью принудить их к продаже долей по бросовым ценам либо к несправедливому разделению общей стоимости квартиры. В качестве такового использовалось получение судебных решений о вселении, дальнейшее проникновение в квартиру со взломом дверей и создание невыносимых условий проживания другим совладельцам.
    5) Ни по одной из квартир не заключались договоры с ЖЭУ и не оплачивались коммунальные платежи, что говорит о мнимости и притворности сделок по приобретению квартир, поскольку в них никто не намеревался проживать. Кроме того, имущество сдавалось в аренду посторонним лицам без учета мнения совладельцев (квартира Трифонова Н.В. и Лушниковой Е.П.).
    6) Работа только с квартирами, которые находились в собственности нескольких родственников, которые перестали совместно проживать, либо с квартирами, право собственности на которые было оформлено в спорной и сомнительной ситуации. Аферисты пользовались конфликтами между родственниками и их желанием получить деньги за имущество, которое при иных обстоятельствах они не смогли бы продать.
    Никто из нас не отрицает важность права собственности и необходимость свободного заключения сделок по отчуждению недвижимости. Но все должно происходить в рамках закона. Только вот закон не стоит на защите наших прав, зато хорошо помогает Карамышевым и их подельникам. С 2005 года по сегодняшний день они продолжают бесконечные сделки по перепродаже и передарению долей в квартирах, вселяются куда захотят и выселяют всех, кто им не нравится. Управы на них нет. Все суды бездействуют. Вы только подумайте – как можно вселять этих аферистов в квартиру к Шкодских, Богдановой или Седовой? Там ведь совершенно посторонние для них люди живут, у которых нет других десяти квартир. А у «Карамышева и партнеров» есть, и они везде по решению суда могут жить!
    Вот что по этому поводу говорит закон.
    Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, однако он вправе по своему усмотрению совершать любые действия, которые не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц. Статья 247 ГК РФ также не наделяет участника долевой собственности на жилое помещение безусловным правом на вселение, поскольку должен обеспечиваться взаимный учет интересов всех собственников.
    Если проанализировать все действия группы «Карамышев и партнеры», то они полностью противоречат данным положениям закона. При этом во многом им «помогли» пробелы в законе и несовершенство судебной практики.
    Так, начиная с 2009 года изменилась судебная практика рассмотрения исков о вселении. До этого суды слепо удовлетворяли требования любого собственника о вселении. Теперь они должны устанавливать такие обстоятельства как наличие у истца другого жилого помещения в пользовании или собственности, наличие либо отсутствие возможности пользования истцом общим имуществом вместе с ответчиком по его прямому назначению для проживания, учитывая характеристики жилого помещения. Однако Карамышев и его соратники до 2009 года на протяжении 4 лет свободно получали решения о вселении в различные квартиры, в которых имели лишь доли, иногда довольно незначительные. При этом в их собственности имелись и иные помещения. Действовало одновременно несколько решений о вселении лиц из этой группы в разные жилые помещения. При этом намерения проживать хоть в одной из этих квартир ни у Карамышева О.В. ни у иных лиц не было.
    Отсутствует и норма в уголовном законе, которая бы запрещала действия по захвату чужого имущества и удержание его силовыми способами. Сегодня идет активное обсуждение такого явления как рейдерство, которое пока применяют только к юридическим лицам. Однако чем отличается проникновение в чужую квартиру и удержание ее, а также заключение многочисленных формальных сделок дарения, прикрывающих на самом деле продажу имущества?
    Мы неоднократно обращались во все возможные правоохранительные органы с требованиями оградить нас от деятельности этих лиц, указывали все факты подделки документов, проведения фиктивных сделок, повреждения нашего имущества, проникновений в наши квартиры. Все бесполезно. Нам твердят как заговоренные – это гражданские правоотношения, разбирайтесь в суде. А что мы скажем в суде? Что нам кажется, будто договор дарения на самом деле является договором купли-продажи? Что цена 3/10 долей чрезмерно высока? Что от нас требуют продать свою долю по сверхнизкой цене? Для суда это не аргументы. Вот и получается, что сами мы не можем свои права защитить, приходится просто сидеть в осаде и ждать, когда вновь срежут дверь с петель или позвонят с угрозами.
    Если разбираться в этом сложном и путаном деле, то необходимо проводить тщательную работу по опросу всех заинтересованных лиц с проведением экспертиз документов и аудитом всех сделок. Тогда начнут открываться истинные мотивы деятельности этих аферистов. Мустафина Е.Б. уже имела неосторожность проговориться о том, что ничего не получала от Карамышева В.В. по сделке и все было фикцией. Прошла подобная информация и от Байгускаровой Ж.К., которая в действительности тоже ничего не платила за квартиру – договор оформлен с рассрочкой платежа и ни одной расписки она не написала. Думается, что и другие участники сделок могут много чего интересного поведать. И в первую очередь - наши бывшие родственники, которые свели с нами счеты таким изощренным способом, продав доли лицам с сомнительной репутацией.
    Юридически оставаясь собственниками части своих квартир, мы фактически ими не владеем. Кто-то из нас смог отстоять физическое обладание ключами и непосредственно проживает в квартире, а кто не смог не смотря на всю очевидность сомнительной сделки и кого по решению суда вместе с семьей включая грудного ребенка выкинули на улицу. Но это проживание является сущим кошмаром, поскольку никогда не знаешь, когда вновь сломают дверь в твое отсутствие и вселят новых жильцов. В случае с Трифоновыми и Лушниковой квартиры находятся в фактическом распоряжении Карамышевых. В остальные квартиры продолжаются попытки вселения и продолжается давление на совладельцев. Прокуратура отказала по всем фактам в возбуждении уголовных дел.
    Мы понимаем, что свою правоту нужно доказывать и мы готовы это делать, но здесь нам нужна помощь государства, потому что вывести таких дельцов на чистую воду нам самим не под силу. Есть последняя надежда, что придание этому делу широкой огласки как-то остановит злоумышленников и подвигнет власти на пересмотр принятых решений, которые, честно говоря, приняты после очень поверхностной проверки. Количество отмененных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела не поддается счету. Самое интересное – никто никогда не выяснял, откуда у безработного Карамышева О.В. и его брата, а также у их друзей Слесаревой И.А., Вотинцевой С.Л. деньги на покупку такого большого количества недвижимости? Никто не проверял их связи с регистрационной службе, хотя хронология заключаемых ими сделок и оперативность регистрации всех документов наводят на мысль, что кто-то им явно помогает. Каждый раз в жизни сталкивался с регистрационной палатой – это очереди и волокита. Не каждую сделку можно совершить за месяц. А эти товарищи по несколько сделок в месяц вершат без каких-либо проволочек. Просто завидно становится! Никто не выяснял, сколько мест регистрации они сменили за последние годы. Суды не успевают извещать братьев Карамышевых по одному месту жительства, как они уже перебрались в другое. И везде опять же оперативно все у них проходит.
    Основная цель нашего обращения – просьба о помощи в защите наших Конституционных прав и законных интересов. Так как Все НАШИ ОБРАЩЕНИЯ В ПРАВОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ И ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ которые призваны защищать права граждан РФ не к чему как к волоките и бездействию не приводят которые выражаются в проведении многочисленых доследственых проверок с игнорированием фактов установлеными решениями судов вступивших в законную силу.Складывается вполне очевидное мнение ,что кто-то из выших чиновников правоохранительных органов и прокуратуры не заинтересован в возбуждении уголовного дела , а проверки проводятся поверхностно .
    Мы не думаем, что Карамышев и его люди прекратили поиск квартир с «плохой историей». Они продолжают свою деятельность и, судя по их последним агрессивным действиям, они вполне могут перейти к более жестким методам воздействия на собственников квартир. С нами живут дети, которые насмотрелись на эти бесконечные конфликты и нам за них неспокойно. Возможно, что появятся новые люди, которые тоже пострадали от действий этой группы.
    Каждый из нас имеет огромный пакет документов, подтверждающих все наши слова. Мы готовы дать любые пояснения и рассказать все подробности наших столкновений с этой группой.


    Просмотров: 2447 | Добавил: strongchel | Рейтинг: 5.0/1 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2018
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем