Четверг, 21.06.2018, 10:56
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2594
    Сообщество
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1662)

  • Российский надзор состряпал заказуху (3)

  • Песня. Дискриминация кругом под тьмой отписочного круга (0)

  • Песня Николая Лаврентьева: Тамбовский волк Забивака (0)

  • Как не допустить трагедий, что случились в Кемерово? Петиция (0)

  • Календарь
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 14
    Гостей: 13
    Пользователей: 1
    ZAChester
    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2011 » Сентябрь » 21 » Просьба к Президенту ознакомиться со статьёй Горбачёва М.С.
    Просьба к Президенту ознакомиться со статьёй Горбачёва М.С.
    11:05
       Господин Президент!
       Как гражданин Российской Федерации обращаюсь к Вам с просьбой ознакомиться со статьёй Михаила Сергеевича Горбачёва и объясниться перед обществом относительно своей позиции по этому вопросу. Это Ваша святая обязанность. Тем более, что М.С. Горбачёв не просто гражданин государства, Президентом которого Вы являетесь, а 1-й Президент СССР, преемницей которого является Российская Федерация.
       Можно спорить или в чём-то не соглашаться с М.С. Горбачёвым, но только не в этом конкретном случае. Статья полностью и достоверным образом обнажает несовершенство нашей государственной и политической системы, а также объективно вскрывает причины этого несовершенства. Не согласиться с этой статьёй может только слепой, глупый или неадекватный человек (не считая, конечно, коррумпированных чиновников из партии ПЖиВ).

    Вот эта статья:

    Михаил Горбачев: Чтобы идти вперед, нужно изменить систему
    (http://www.novayagazeta.ru/data/2011/105/14.html)

    Чем больше я встречаюсь с людьми, читаю, наблюдаю за разворачивающимися событиями и общественными настроениями, тем больше ощущаю растущее беспокойство людей. Признание деградации государства и деморализации общества становится общепринятым диагнозом.

    Все очевиднее, что сложившаяся в России система отношений власти и общества не обеспечивает ни личную безопасность граждан, ни их достойную жизнь, ни настоящее (а не притворное) уважение к России в мире. Около половины российских респондентов считают, что Россия идет «в неправильном направлении». Понимание тупиковости ситуации ощущается и среди политического класса.

    Трудно избежать впечатления, что у российской власти недостает политической воли и готовности искать реальный выход. Она ограничивается косметическими мерами, а чаще — имитацией реформ и звонкими декларациями. Видимо, мощные личные и корпоративные интересы завязаны на сохранении статус-кво.

    Даже многие из тех, кто признает необходимость перемен, уповают на реформы сверху, ожидая их от Кремля. Неужели мы до сих пор полагаемся на «царя-реформатора», а не на собственные силы? Неужели мы до сих пор считаем народ быдлом?

    Другие призывают к «постепенным и эволюционным» переменам. Я сам противник «великих потрясений». Но есть перемены, которые просто не могут быть постепенными. Как постепенно, шаг за шагом вводить верховенство права? Значит ли это, что действие закона вначале будет распространяться лишь на отдельные категории населения? Тогда какие именно? А что остальные — будут находиться в «серой зоне»? Или в положении людей второго сорта?

    А как, скажем, «эволюционно» вводить принцип политической конкуренции? И кто будет определять, на кого она распространяется, а на кого нет?

    Нежелание начинать реформы или стремление ограничиться частичными изменениями часто объясняют не страхом потерять власть, а стремлением избежать нового распада России. Но именно отсутствие перемен — вот что грозит спровоцировать нестабильность и поставить под вопрос будущее страны.

    Развернувшаяся и уже ставшая шумной и скандальной избирательная кампания выглядит как очередная «потемкинская деревня». Власти даже не скрывают стремление оградить себя от честной конкуренции и гарантировать свое самосохранение. Неужели пожизненно?

    Все это напоминает мне 80-е годы прошлого века. Но мы тогда все же нашли в себе силы снять с общества «железный обруч» несвободы. И начался невиданный политический подъем. Люди все решительнее шли со своими требованиями, суть которых: «Так дальше жить нельзя!»

    Руководство СССР признало, что советская система неэффективна и блокирует развитие. Мы решились на кардинальные реформы — несмотря на все опасности и риски. Мы начали демонтировать монополию КПСС на власть и пошли на первые в советской истории настоящие выборы.

    Словом, перестройка стала ответом на тогдашний тупик. Впервые в российской истории люди обрели возможность собственного волеизъявления. На фоне нынешней безжизненности политической сцены и молчаливого общества то время выглядит настоящим триумфом демократии.

    Но, увы, нам — тогдашней власти и всему обществу — не удалось довести перестройку до конца и создать систему, которая бы основывалась на политической конкуренции и обеспечивала свободу и гласность.

    Перестройка была прервана. В 90-е годы власть оказалась в руках людей, которые под прикрытием демократических лозунгов осуществляли антидемократический выбор. Более того, новое всевластие было дополнено олигархическим капитализмом с криминальным оттенком.

    Нулевые годы, создав иллюзию стабильности и благополучия, стали периодом проедания сырьевых ресурсов. Россия оказалась уникальным явлением — в мире еще не было ядерной сырьевой державы.

    Власть заперлась в «бункере» и оградила себя непробиваемым щитом из всяческих уловок, «административного ресурса» и лицемерного законодательства, которое делает смену власти невозможной. Россия возвращается в брежневскую эпоху, забыв, чем эта эпоха кончилась. Люди все меньше верят власти, теряют надежду на будущее, их унижают бедность и углубляющиеся социальные разрывы на фоне жирующей гламурной тусовки.

    Еще пять-шесть лет по этому пути — и велика вероятность того, что страна уже не сможет выйти из тупикового состояния.

    Как России выбраться из тупика? Наивно было бы надеяться, что для этого достаточно экономической реформы. Да ее и не будет без системной трансформации: без избавления нашей избирательной системы от искусственных ограничений, не оправданных ничем, кроме стремления нынешней «элиты» увековечить свое правление, без создания независимых институтов представительной и судебной власти, местного самоуправления, без раскрепощения средств массовой информации, без гражданского общества.

    Эти перемены невозможны без реформы нынешней Конституции, которая закрепляет президентское всевластие, превращая президента в нового российского монарха. Сегодня в России исполнительная власть возвышается над обществом и никому не подконтрольна. Президент имеет возможность назначать своего преемника, продлить либо восстановить свою власть за счет управляемых выборов. При таком президентстве нет оснований надеяться на нормальное функционирование других ветвей власти и сохранение гражданских свобод. Назначенчество заменило выборность.

    Те, кто ответствен за нынешнюю ситуацию в стране, не смогут начать реальные перемены, боясь, что будет поколеблена их власть. В истории не было прецедента, когда изжившую систему реформировали бы те, кто был ответственным за ее создание.

    России как воздух нужны честные и свободные выборы, политическая конкуренция. Выборность, сменяемость власти являются необходимым условием нормального развития современного общества. Но они возможны только при коренном обновлении нынешней системы и ее несущих конституционных и государственных опор. Смена власти при сохранении прежней системы и старых правил игры приведет лишь к тому, что на место одних придут другие, а караван продолжит свой путь к обрыву.

    Реформировать страну придется в сложной внутренней и международной среде. Но иного пути нет: общество нуждается в трансформации всех сфер жизни. Нужно заложить основы государства и системы, которые будут служить обществу, а не наоборот. По существу такая задача будет решаться впервые в российской истории, и сегодня ни у кого нет готовых рецептов — как это сделать. Поэтому нужна широкая общественная дискуссия о путях строительства новой России.

    Я предлагаю начать такую дискуссию на платформе гражданского диалога и приглашаю к ней всех, кто реально заинтересован в переменах.

    (Для «МК» и «Новой газеты»)

    20.09.2011 г.


    Просмотров: 1670 | Добавил: Никомуневерю | Рейтинг: 5.0/3 | |



    Всего комментариев: 32
    1 Никомуневерю   (21.09.2011 22:01)
    Прекрасно понимаю, что моё обращение - это обращение в пустоту, как впрочем и сама статья М.С. Горбачёва для нынешней глухонемой власти (хотя трудно себе представить, чтобы в какой-либо по настоящему демократической стране власть не отреагировала на столь острую, буквально разгромную критику со стороны бывшего главы государства). Поэтому написал обращение только для того, чтобы посредством этого сайта ещё больше увеличить аудиторию, прочитавших эту статью Горбачёва.

    2 Никомуневерю   (21.09.2011 22:23)
    Нынешнее состояние страны сегодня на Эхе Москвы очень хорошо охарактеризовал Сергей Алексашенко:
    "... Мы не знаем, с чем сравнить нынешнее состояние страны, какое государство позволяло себе такое. Но вот так, чтобы вот такая коррупция, такое воровство государственных денег, такое абсолютное отсутствие правосудия, органы правопорядка, которые на самом деле является рекетирами…. Я не знаю, даже Америка 30-х годов не была такой...";
    и ещё:
    "... нет такой страны в мире. Я же очень много общаюсь с западными дипломатами, журналистами, я спрашиваю: «Ребят, а почему вы у себя в стране не рассказываете?». Они говорят: «Потому что нам не верят». В голову нормального человека не укладывается, что органы правопорядка могут быть рекетирами. Как это так? Да так не бывает!...".

    http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/813520-echo/#video

    3 provokator   (22.09.2011 09:27)
    Да не пойдёт власть на честные выборы! Упускать из рук такой пряник... Необходимо, чтобы конкуренты "ЕР" пошли в глубинку с подарками, но им это лень сделать, им хватает и того, что имеют...

    4 Никомуневерю   (22.09.2011 09:47)
    Так Горбачёв на это и не надеется. Он прямо пишет: "...Те, кто ответствен за нынешнюю ситуацию в стране, не смогут начать реальные перемены, боясь, что будет поколеблена их власть. В истории не было прецедента, когда изжившую систему реформировали бы те, кто был ответственным за ее создание...".
    Вся статья нацелена на то, что бы народ призадумался и встряхнулся.

    5 provokator   (22.09.2011 11:15)
    И что от этого изменится? Городское население, в отличие от деревенского, имеющее больше возможностей быть в курсе событий зациклено на личном благополучии и предпочитает не ввязываться, а молча голосует более-менее адекватно. Глубинный электорат голосует, с помощью адм-ций, "За". Вот где целина для деятельности оппозиции и, кстати, основной избиратель. Но для этого ведь работать и тратиться надо.

    6 radikal   (22.09.2011 13:38)
    Провокатор ,чтото с логикой твоей стало. Сам себе противоречишь,с одной стороны говоришь ,что не пойдет власть на честные выборы,и тут же советуешь оппозиции идти в русскую глубинку за электоратом. Это абсолютно бессмысленный процесс,тем более что в селе и населения не стало. Подавляющее масса народа сосредоточена в городах. Не подкидывай оппозиции бесперспективные идейки.

    8 provokator   (22.09.2011 17:29)
    Оппозиция и власть - не одно и тоже! Ты прав в селе осталось не так много народа, все подались в города за лучшей долей, только не забывай, что все основные голоса, т.е. фальсификации, приносят сёла, забытым страной жителям которых давно уже до балды любые выборы, да и некогда им в своём желании выжить. И, если у тебя есть большое желание видеть в рук-ве России новые лица, то, согласись, кроме как в глубинке, населению которых терять уже нечего, поддержки не найти. На город, с его офисами и работниками, рискующими потерять работу в случае несогласия, надежды нет...

    7 Никомуневерю   (22.09.2011 15:40)
    (Юрию Петровичу: относительно оппозиции, и не только)
    Горбачёв совершенно прав, что ждать демократических подачек от власти, которая и создала весь этот политический беспредел, бесполезно. Он честно пишет, что у него нет готовых рецептов как переломить ситуацию в стране. Очень многое сейчас зависит от самого общества. Поэтому он и взывает общество к гражданскому диалогу. А диалог этот нужен в первую очередь для того, чтобы народ задумался и разобрался в причинах происходящего. А с просвещённым народом будет уже легче решать следующие задачи по выходу из этого тупика. И совершенно права была наша коллега по форуму Nadi, которая, пусть и несколько своеобразно, но говорила именно об этом.
    А пенять на оппозицию, Юрий Петрович, лёжа на диване, упрекая её в лености и скупости, я думаю, что неправильно. Спасибо оппозиции, что она есть. Ведь это они за нас с Вами получают дубинками по башке на Триумфальной площади и порою сидят в кутузках. Если бы их не было, мы бы с Вами сейчас наверняка и этой возможности не имели - общаться на форумах и излагать свои мнения. И если мы действительно хотим перемен к лучшему, то нам самим надо хоть что-то делать, хотя бы в меру своих возможностей. Хотя бы здесь в Интернете.
    Что касается предстоящих выборов, то существует много мнений как поступить на них честному, порядочному человеку. Привожу статью "С чем идти на выборы" Сергея Алексашенко из его блога: http://www.echo.msk.ru/blog/aleksashenko/813956-echo/ ,где он доходчиво объясняет избирателям как им поступить на выборах, чтобы власть не украла их голос.
    Что же касается гражданского долга (личного вклада в общее дело в борьбе за свои права), то у коллег, читающих этот форум, и согласных с С. Алексашенко, есть возможность тиражировать* его предложение как в Интернете, так и среди своих знакомых, тем самым не остаться в стороне и помочь оппозиции.
    P.S.: *-Тиражировать необходимо не только статью С. Алексашенко, но и, в первую очередь, - статью М.С. Горбачёва.

    11 provokator   (22.09.2011 20:25)
    Вы соверщенно правы! Диван, телевизор и комп - моё ежедневное занятие по разным причинам. По складу характера я не публичный человек, но хотелось бы что-то изменить в этой жизни, что-то оставить хорошее...
    Единственное, что сделал, кроме, пока безрезультатной письменной борьбы с администрациями всяких уровней за наведение порядка в своём месте проживания - отдал свой голос на "putinavotstavku.ru"...
    При этом продолжаю настаивать, что нынешняя оппозиция напрасно игнорирует сельское население, которое является нетронутой целиной, если хотите, для поворота политической раскладки. Ты приди, правильно поговори, а ещё лучше сделай что-то конкретное для этих людей, что бы они увидели, что ещё кому-то нужны. Народ горы тогда свернёт и не даст пройти проходимцу!

    13 Никомуневерю   (22.09.2011 21:57)
    Юрий Петрович, да в том то и дело, что оппозиция находится под таким прессом и она такая немногочисленная, что её катастрофически не хватает даже для городского населения. А хотелось бы чтобы народ не ждал, когда его оппозиция расшевелит, а сам хоть чуть-чуть встрепенулся. Поэтому Горбачёв и ставит вопрос о гражданском диалоге, чтобы посредством этого диалога объяснить народу что к чему, чтобы он задумался и занял активную гражданскую позицию. А чтобы это произошло, каждый из нас, кто уже разобрался в ситуации, не должен оставаться в стороне, а в меру своих возможностей должен донести это до других, в т.ч. всячески пропагандировать мнения и взгляды на происходящее в стране авторитетных людей из оппозиции, тиражировать, как может, статьи, подобные этой статье Горбачёва, и т.д. и т.п., вплоть до пропаганды голосований в Интернете так, как это сделали Вы.

    15 provokator   (22.09.2011 23:49)
    Владимир, нисколько не хочу оспаривать названную статью, тем более считаю её правильной, но в то же время не могу не припомнить её автору его былые "заслуги". Он является родителем того, что сейчас происходит со страной...
    Постарел - помудрел? И это только после большого ведра г..а, вылитого на него из СМИ? Может быть месть? А как же тогда свидетельства его бывших соратников? Кто как не он, бросившись в повышение благосостояние своей семьи, не стесняясь народного мнения, проср..л великую страну?

    9 radikal   (22.09.2011 19:19)
    Юрий Петрович при существующей избирательной системе ,бесполезны всякие старания получить голоса. Мы же знаем власть не допустить честных выборов. Они будут держатся за власть не на жизнь,а на смерть,ибо они стараются сохранить ворованные у народа богатства и свои продажные жизни,ибо в противном случае велика возможность потерять все. Здесь имеет место быть,животный инстинкт самосохранения.

    10 provokator   (22.09.2011 19:44)
    Так и я о том же! Народ, сам народ должен стать проблемой для этой власти!
    А где он этот народ, настоящий, неиспорченный лёгкими и большими деньгами?

    14 provokator   (22.09.2011 23:39)
    Фальсификации, в основном, происходят в глубинке, где для этого созданы идеальные условия: отдалённость от цивилизации, низкая явка, наличие номеров паспортов жителей у избирательной комиссии и откровенный пофигизм избирателей.

    12 provokator   (22.09.2011 20:42)
    Кроме этого, надеюсь в ГД на плечах пропутинского НФ вьедут люди с нетрадиционной политической платформой, в простонародье - засланцы...

    16 radikal   (23.09.2011 00:11)
    Вы не отгадали Юрий Петрович. На плечах Путинского Народного фронта в Думу ,вьедут не засланцы с нетрадиционной платформой,а традиционные засранцы-карьеристы, не более того. Не тешьте себя иллюзиями , ваши надежды просто наивны.

    18 provokator   (23.09.2011 09:50)
    Будьте оптимистичнее, radikal! Среди засланцев была замечена великая и скромная, глубокоуважаемая мной, сделавшая для множества людей добрые дела, в т.ч. моей маме, которой не смели перечить да же 1-е секретари - Валентина Терешкова. Смею Вас уверить - что-то будет!

    24 Никомуневерю   (23.09.2011 15:52)
    Юрий Петрович, ну хватит уже чудить. Вы что, хотите сказать, что Терешкова будет вести подрывную работу внутри думской партии ПЖиВ?

    25 provokator   (23.09.2011 18:34)
    Не вести подрывную работу, а разбавить своим несогласием эту свору со всем согласных, другим путём, кроме как через НФ, в Думу не попасть, к тому же, надеюсь, туда просочилась не одна В.Терешкова...

    17 radikal   (23.09.2011 00:55)
    Юрий Петрович , вы слишком возвеличили роль и значимость Горбачева в эпохальной истории государство ,заявив что он просрал СССР. Не может один человек прасрать целое государство ,это не возможно физически. Такие рассуждения ,смею вас уверить ,легкомысленны и поверхностны. Вам не приходит в голову мысль,что это было за государство , если один человек мог его просрать. В таком разе уместно думать ,что государства уже небыло ,была просто форма государства без жизненного содержания. Горбачев здесь не причем,СССР сдох не выдержав международной конкуренции,гонки вооружений и холодной войны. А также катастрофического спада цены на нефть и т.д. Здесь все носит объективный и закономерный характер. Не жизнеспособный организм , естесственным образом умирает. Не стоит здесь печалится и голову пеплом посыпать. Представьте себе что тоже самое угроза , нынче нависла над Россией.

    19 provokator   (23.09.2011 09:54)
    А вот здесь Вы не правы! При той вертикали власти решения принимал один человек, тем паче его бы поддержали и КГБ и МО с МВД, но он был слишком занят своей семьёй, слишком любил больную жену. А на такой должности тебя никто и ничто не должно отвлекать!

    22 Никомуневерю   (23.09.2011 15:22)
    Абсолютно согласен с radikal(ом). Тоже хотел ответить provokator(у) на эту тему, но radikal(а) уже всё разложил по полочкам, и чтобы не согласиться с ним, надо быть очень упёртым и необъективным человеком.

    20 radikal   (23.09.2011 14:44)
    Юрий Петрович ,вы опять рассуждаете примитивно. Ну подумайте трезво, разве может устойчивое ,крепкое государство развалится от воли,даже очень злой ,одного человека. Никто не может обвинить Горбачева в злой воли. Сегодня на глазах наших гибнет Россия.

    21 provokator   (23.09.2011 14:55)
    Ну подумайте трезво, разве может устойчивое ,крепкое государство развалится от воли,даже очень злой ,одного человека.[color=red]
    А я не говорю, что всё это сделано по его воле, я лишь утверждаю, что он дал правильный посыл обществу, а сам ушёл в тень, занявшись семейнымы проблемеми, чем не преминули воспользоваться оборотни.
    Он прозевал момент принятия решений и это является ЕГО непростительной ошибкой. Теперь же у него есть время осмыслить и он публично это доказывает. Видимо с целью переложить часть своей вины...

    23 Никомуневерю   (23.09.2011 15:44)
    Юрий Петрович, Вы сами себе противоречите, тем самым подчёркивая свою необъективность:
    - пост 19: "...При той вертикали власти решения принимал один человек, тем паче его бы поддержали и КГБ и МО с МВД...";
    - пост 21: "...А я не говорю, что всё это сделано по его воле, я лишь утверждаю, что он дал правильный посыл обществу...".
    Это во-первых.
    Теперь во-вторых. Можно по разному относиться к Горбачёву. Я тоже в бытность его Президентом очень во многом был с ним не согласен, но речь то идёт не о нём, а о его статье, в которой он совершенно правильно и объективно описал катастрофическое положение в стране, назвал причины этого и призвал общество к активной гражданской позиции. Он даже честно признался, что не знает готовых рецептов по выходу из этого тупика, в связи с чем призвал общество к гражданскому диалогу.
    Чего он не так сказал в самой статье? Прекраснейшая статья и только откровенно невежественный или ангажированный властью человек из партии ПЖиВ может с этим не согласиться. Это как в анекдоте, где главным аргументом является ответ "сам дурак".
    Вы хоть осознаёте, что своей необъективной и беспредметной критикой Вы помогаете этой бессовестной власти. Власть будет Вам очень признательна.

    26 provokator   (23.09.2011 18:39)
    Ответ см. в посте № 15.

    27 Никомуневерю   (23.09.2011 21:12)
    Юрий Петрович, овечать мне Вас конечно никто обязать не вправе, но если уж решили ответить, то отвечайте по существу, а не отправляйте меня к Вашему посту, несостоятельность которого здесь уже отметил наш коллега radikal.
    Повторяю ещё раз. Во-первых, Вы не объективны, потому что Ваши посты противоречат друг другу. А, во-вторых, давайте не будем уподобляться персонажам из анекдотов, а будем вести разговор по делу - т. е. не о Вашем отношении к автору статьи, а о самой статье, её содержании.
    А ПРОСРАТЬ ВЕЛИКУЮ(!) страну невозможно по определению. Разве можно просрать страну, если она ВЕЛИКАЯ?

    28 provokator   (23.09.2011 21:36)
    В какой же стране Вы сейчас живёте?
    Ну а, если вы с radikal так уж крепко зациклились на кровожадной революции и не видите, кроме неё, никаких других цивилизованных выходов, тем более, что не хотите никого, кроме себя слышать...
    О чём с Вами тогда беседовать? И постарайтесь более внимательно знакомиться с ком-риями...

    29 Никомуневерю   (23.09.2011 22:16)
    provokator, Вы случаем не температурите? Или может быть с большого бодуна? С какой стати Вы сделали такое умозаключение и приписали нам с radikal(ом) революционную кровожадность и отрицание "других цивилизованных выходов"?
    Ну и мастер Вы передёргивать и ставить всё с ног на голову и белое выдавать за чёрное. Я как раз и пропагандирую здесь статью Горбачёва именно потому, что он призывает не к кровопролитию, а к гражданскому диалогу.
    Время уже позднее, сейчас ложитесь спать, а утром непременно к врачу. Лучше к психиатру.

    P.S.: Даже если Вы, как провокатор, и пишите здесь чисто из провокационных целей, это всё равно не нормально, так что в любом случае к психиатру.

    30 provokator   (23.09.2011 22:36)
    Уважаемый Никтонепомню! Попытаюсь ещё раз достучаться до Вашего сознания:
    В отличии от МСГ, описавшего в своей справедливой статье политический климат в стране, но, расписался в своей беспомощности по поиску выхода,
    Предлагаю Вам обсудить вариант возвращения власти (читай "ЕР") в дееспособное состояние:
    Если оппозиция обратит своё внимание на глубинку (35% населения - это вам не фунт изюма), то власть вынуждена будет хоть что-то делать с умирающими сёлами, вынуждена будет создавать в них рабочие места, возвращать к жизни убитые бурьяном земли и т.д. В любом случае, независимо от названия партии власти, в выигрыше будет простой человек.
    А самой главной причиной всех наших бед считаю разобщённость людей, даже сказал бы злоба, что ясно потверждает наш с Вами диалог!

    31 Никомуневерю   (24.09.2011 10:53)
    30 provokator: "... но, расписался в своей беспомощности по поиску выхода...".
    Ну, кто кроме, как полного идиота, может сделать такой вывод из этой статьи?

    Неуважаемый Подстрекатель, прошу мне ничего не предлагать, - пока справку от доктора не получите, обсуждать с Вами ничего не собираюсь.

    -1   Спам
    32 provokator   (24.09.2011 12:31)
    Заглюченный,некрасиво здесь обмениваться комплиментами и делу это не помогает. Но Ваш упорный ангажимент статьи МСГ заставляет делать это.
    Вам предлагается продолжить обсуждение статьи с целью её развития, Вы же с шизофренической настойчивостью пытаетесь её распространить в (модное теперь слово) глобальном масштабе...
    Что касается лечения: Вы прекрасно знаете, что происходит с Минздравом, видимо в Вашем регионе дела обстоят ещё хуже...

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2018
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем