Суббота, 29.01.2022, 04:04
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Форма входа
Логин:
Пароль:
Поиск
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!


  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2685
    Сообщество
    Архив писем
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1883)

  • ПОЗОР Госдуме за Законы №127-ФЗ о банкротстве и №95-ФЗ (АПК) (0)

  • есня Николая Лаврентьева Тамбовского о тревожной зрелости (0)

  • spherical concretions (14)

  • Генератор Тарасенко (74)

  • Календарь
    Объявления


    Статистика

    Онлайн всего: 4
    Гостей: 3
    Пользователей: 1
    pauletteji18
    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2011 » Июнь » 25 » Предложения по борьбе с коррупцией в правоохранительных органах и с государственными чиновниками, открыто нарушающими Конституцию РФ
    Предложения по борьбе с коррупцией в правоохранительных органах и с государственными чиновниками, открыто нарушающими Конституцию РФ
    20:34
       Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в течение почти 4-х лет я непосредственно занимаюсь анализом возможностей обеспечения российским государством своим гражданам их конституционных прав. В связи с явным несоответствием между реальной жизнью граждан и Конституцией РФ, мне пришлось получить второе высшее юридическое образование, чтобы смочь детально разобраться в причинах такого несоответствия. Если год назад я ошибочно полагала, что мощная коррупция в нашей стране является основной такой причиной, анализ происходящих событий в России показал, что коррупция-это не причина, а следствие повсеместного нарушения Конституции РФ.
       Работая, последние три года, над взаимосвязью культуры и уровнем качества жизни граждан в обществе, 25.02.11, я передала в Администрацию Президента РФ свои конкретные предложения по ведению просветительской деятельности по искоренению правового нигилизма и его пресечению, допускаемого должностными лицами. К обращению к Вам, я прикрепила, в качестве приложения, свою статью из «Российский бизнес» от 24.02.11, опубликованную в Интернете на RB.ru 25.02.11: «Россия в опасности, кто виноват: общество или власть». Заметив ряд своих выводов в утвержденных Вами, 4 мая 2011 года, «Основ государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан», я посчитала это хорошим признаком зарождения в России гражданского общества, без которого невозможно реальное создание ни правового, ни социального государства, как задекларировано статьями 1 и 7 Конституции РФ.
       Так как, несмотря на появление новых законов и Указов Президента РФ, до сих пор наше общество фактически отстранено от реальной борьбы с коррупцией, как и отсутствуют ее результаты, предлагаю ознакомиться с моими актуальными конкретными предложениями, основная идея которых была изложена мною еще 18.07.10 на этом сайте.
       На заседании совета по противодействию коррупции, Вы признали, что «борьба с коррупцией в России не достигла результатов и что состоянием борьбы с коррупцией недоволен никто: ни граждане, ни чиновники, ни сами коррупционеры?. на практике противодействие сводится "к написанию бумажек, отчетов, проведению круглых столов".
       Считаю, что основной причиной такой неэффективности является как отсутствие разработки и описания в законе инструментов и механизмов по его реализации, так и не соответствие определения коррупции в Федеральном законе реальному сущностному содержанию этого явления. Едва ли возможна эффективная борьба с коррупцией, если рассматривать ее только посредством денежного обогащения должностным лицом. Повсеместно в России нарушается основной закон страны – Конституция РФ, что, как я считаю, также является непосредственным проявлением коррупции.
       Следовательно, определение эффективности борьбы с коррупцией тесно связано с определением самого понятия и сущности коррупции. Маловероятно, что кому-то удастся победить то, что не имеет точной формулировки. Отсутствие в законе полной и четкой формулировки такого общественно опасного деяния как коррупция, при том, что общество задыхается от коррумпированности чиновников, способствует бездействию и ее росту в самих правоохранительных органах.
       Известно, что законы- исключительная компетенция законодательного органа власти. Однако, следует ли сегодня говорить об эффективности борьбы с коррупцией, если в законодательном органе власти, каким является Федеральное собрание работают спортсмены, актеры или лица не только не имеющие юридического образования, но иногда даже и не имея высшего образования вообще.
       К сожалению, правоохранительные органы, ссылаясь на несовершенство законодательной базы, заняли пассивно-наблюдательную позицию и это обстоятельство не только самым негативным образом влияет на настроения в обществе, но и деморализует и развращает его.
       Как следует из положительного опыта борьбы с коррупцией в таких странах как Швеция, Сингапур и Гонконг эффективность такой борьбы была достигнута посредством проявленной политической воли, имеющей последовательный и систематический характер с реализацией комплексного стратегического плана действий, состоящего, в первую очередь из мер по противодействию такому уродливому явлению как коррупция, с одновременным воспитанием всего общества. К сожалению, Россия не использует положительный опыт стран, достигших высоких показателей по борьбе с коррупцией. До настоящего времени в России не только не оглашен стратегический план борьбы с коррупцией, но и отсутствуют действенные инструменты и механизмы по противодействию коррупции.
       Предложения же по борьбе с коррупцией, которые, зачастую, поступают в ГД РФ, носят, в основном, явно карательный, а не воспитательный характер, что, как показал мировой опыт, менее эффективно. Известно, Китай, при применении смертной казни за такое преступление как коррупция, остается одной из самых коррумпированных стран мира. Также и внесенный в ГД РФ законопроект о стократном штрафе за взятку, при всей его актуальности, не сможет принести реальных результатов при борьбе с коррупцией при отсутствии в стране разработанного комплекса мер по ее противодействию. Существующая в России статистика, уличенных во взятках преступников, свидетельствует о большей численности тех, кто давал взятки, а не тех, кто их брал, поэтому и уповать на эффективность такой борьбы не приходится. В особенности, по случаям подкупа судей ни данный, ни другие законы, определенно, не будут действовать, т.к. ни один взяткодатель не признается в подкупе судьи, зная, что вынесенное решение суда в его пользу тут же будет пересмотрено, а посему российские суды, при высочайшей, на сегодняшний день, коррумпированности снова оказываются вне поля такой борьбы.
       Принятие на законодательном уровне отдельных мер по борьбе с коррупцией, без наличия достаточных инструментов противодействия, а главное, в отсутствие утвержденного, на законодательном уровне, комплексного стратегического плана борьбы с коррупцией, с точки зрения автора, не может принести положительного результата. Отсутствие в мире таких примеров и положительный опыт борьбы с коррупцией в таких странах как Гонгонг, Сингапур и других, при комплексном решении такого вопроса — красноречивое тому доказательство.
       Считаю, что сегодня уже возможно начать борьбу с коррупцией силами всего общества посредством создания государственного сайта, который, определенно, мог бы стать первым инструментом противодействия коррупции как в правоохранительных органах, так и с произволом чиновников игнорирующих Конституцию РФ.
       Механизм его работы очень прост. В случае наличия политической воли, привлеченный к работе сайта специалист с юридическим образованием сможет отбирать из поступленных на сайт обращений граждан с конкретными доказательствами нарушения должностным лицом закона РФ, с обязательным приложением копии изданного должностным лицом документа, вошедшего в противоречие с законом РФ. В отдельной колонке сайта, например, "Экран возможных нарушений", можно будет вывешивать такие документы, предварительно, получив из правоохранительных органов подтверждение по их существованию. Вывешенные на сайте модератором, в особом разделе "Экран", отдельные обращения граждан с допущенными должностными лицами нарушениями закона, должны будут не только рассматриваться компетентными органами, но и гласно через сайт предоставляться заключения. Таким образом работа правоохранительных органов, а также и Квалификационных коллегий судей, определенно, активизируется, так как обычные отписки уже будет предоставить невозможно. К сожалению, из-за достаточно низкого уровня правовой культуры граждан, таких обращений, в первое время, будет немного. Как следует из материалов этого сайта, обращения носят эмоциональный или оценочный характер, без должных доказательств вины должностных лиц, хотя, зачастую, заявитель де факто и прав, но доказывать нарушение закона «деюро», в отсутствие проведения государством определенной работы по повышению правовой культуры граждан, могут немногие.
       Отсутствие гласности в действиях должностных лиц правоохранительных органов, способствует не только возможности безнаказанного сговора с заинтересованными в исходе дела лицами, но и приводит к небрежности и халатности их действий.
       Известно, что определения судов, выносимых судьями при рассмотрении гражданских или уголовных дел приравниваются к доказательствам. Однако, доказательства, полученные с нарушением закона не имеют юридической силы. Тем не менее, отдельные судьи или по небрежности, или преднамеренно, зачастую, выносят определения, которые противоречат ст.ст.ГПК РФ, оспорить которые из-за высокой коррупционной составляющей в судах, бывает невозможно. Вынесение же заведомо неправосудных решений суда без таких определений суда, бывает весьма затруднительно, а посему гласность небрежных или незаконных действий отдельных судей при рассмотрении конкретного дела, не явится вмешательством в вынесение судом своих решений, но сможет стать серьезным противодействием коррупции в правоохранительных органах. Одновременно, классификация на сайте на таком "Экране.." судей по ФИО, вынесших в противоречие с законодательством РФ, своих определений, с указанием их принадлежности к конкретному суду РФ, позволит за короткое время не только существенно сократить вынесение противозаконных постановлений, но и дисциплинирует должностных лиц правоохранительных органов, выявить наиболее «слабые» стороны конкретных судов.
       Поэтому, считаю, что подобное предложение по созданию одного из инструментов противодействия коррупции в правоохранительных органах, создаст предпосылки по возможности гласного "отслеживания" отдельных действий должностных лиц, злоупотребляющих своими полномочиями, что не только позволит очистить их ряды, т.к. все труднее будет вступать в сговор, получать взятки, оставаясь для кого-то "полезным" человеком, но и повысит общий уровень нравственности в обществе. То обстоятельство, что к такому сайту сможет получить доступ, практически, все население страны и расстояние между Москвой и Чукоткой перестанет быть преградой к восстановлению справедливости, безусловно, окажет позитивное влияние на все общество: оздоровит его состояние, позволит повысить правовую культуру , будет способствовать единению российских граждан. Если в России заработает такой сайт, а общество еще получит возможность комментировать такие "поступки" должностных лиц правоохранительных органов и чиновников, то очевидно, что открытое гласное общественное порицание таких лиц, которые ставят себя над законом РФ, будет значительнее эффективнее, чем Конвенция ООН против коррупции или №273-ФЗ "О противодействии коррупции". Высокая коррумпированность российских правоохранительных органов развращает и другие структуры государства, т.к. всеобщая уверенность в возможности "договориться" порождает всеобщее неуважение к законам и деятельность законодателей страны становится также малоэффективной.
       Наведение же порядка в правоохранительных органах позволит кардинально изменить ситуацию и в государственных структурах всех уровней. Такая форма борьбы с коррупцией будет полностью соответствовать законодательству РФ и не вступит в противоречие с законом о статусе судей, а главное, внедрив такой механизм противодействия коррупции, отпадет необходимость штрафовать или привлекать должностных лиц к ответственности, так как время и гражданское, гласное "линчевание" указанных на сайте должностных лиц правоохранительных органов, допустивших небрежное отношение к закону РФ и последующие для них трудности при вынесении не основанных на законе постановлений, вынудит их самих отказаться от занимаемых должностей, в результате чего произойдет естественная чистка рядов правоохранительных органов, а на их смену придут работать те, кому дорог закон и честь должностного лица.
       Использование такого сайта в качестве одного из инструментов по противодействию с коррупцией, при поддержке СМИ, позволит:
    - существенно снизить напряженность общества;
    - получить обществу реальную возможность ознакомиться с алгоритмом действий гражданина на местах по защите своих конституционных прав;
    - существенно снизить правовой нигилизм среди должностных лиц, в особенности, в правоохранительных органах;
    - существенно повысить дисциплину и ответственность среди государственных служащих;
    - получить позитивный резонанс по началу в России массовой, реальной борьбы с коррупцией, на основе созданного механизма ее противодействия, с использованием всего гражданского общества;
    - квалификационным коллегиям судей, Следственному комитету и другим контролирующим органам кардинально пересмотреть свою работу по пресечению, допускаемого, отдельными должностными лицами, правового нигилизма при рассмотрении заявлений граждан или гражданских и уголовных дел.
       Как следует из социологических опросов россиян, повышение напряженности в обществе, в связи с происходящими событиями на Ближнем Востоке и отсутствием в России каких-либо позитивных изменений в искоренении такого зла как коррупция, не способствует улучшению и экономической ситуации в стране. Реализация вышеописанного предложения в самый кратчайший срок, 2-3 недели, по созданию действенного инструмента по противодействию коррупции в правоохранительных органах, определенно, самым позитивным образом может сказаться на всем нашем обществе, включая и существенное оздоровление экономической ситуации, и улучшение инвестиционного климата в стране.
       Предлагаемый выше «Экран», считаю очень целесообразно использовать для повышения юридического образования среди руководителей страны. Так, например, глава Башкирии Рустэм Хамитов на совещании, 24.06.11, Президента РФ с губернаторским корпусом, как указывали «Ведомости» высказал идею «назначить» Матвиенко Спикером Совета Федерации РФ, а губернатор СПб В.Матвиенко заявила о своей готовности «подумать», при том, что ни один из них не является членом Совета Федерации, хотя только члены СФ РФ имеют право избирать из своих рядов Спикера. Таким образом, главы двух субъектов РФ продемонстрировали как отсутствие должного юридического образования, так и очевидное неуважение к Конституции РФ.
       Согласно статье 101 Конституции РФ: «Совет Федерации избирает из своего состава Председателя Совета Федерации и его заместителей». Валентина Матвиенко является на сегодняшний день действующим губернатором С.П.б и не является членом Совета Федерации, а посему никак не может претендовать на пост Спикера. Также решение членов Совета Федерации, согласно Конституции РФ, не может находиться в зависимости от мнения Президента РФ или главы одного или нескольких глав субъектов РФ.
       Так как правовой нигилизм распространяется по всему обществу, в первую очередь, как я считаю, из-за отсутствия в нашем обществе как достойных примеров для подражания, так и отсутствия воспитательно-просветительской работы государства с гражданами, то вышеописанное предложение, не требующее дополнительных бюджетных средств, с предлагаемыми мною инструментом и механизмами, может способствовать повышению гражданской ответственности и правовой культуры в обществе.


    Просмотров: 3650 | Добавил: Nadi777 | Рейтинг: 5.0/12 | |



    Всего комментариев: 14
    0  
    1 vladimir_005   (26.06.2011 19:11) [Материал]
    Nadi777.
    Просто заглянул на страничку и встретил Вам материал.
    Сейчас времени нет, чтобы заняться "серьезным" ознакомлением с ним.
    Загружен.
    Почитаю, потом, возможно, побеседуем.
    Но пришу всех посетителей оставлять комментарии!

    0  
    Матвиенко уходит с поста губернатора и получает депутатский статус, а затем ее единогласно выдвигают на пост Спикера, так по-моему озвучили ее избрание. Закулисной игры нет, уже все открыто и демонстративно.

    0  
    3 kovikovdov   (26.06.2011 21:57) [Материал]
    Наша руководящая и направляющая давно уже никого не стесняется, тем более своего народа!

    0  
    4 Ati_curalni   (27.06.2011 01:00) [Материал]
    Законов на территории РФ очень очень очень очень много. Не призывайте принимать законы. Об этом и так много думают депутаты,
    Есть понятие, а может истины, ЧЕМ БОЛЬЩЕ законов ТЕМ больше КОРРУПЦИИ.
    Получается призыв к коррупции, для этого ничего не надо пишите заву в суд и цепочка преступлений по вашему делу пойдет и создать дополнительную нитку коррупции и все должностныек лица прокуратура http://rgis.ucoz.com/news/98/2011-02-15-101 начнут совершать кучу престпулений, суды тем более http://rgis.ucoz.com/news/2011-02-15-102 , http://rgis.ucoz.com/news/48/2011-02-06-52 , http://asatte.ucoz.com/load/119/1-1-0-119
    При этом подключится вся система законопослушных граждан чтробы приобщиться к коррупции и попасть в эту семью. например. ректор. доктор юрист http://asatte.ucoz.com/load/83_0_0_0_83_13/1-1-0-83

    0  
    5 kuminov74   (27.06.2011 05:55) [Материал]
    Просмотрел по диагонали, но понял - очередная маниловщина. Может быть, хуже того - провокация, но очень хорошо замаскированная. Ни куда не денется никакая коррупция, когда пример игнорирования Конституции РФ подаёт сам Президент. Кто знаком с Конституцией знает, что Главу совета Федерации избирают сами члены из членов Совета. Никто из других не имеет права выдвигать кандидатуы, тем более, назначать их. Только вчера в телевидении Президент подтвердил, что он советует Совету Федерации принимать или не принимать тот или другой закон. Это не антиконституционный акт против разделения властей? Зачем тогда нужен такой карманный совет?
    Конечно, позже я почитаю этот труд, только для того чтобы найти в нём положительные постулаты. Они там, несомненно есть.

    +1  
    6 Nadi777   (27.06.2011 12:41) [Материал]
    А у Вас имеются более конкретные и действенные предложения? Мои предложения более чем конкретны и реальны!!! То, что сейчас происходит с "назначением" Матвиенко - это как раз бы и сработало на мною предлагаемом "Экране"!!!! Думаю, что всем руководителям страны, не являющимся членами Совета Федерации, замешанным в грубом нарушении Конституции РФ, вышедших с инициативами по "назначению" на пост спикера, а такие действия, к тому же, уже можно квалифицировать и по ч.2 ст.285 УК РФ, не понравилось бы попасть на такой "Экран" (гласное всенародное линчевание)!!! А попав однажды, второй раз уже никто из них бы не осмелился бы так цинично игнорировать основной закон страны.... - это и есть смысл и цель моих предложений: вынуждать и принуждать власть следовать закону!!!! А революции никому не нужны.

    -1  
    Нужно подавать в конституционный суд и чем больше будет судов, тем меньше будет нарушений.Конституцию нужно знать как Отче наш. А насчет экрана-это рекламный ход?

    0  
    8 Nadi777   (27.06.2011 17:04) [Материал]
    Существует особые правила подачи жалоб в КС РФ, но к сожалению, при нарушении чиновником Конституции, мы с Вами обратиться в КС РФ не имеем права.... А насчет рекламного хода...., я не поняла!

    +1  
    9 412ДЕПУТАТ   (27.06.2011 20:19) [Материал]
    Предложения скоро закончатся ЕДРОСОВСКИМ запретом обращения в Европейский суд. Придется давиться предложениями и обращениями.

    0  
    10 Nadi777   (27.06.2011 21:40) [Материал]
    Нет, не закончатся!!! Почитайте ст.15 Конституции РФ. Чтобы был принят этот преждевременный, рекомендованный к рассмотрению в первом чтении законопроект, следует, сначала внести поправку к ст.15 Конституции и только потом можно провести через ГД РФ законопроект по ограничению решений ЕСПЧ, что может и не лишено смысла. Как показывает опыт, мировое сообщество также как и Россия напрочь прогнили коррупцией и "дедовщиной", достаточно вспомнить Югославию, Ирак, а сейчас и Ливию...Наша общая беда в том, что в ГД РФ юристов намного меньше чем артистов, спортсменов и экономистов, поэтому и выдают законопроекты, противоречащие Конституции, а создаваемые комиссии, вместо того, чтобы отклонять такие законопроекты как преждевременные, дают рекомендательные к рассмотрению заключения.....Ну значит наше общество не доросло еще до грамотного уровня депутатов, поэтому и нужен такой "Экран", чтобы на посмешище выставлять таких депутатов,которые даже не удосужились выучить основной закон страны перед выходом со своей инициативой!!!!

    0  
    Если депутаты будут умными и продвинутыми, то их не возьмут и даже не пустят в Думу. Они должны думать только о соем брюшке, о своих пособиях и доплатах и поддерживать все установки "сверху". Попробуйте сделать программу типа "Консультант +", где на экране высвечиваются ответы на правовые вопросы, я думаю все адвокатские конторы, суды, прокуратура и пр. будут постоянно просматривать. Ее внедрение окупится, только продумайте как и с кем. А мысль хорошая.

    0  
    11 radikal   (29.06.2011 17:49) [Материал]
    В Гос.Думе и Совете Федерации,засели люди плебейского склада характера и раболепскои склонностью мышления. Там вообще нет,свободамысляших людей. Ими движет соображения личной карьеры и корыстные цели собственной наживы. Люди которые работают на конъюктуру, вряд ли будут печься интересами простого люда. В стране где мифические интересы государства, ставятся превыше ценности человеческой жизни , в такой стране с извращенными политическими установками, от этих государственно -чиновничих структур, ничего хорошего для народа ,ждать не приходится. Что может сделать действенного, предлагаемый автором ,какой то интернетовский экран ,похожий на школьную стенгазету,для этих прожженных карьеристов,без чести совести. Тут нужны более радикальные и сильные меры воздействия. Ваш экран для них , не больше как мертвому припарки.

    0  
    13 kuminov74   (30.06.2011 05:45) [Материал]
    Рад, что Вы, Надежда, начинаете сдвигаться с мёртвой точки. Совсем недавно Вы рекомендовали всем обращаться в ЕСПЧ. Наконец, Вы поняли, что и там сидят наши люди. Верю, что Вы - не плохой юрист, только очень наивный, поэтому прошу именно Вас начать просвещать нас, как можно преодолеть преступную правоохранительную систему. В частности, как преодолеть барьеры Конституционного суда, как добиться того, чтобы суд служил людям, а не власти. Плюют в Конституцию все, в том числе и Президент, но никто не сможет пожаловаться на него в Конституционный суд.
    С предложением Светы согласен.

    0  
    14 Nadi777   (30.06.2011 11:58) [Материал]
    Спасибо за позитивный отзыв обо мне, тем не менее, обращаю Ваше внимание, что я никогда не ратовала за ЕСПЧ, но писала, что граждане должны макс.использовать все права по защите своих интересов в суде от суда 1-й инстанции до ЕСПЧ, т.к. только активность гр-н способна вынудить власть уважать законы! В доказательство своих слов привожу цитаты из первого моего обращения на этот сайт, 18.07.10 с конкр.предложениями по борьбе с коррупцией:
    30.ИринаИ (30.07.2010 00:24) :
    «Надежда, конечно, этот сайт читают и контролируют то, что тут пишут….. Хотя я согласна на любые предложения снизу и приветствую их... Только мне это напоминает глас вопиющего в пустыне и хочется найти реальные меры воздействия на обещающих от власти независимо от их воли. ЕСПЧ обязало РФ принять меры по борьбе с волокитой и невыполнением судебных решений. Ну не способна РФ ничего решать сама в интересах граждан. Значит, реформу судебной власти надо делать также через ЕСПЧ. Вот я предлагаю: организовать сайт с образцами конкретных жалоб в ЕСПЧ на нарушение ст 6.13,14,17 ЕКПЧ судами , организовать на нём консультации по оформлению таких жалоб, переводы на английский и французский и потоком направлять их в ЕСПЧ с требованием обязать РФ принять меры. Внутри страны бороться с этим бесполезно…
    * 32 Nadi777 (30.07.2010 13:35) : «Ирина, принципиально я согласна с Вашими выводами, но с призывами создания собственного сайта, да и еще на двух языках для ЕСПЧ - совершенно не согласна, т.к.:
    1. Сайт, созданный группой лиц не вызымеет НИКАКОГО влияния ни на общественное мнение, ни на изменения судебной системы.
    2. Колоссальные затраты по работе такого сайта и кто их на себя возьмет? (мое предложение - это совершенно иная система и, естественно, без каких-либо переводов и ЕСПЧ..., на что уйдут основные средства, силы, время)
    3. ЕСПЧ - бюрократическая, достаточно система и НЕ будет рассматривать никакие запросы, вне утвержденной формы жалобы по конкр.делу...и т.д.
    Но граждане, с отсутствием правовой культуры, тем не менее, считая себя самыми умными, вновь и вновь обвиняют Президента РФ….Поэтому и считаю, пока граждане не начнут , хотя бы самообразовываться, власти они НЕ страшны – она над их обращениями смеется! Поэтому я и вышла со своими конкретными предложениями, реализация которых не требует никаких затрат и изменений в закон РФ….»
    Приведенные выше цитаты свидетельствуют о том, что я не изменила ни свою точку зрения, ни своей идеи. А правильность моей идеи подтверждается распространенная и широко обсуждаемая в н.вр. по Интернету изданием «Свободная пресса» статьи : «Российская элита как жила, так и продолжает жить по «понятиям», в которой приведено мое открытое письмо к Президенту РФ. Наберите название статьи в Яндексе или ключевые слова: о назначении спикера и т.д. и Вы увидите, что она уже размещена даже на сайте КПРФ. Поэтому мои идеи еще годовалой давности дают свои плоды, о чем я неоднократно участникам сайта объясняла и спорила, доказывая, что революций нам не надо, а вот без юридической грамотности никому еще не удавалось вынудить власть соблюдать законы!!!

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2022