Среда, 20.10.2021, 03:49
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Форма входа
Логин:
Пароль:
Поиск
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!


  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2684
    Сообщество
    Архив писем
    Из форума
  • Нарушение прав работников предпенсионного возраста в ЦКБ (0)

  • А как можно написать Д.А.Медведеву (0)

  • Круглый стол с академиками (1869)

  • Генератор Тарасенко (73)

  • Глобальное изменение климата (30)

  • Календарь
    Объявления


    Статистика

    Онлайн всего: 3
    Гостей: 2
    Пользователей: 1
    irmayp4
    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2011 » Июнь » 15 » Правосудие по-российски
    Правосудие по-российски
    23:08
       Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
       03.06.2011 Воронежский областной суд письмом от 27.05.2011 №4а-118 возвратил мне без рассмотрения надзорную жалобу на Постановление заместителя начальника ОМ №4 УВД г. Воронежа от 07.12.2010 (далее – Постановление).
       07.12.2010 указанным Постановлением я был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. Данного правонарушения я не совершал, считаю привлечение к административной ответственности незаконным, а административный материал сфальсифицированным.
       Я не имел возможности обжаловать данное Постановление в порядке, предусмотренным КоАП РФ, поскольку в ОМ № 4 УВД г. Воронежа мне было отказано в выдаче копии Постановления (несмотря на то, что у меня потребовали расписаться в ее получении). Причем я подписывал пустые бланки постановления и протоколов и по выходу из милиции абсолютно не знал, что, собственно, был привлечен к административной ответственности. А узнал совершенно случайно, после публикации моего письма о своем неправомерном задержании в местной газете «Моё» (кстати, адресованного Вам и также отправленного на всевозможные Ваши сайты по Интернету еще в начале декабря 2010 г.). Таким образом, мною был якобы пропущен 10-дневный срок для обжалования Постановления, в восстановлении которого мне было отказано Определением Коминтерновского районного суда от 25.03.2011 (дело №12-30/11).
       Но не в этом суть моего обращения, все это уже в прошлом, а в настоящем (и будущем тоже) – запись в компьютерной базе по административным правонарушениям о том, что я – хулиган. Причем запись пожизненная, так как высшая областная судебная инстанция, а именно, Воронежский Областной суд, мотивируя свой отказ в рассмотрении моей надзорной жалобы, ссылается на п.п.33, 34 Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005, согласно которым «предметом рассмотрения областного суда в порядке надзора являются вступившие в законную силу судебные акты, принимаемые нижестоящими судами. Акты несудебных органов и должностных лиц могут быть проверены в порядке надзора областным судом лишь в случае, если они ранее обжаловались в порядке ст.30.1 КоАП». То есть, если ты, по каким-либо причинам (а в моем случае это отсутствие у меня каких-либо документальных оснований полагать, что я был привлечен к административной ответственности) не подал жалобу в 10-дневный срок, то «пиши-пропало».
       Получается, что матерому уголовнику, сидящему за решеткой закон дает право обратится с надзорной жалобой в Областной или Верховный суд, так как его изначально приговаривал суд, а тем, кому милиция-полиция ежедневно «шьет» тысячи, десятки тысяч административных дел в сутки (задумайтесь!) такого права не предоставлено. Точнее, оно было, но после 24 марта 2005 года перестало существовать. И это был сговор судебной системы с МВД, которому уже давно набили оскомину массовые иски граждан, ставящие под сомнение репутацию милиции и фактически занижающие показатели по административной практике.
       На основании вышеизложенного прошу Вас инициировать обращение в Конституционный суд РФ с просьбой признать п.п. 33, 34 Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 незаконными и противоречащими статьям 3 и 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Только, пожалуйста, не говорите мне, что Вы не имеете права вмешиваться в правосудие – это я уже много раз слышал.

    С уважением, Борис Фетисов,
    г. Воронеж
    fetis67@mail.ru,
    тел.: 89515472273,

    15.06.2011 г.



    Просмотров: 1237 | Добавил: fetis67 | Рейтинг: 1.0/1 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2021