Среда, 23.10.2019, 04:07
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Форма входа
Логин:
Пароль:
Поиск
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!


  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2663
    Сообщество
    Архив писем
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1760)

  • Тема есть, а фотоальбома нет (47)

  • Неисполнение поручений Правительства РФ по онкобольным (0)

  • Тарасэнко казах или современный кот Базилио (0)

  • Результаты реформы милиции в полицию (0)

  • Календарь
    Объявления


    Статистика

    Онлайн всего: 2
    Гостей: 2
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2011 » Февраль » 2 » Письмо
    Письмо
    17:01
       Уважаемый господин Президент!
       Дмитрий Анатольевич!
      С крайним возмущением было воспринято, в частности, приверженцами коммунистического мировоззрения заявление некоторых представителей политической элиты России о захоронении тела В. И. Ленина.
       Так, 20 января 2011 года депутат от Единой России Владимир Мединский открыто поднял вопрос о дальнейшем сохранении тела Ленина в мавзолее, и который в свою очередь, заявил: "Ленин является предельно спорной политической фигурой и наличие его как центральной фигуры в некрополе в сердце нашей страны - крайняя нелепость”.
        23 января 2011г., ведущий первого общественного канала России, Пётр Толстой в программе "Итоги недели” также произнёс в эфире свою порцию заказного вранья, касающегося личности Ленина и желающего того же, что и правящий ныне в России класс, а именно выноса тела Ленина из мавзолея.
        При этом П. Толстой произносит что-то типа обоснования, суть которого сводится к следующему: Говоря о том, что, дескать, сторонники Ленина предупреждают о расколе в обществе, ведущий Толстой отвечает: "Может и расколет, но не на равные части”.
        Да не на равные, на одной стороне трудящиеся классы, которых абсолютное большинство, а на другой буржуазия, которая в меньшинстве, но которая является экономически господствующим классом, в силу того, что присвоила себе 90% собственности страны. Толстой и вся пропагандистская машина делают ставку, по-видимому, на то, уже выросшее и одурманенное поколение, которую лишили собственной истории, да и вообще каких-либо знаний о действительном мире. Они то и буйствуют в Интернете в отношении Ленина, при этом, совершенно не зная правды об этом человеке. С ними же не изучали, к примеру, такие ленинские работы, как:
       Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. Осень 1901— февраль 1902 г. — 5 изд., 6.
       Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. Февраль — октябрь 1908 г.; март 1909 г. — 5 изд., 18.
        Три источника и три составных части марксизма. Март 1913 г. — 5 изд., 23.
        Исторические судьбы учения Карла Маркса. 1 (14) марта 1913 г. — 5 изд., 23.
        Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма). Июль — ноябрь 1914 г. — 5 изд., 26.
        Империализм, как высшая стадия капитализма (Популярный очерк). Январь — июнь 1916 г. — 5 изд., 27.
        Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Август — сентябрь 1917 г. — 5 изд., 33.
        Ответ. Между 22 и 26 июля (4 и 8 августа) 1917 г. — 5 изд., 34, где Ленин опровергает обвинение в шпионстве и в сношениях с Германией, и где ложь, придуманная эсерами, до сих пор тиражируется в современных российских СМИ.
        О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. 5 мая 1918 г. — 5 изд., 36.
        О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия). 21 апреля 1921 г. — 5 изд., 43.
        О нашей революции (По поводу записок Н. Суханова). 16 и 17 января 1923 г. — 5 изд., 45, и т.д.
        Зато в своё время создаётся "Телец”, г-на А. Сокурова, где вопреки элементарным нормам этики и морали идёт вторжение в глубоко личные аспекты жизни выдающего человека XX столетия. Уважающий себя настоящий интеллигент никогда бы не опустился до такого уровня. Этот пасквиль скорее откровение самого создателя. Сей т.н. режиссер, по-видимому, серьёзно болен комплексом неполноценности. У таких людей возникает желание принизить, унизить других, чтобы самому выглядеть значительнее в глазах окружающих, и пытаться дотянуться до тех подлинных великанов, до которых ему никогда не дотянуться. Жалкие людишки!
        Далее П. Толстой заявляет, что за 20 лет стало меньше сторонников поклонения мумии на главной площади страны.
       Во-первых, П. Толстой снова врёт. Есть заключения учёных, экспертов, что это не мумия, а тело. Но этому господину и его лживой компании нужно именно это слово для своей пропагандистской кухни.
        Во-вторых, действительно сторонников стало меньше, так как за 20 лет буржуазного "рая”, ушли, где-то, миллионов 20 сторонников, а родившимся о Ленине либо враньё, либо вообще желательно ничего. В Интернете можно ознакомиться с одним таким сочинением ЕГЭ о Ленине: http://rutube.ru/tracks/2721879.html?v=10d828b353a5e60c4306c741a81475fa
       Далее продолжает П. Толстой: "Что символизирует сегодня мавзолей Ленина. Если победы его идей, то эти идеи исторически проиграли, отбросив нашу страну на десятки лет назад. Если мысль о том, что Ленин живее всех живых, то культ Ленина рухнул вместе с коммунистической идеологией 20 лет назад и ясно, что ни у культа, ни у идеологии никакого будущего нет”.
       Вот так, ни больше не меньше. Бедный П. Толстой, это так опозориться перед всем миром. Если в России сегодня, на родине Ленина, на родине пролетарской революции такая каша в мозгах, то это не значит, что в мире нет людей, которые совсем иначе представляют себе историю прошлого вообще и историю Советского государства в частности.
       Теперь об исторически "проигравших” идеях, коротко из общей теории.
       Коммунистическая идея обоснована в научных трудах Маркса, Энгельса, Ленина. Эта идея не упала с неба, не является простой выдумкой Маркса, она вытекает из эволюции самой природы, самого человеческого общества, являющуюся частью самой природы. То есть коммунистическая идея, коммунизм – это продукт самой природы в процессе своего развития от низшего к высшему.
       Появление сознания индивидуума можно назвать первым важным этапом в развитии человеческой цивилизации. Вторым этапом – это осознание человеческим индивидуумом, что человек является лицом социальным, но во взаимоотношениях между людьми сохранились остатки дикой природы, где между возникшими классами имеет место классовая борьба, а между отдельными индивидуумами присутствует конкуренция, противоборство, в силу ещё не достаточно развитого способа производства. Следующим завершающим эту борьбу станет этап, где: "На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех”. (Из Манифеста коммунистической партии, т. 4, с. 447). Это возможно будет только при коммунизме.
       Но П. Толстой, как большинство обывателей считает, что развал Советского Союза – это якобы подтверждение несостоятельности самой коммунистической идеи, коммунистической идеологии в целом. А так ли это?
       Для этого необходим в рамках данного послания хоть не большой, но крайне важный экскурс в историю прошлого Советского Союза, а также для ликвидации безграмотности некоторых из политической элиты России:

    _________________________________________________________________________________________________________

       Об исторической состоятельности и легитимности Октябрьского переворота 1917 г.
       Происшедшая в октябре 1917 г. революция представляло собой гигантское историческое событие происшедшее на 1/6 части суши, которое, как цунами распространилось по всей Планете, определивший весь дальнейший ход всемирной Истории.
        Ни одна революция в истории не происходит по желанию группы людей, партии или одного человека, даже, такого, как Ленин, который возглавил первое Советское правительство, и который 5лет осуществлял руководство страной с двумя эсеровскими пулями в теле. Революция – это историческая форма разрешения накопившихся противоречий в обществе, которая вовлекает в свой водоворот огромные массы людей.
       До сих пор предметом спора является правомерность, законность Великой октябрьской социалистической революции. Естественно, что нынешняя буржуазия будет считать, что революция 1917г. была незаконной, но естественно с точки зрения законов буржуазно-помещичьей России. С точки зрения высшей легитимности – воли народа, революция законна, да и революции совершаются для того, чтобы, свергая старый класс, новый, пришедший к власти класс устанавливает свои законы в интересах победившего класса. Но были и есть такие критики, которые считают, что революция произошла не по Марксу, а посему её как бы не стоило "делать”.
       Таким оппонентам Ленин ответил в своей работе "О нашей революции”:
       "Например, до бесконечия шаблонным является у них довод, который они выучили наизусть во время развития западноевропейской социал-демократии и который состоит в том, что мы не доросли до социализма, что у нас нет, как выражаются разные «ученые» господа из них, объективных экономических предпосылок для социализма. И никому не приходит в голову спросить себя: а не мог ли народ, встретивший революционную ситуацию, такую, которая сложилась в первую империалистскую войну, не мог ли он, под влиянием безвыходности своего положения, броситься на такую борьбу, которая хоть какие-либо шансы открывала ему на завоевание для себя не совсем обычных условий для дальнейшего роста цивилизации?” (т. 45, с. 380).
       Следующее, лишенное элементарной логики, обвинение в адрес большевиков является то, что они, дескать, развязали Гражданскую войну.
       Закончив свои империалистические разборки к весне 1918г. западные страны, вместе со сформировавшимся к тому времени белым движением, обрушились всей своей силой на молодое государство трудящихся. Любой класс пришедший к власти меньше всего заинтересован в том, чтобы развязывать хоть какую-нибудь войну, которая дестабилизирует обстановку и автоматически создаёт условия для крушения новой власти. Поэтому, не трудно догадаться, кому была нужна Гражданская война.
       Но, всякая революция лишь тогда чего-либо стоит, писал Ленин, если она умеет защищаться. Революция доказала свою состоятельность, разгромила белогвардейщину и выкинула интервентов с огромной территории, которая впоследствии стала называться – СССР.

        Об исторических причинах поражения пролетарской диктатуры в СССР.
       Для очередной ликвидации безграмотности у современных политиков следует показать то, что Ленин, большевики не собирались разрывать естественноисторическое развитие общества, не планировали такого, что выходило за рамки естественно-эволюционного процесса.
       Ещё в мае 1918 г. Ленин обосновывает движение к социализму через Государственный капитализм (НЭП).
       После Гражданской войны политика НЭП стала осуществляться в стране.
       Но сожалению, последствия гражданской войны оказались крайне неблагоприятными для самой революции.
       Ленин (X съезд РКП (б)): "Мы переживаем время, когда перед нами встаёт серьёзная угроза: мелкобуржуазная контрреволюция, как я уже сказал, более опасная, чем Деникин”, (т. 43, с. 36).
       И далее в защиту политики НЭП, Ленин говорит: "Удержать же пролетарскую власть в стране, неслыханно разорённой, с гигантским преобладанием крестьянства, также разорённого, без помощи капитала, - за которую, конечно, он сдерёт сотенные проценты, - нельзя. Это надо понять. И поэтому – либо этот тип экономических отношений, либо ничего. Кто иначе ставит вопрос, тот не понимает в практической экономике абсолютно ничего и отделывается теми или иными остротами”… (ПСС, т. 43, с. 68).
       Понимая историческую роль капитализма, создающего все необходимые предпосылки для социализма, Ленин пишет:
       "…если будет выигрывать капитализм, будет расти и промышленное производство, а вместе с ним будет расти пролетариат. Капиталисты будут выигрывать от нашей политики, и будут создавать промышленный пролетариат, который у нас, благодаря войне и отчаянному разорению и разрухе, деклассирован, т. е. выбит из своей классовой колеи и перестал существовать, как пролетариат. Пролетариатом называется класс, занятый производством материальных ценностей, в предприятиях крупной капиталистической промышленности. Поскольку разрушена крупная капиталистическая промышленность, поскольку фабрики и заводы стали, пролетариат ИСЧЕЗ. Он иногда формально числился, но он не был связан экономическими корнями.
       Если капитализм восстановится, значит восстановится и класс пролетариата, занятого производством материальных ценностей, полезных для общества, занятого в крупных машинных фабриках, а не спекуляцией, не выделыванием зажигалок на продажу и прочей «работой», не очень-то полезной, но весьма неизбежной в обстановке разрухи нашей промышленности”. (ПСС, т. 44, с. 161).
       И Маркс, в своё время, писал: "…Так как работу пролетариям может предоставить только капитал, а капитал увеличивается только тогда, когда применяет труд, то рост пролетариата происходит в точном соответствии с ростом капитала”… (т.4, с.322-339).
       Говоря об опасных тенденциях в связи с исчезновением пролетариата, Ленин пишет: "Мы знаем из своего собственного опыта – и в подтверждении этого видим в развитии всех революций, если брать новую эпоху, скажем, сто пятьдесят лет, во всём мире, - что везде и всегда результат был именно такой: все попытки мелкой буржуазии вообще, крестьян в частности, осознать свою силу, по-своему направить экономику и политику кончались крахом”, (т. 43, с. 136).
       Ленин постоянно предупреждал о серьёзных последствиях для страны, если "…пытаться запретить, запереть совершенно всякое развитие частного, негосударственного обмена, т. е. торговли, т. е. капитализма, неизбежное при существовании миллионов мелких производителей. Такая политика была бы глупостью и самоубийством той партии, которая испробовала бы её. Глупостью, ибо эта политика экономически невозможна; самоубийством, ибо партии, пробующие подобную политику, терпят неминуемо крах. Постараемся от этих ошибок исправиться…, иначе совсем плохо будет. Либо (последняя возможная и единственно разумная политика) не пытаться запретить или запереть развитие капитализма, а стараться направить его в русло государственного капитализма. Это экономически возможно, ибо государственный капитализм есть налицо - в той, или иной форме, в той, или иной степени – всюду, где есть элементы свободной торговли и капитализма вообще”, (т. 43, с. 222).
       "Построить коммунистическое общество руками коммунистов, это - ребячья, совершенно ребячья идея”… "В народной массе мы всё же капля в море, и мы можем управлять только тогда, когда правильно выражаем то, что народ сознаёт. Без этого коммунистическая партия не будет вести пролетариата, а пролетариат не будет вести за собой масс, и вся машина развалиться”, (т. 45, с. 98, 112).
       Видя нарастающую во власти бюрократию, Ленин пишет:
       "У нас другой экономический корень бюрократизма: раздробленность, распыленность мелкого производителя, его нищета, некультурность, бездорожье, неграмотность, отсутствие оборота между земледелием и промышленностью, отсутствие связи и взаимодействия между ними. В громадной степени это – результат гражданской войны”… (ПСС, т. 43, с. 230).
       Увы, История распорядилась так, что в СССР победила сталинская мелкобуржуазная бюрократия, которая свернула ленинский НЭП в 1929 г. В борьбе за власть она должна была расправиться с лучшими представителями рабочих крестьян и интеллигенции.
       Так была уничтожена ленинская гвардия. Из 245 деятелей Октябрьской революции и Советского государства, перечисленные в энциклопедическом словаре "Гранат” (1925-26 гг.), к 1937 году, погибли в боях, умерли и т. д. - 105 человек, 100 были расстреляны режимом Сталина. Практически, были уничтожены все активные участники революции 1905-07 гг. и революции 1917 г.
       Противники сталинщины такие, как ”группа марксистов-ленинцев” или группа Рютина писали в изданном ими документе "Сталин и кризис пролетарской диктатуры” (1932 г.), ("Известия ЦК КПСС”, 1990 г., №№ 8 -12):
       "Ставить имя Сталина рядом с именами Маркса, Энгельса, Ленина – это значит издеваться над Марксом, Энгельсом, Лениным, это значит издеваться над пролетариатом, это значит потерять всякий стыд, перейти все пределы низости; ставить имя Ленина рядом с именем Сталина – это всё равно, что Эльбрус ставить рядом с кучей навоза; ставить произведения Маркса, Энгельса и Ленина рядом с "произведениями” Сталина – это всё равно, что ставить рядом с музыкой великих композиторов Бетховена, Моцарта, Вагнера и др. музыку уличного шарманщика”.
       И далее, специально для П. Толстого и компании: "Враги коммунизма из современной советской действительности и всей политики Сталина делают вывод о крушении марксизма-ленинизма, мы же считаем, что банкротство Сталина и его клики не есть крушение марксизма-ленинизма. Политика Сталина и его эксперименты могут отбросить наше поступательное победоносное шествие на 20-30 лет назад. Можно серьёзно опасаться, что Сталину удастся даже окончательно погубить Советский Союз как социалистическую республику. И всё же учение Маркса – Ленина непобедимо, ибо оно верно”.
       Так что П. Толстой промахнулся лет на 80. Не идеи проиграли, а правящая бюрократия, исказившая эти идеи, а носителей подлинных идей большевизма уничтожили ещё в 20-30 годах прошлого века.
       Опасения уничтоженных Сталиным большевиков подтвердились. Спустя годы, феодальный социализм, или по выражению Маркса и Энгельса - казарменный коммунизм рухнул, разорвав страну на куски. Группа Рютина была репрессирована, а сам Мартемьян Рютин был расстрелян 10 января 1937г. Природа Советского государства не изменилась при Хрущёве, а оставалась и при Горбачёве, т.е. до 1991г., когда закончилась эпоха казарменного коммунизма.

    _________________________________________________________________________________________________________

       Так кто же отбросил, как говорит П. Толстой, страну, на несколько десятилетий назад, и кто же пришёл к власти в республиках СССР после 1991 г.?
        К власти в республиках после распада СССР пришли:
    В России: Ельцин Б. Н., член КПСС с 1961 г. С 1968 г. на партийной работе, с 1975 секретарь, а с 1976 I секретарь Свердловского обкома КПСС,… член ЦК КПСС с 1981 г. и т.д.
    На Украине: Кравчук Л. М., член КПСС с 1958 г. Член ЦК КПСС с 1990 г.
    В Белоруссии: Шушкевич С. С., член КПСС с 1968 г. В сентябре 1991 - январе 1994 гг. Председатель Верховного Совета Республики Беларусь.
    В Молдавии: Снегур М. И., член КПСС с 1964 г. С 1985 года секретарь ЦК КП Молдавии. В конце 1990 года президент Советской Социалистической Республики Молдова.
    В Грузии: Шеварднадзе Э. А., член КПСС с 1948 г. С 1946 г. на комсомольской работе. В 1972-85гг., 1 секретарь КП Грузии. Член Политбюро ЦК КПСС с 1985 г.
    В Азербайджане: Алиев Г. А., член КПСС с 1945 г. Член Политбюро ЦК КПСС в 1982-87 гг.
    В Казахстане: Назарбаев Н. А., член КПСС с 1962 г. Член ЦК КПСС с 1986г. и т.д. и т.д.

        Выше написана мизерная толика из идейно-теоретического наследия Ленина. Если коммунистическая идеология потерпела крах, как говорит П. Толстой, то почему в современных СМИ ничего не пишут из этого наследия Ленина, доказывая, в чём заключается этот т.н. крах? Ответ прост. Это обрушит всю буржуазную пропагандистскую машину. Не тело Ленина волнует этих господ, а именно та идеология, которую они упорно хотят считать рухнувшей. Она вызывает основную головную боль у современных буржуазных идеологов.
        Есть у Ленина хорошая работа для ликвидации безграмотности у современной политической элиты, это "Три источника и три составные части марксизма”, где Ленин пишет:
        "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма”. Т. 23, с. 43.
        И заканчивает телеведущий П. Толстой следующим заявлением: "Решения эти будут принимать политики, которые в большинстве не захотят нести в XXI век груз людоедских символов”.
       А не слишком ли много на себя берут эти политики? Кстати о т. н. "людоедских” символах. Может быть, речь идёт о серпе и молоте, как о символе символизирующий союз рабочих и крестьян, и который, и на Знамени Победы, и первым этот символ оказался и в космосе, и на Луне, и на гигантском памятнике в Москве? И даже в свидетельстве о рождении этих господ? Вот уж по истине, "Иваны, не помнящие родства”!
       Понятно, что сегодняшние господа давно уже не спрашивают свой народ, принимая те или иные судьбоносные решения, всячески фальсифицируя действительное мнение народа методами современных технологий. Но судьба мавзолея и тела Ленина – это не только внутреннее дело России. Не говоря о том, что пляска некоторых деятелей на похоронах коренного русского, выдающегося деятеля XX века, которым Россия вроде бы должна гордиться, да ещё организованного самими русскими, вряд ли прибавит имидж современной России. Когда-то мир восхищался русскими. Сегодня авторитет русских упал на столько, что ниже уже не куда. А сама Россия не переживала такого падения со времён татаро-монгольского ига. Уже 20 лет информационные потоки из России больше похожи на сводки "Совинформбюро” о положении на восточном фронте, где постоянно взрывают, убивают в метро, в аэропортах, в общем, везде, падают самолёты, обкрадывают и обманывают пенсионеров, массово травят детей, а для некоторых попадание в лечебное учреждение – хуже, чем попадание в гестапо, наркотой добивают молодое поколение, убивают солдат в армии, а некоторых из них - по дороге в часть, закрывают школы, сжигают сотнями в местах скопления людей, продают детей за бугор и живой товар на утеху западным господам, а прошлым летом ещё и горела вся Россия. А о теракте в Домодедово на следующий день после вышеназванной программы "Итоги недели”, я уже не говорю.
       Так зачем ещё добавлять такое, что вызовет в мире крайне негативную реакцию? Если современная политическая элита не усвоила то, что открыто в научном мировоззрении выдающими умами человечества более 100 лет назад, среди которых русский – Ульянов Владимир Ильич, то эта проблема так и должна остаться проблемой этих же не доученных политиков, но не проблемой прогрессивного человечества, которая прониклась действительным учением, и которое объясняет этот мир таким, каким он есть на самом деле.
       Современный процесс глобализации ведёт к концентрации и централизации капитала.
       К. Маркс: "Капитал становиться оковами того способа производства, который вырос при нём и под ним. Концентрация (централизация) средств производства и обобществление труда достигают того пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьёт час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют”. (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд., т. 23, с. 773).
       Таким образом, капитализм в своём процессе глобализации как раз и создаёт все необходимые материальные предпосылки для социализации всей планеты. Так, у какой идеологии нет будущего…?
       Г-н Президент, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Некоторые представители нынешней политической элиты и в частности представители правящей ныне партии "Единая Россия” вместо проведения политики единения России ведут к разъединению, к расколу в России. Это не может не вызывать у людей, думающих иначе, чувство озабоченности, тревоги за прогрессивное будущее России, как важнейшего фактора современного мироустройства. Хочется, надеется, что Вы, как человек наиболее заинтересованный в действительном движении России к подлинным высотам цивилизации, и как гарант стабильности в обществе не допустите позорной вакханалии недругов России.
       Всего Вам доброго! 

    Владимир Митител,
    член республиканского совета Социалистической партии Молдавии,
    г. Кишинёв



    Просмотров: 4257 | Добавил: fred1950 | Рейтинг: 4.8/4 | |



    Всего комментариев: 171 2 »
    0  
    1 Vita   (02.02.2011 18:21)
    Да пожалейте вы уже дедушку, придайте старичка земле, да успокоиться он с миром! Никто его из истории не выкинет. Столько проблем в стране, а вы все о...

    0  
    10 vladimir_005   (05.02.2011 23:20)
    Вот именно! Не создавайте еще одну, пусть находится там, где его похоронили наши предки.
    Не этим выродкам решать его судьбу.

    0  
    2 Ati_curalni   (02.02.2011 19:41)
    Жаль у руководства и новых нет других проблем как просто уничтожать ВРАТЬ И ВОРОВАТЬ.
    ХОТЬ ОДИН ИЗ НИХ ПРЕдЛОЖИЛ БЫ ЗАНЯТЬСЯ ДЕЛОМ. но УВЫ видать ДУМАТЬ НЕ ОЧЕНЬ ХОТЯТ, а может быть...
    Обсдили хотя бы один вопрос почему так бывает, например http://news.mail.ru/incident/5247889/ , человек взял и не вернул в казну, на одних процентах можно содержать еще десятки мавзолеев, вот о чем надо думать и обсуждать. Побеждает идеЯ вратьи вороватьи. Жаль у руководства для борьбы с коррупцией мало силы и средств. Жаль народ обсуждает совсем иное, как говорил один из героев, никто уже не стыдится за РФ, за разруху и ... Все направленона обсуждение пустышек особенно всякими лжеОБСУЖДЕНИЯМИ.
    Почему никт не хочет Сравнить хотя бы 20 лет до ВОВ, после ВОВ, и последние 20 лет. ДУМАЮ это может осилить Великий русский историк СВАНИДЗЕ.
    Чтобы работать и двигаться дальше надо провести анализ, чтобы....

    +1  
    4 kuminov74   (04.02.2011 08:05)
    Не сможет Свинидзе. У него - лютая ненависть ко всему, что напоминает Советское. А эта статья, как раз, о Вас. Приведённый Вами материал ни о чём не говорит: подумаешь, вор у вора дубинку украл. Вам то что от этого? Согласен: нужно думать, как отдать народу всё уворованное у него, а не скалить зубы на Ленина, главная забота которого была: Советская власть (Это и есть демократия в чистом виде), Социализм (до которого Россия не доросла тогда, как кричали оппоненты Ленина), Сегодня до социализма доросли такие государства, как Швейцария, Швеция и многие другие европейские, и запрет на эксплуатацию человека ( сегодня из Европейских стран эксплуатация имеется только в России). Если бы Вы это знали и имели совесть, вы бы не распространяли демокрадный лай.

    +1  
    3 mosvv   (03.02.2011 23:31)
    Вот уж кто-кто, а "дедушка" в жалости не нуждается. Эволюция недорослей: детское "я Ленина не видела, но я его люблю" перевернулось в "я Ленина не читал, но писал он ерунду, и я его ненавижу". Как бы Поппер не изгалялся над Платоном и Гегелем, как бы Мединский ни оплевывал Ульянова (следует извиниться перед К.Поппером и В.Мединским, что ставлю их фамилии в один ряд), но почему-то убежден, что за левой идеей будущее, и вклад Ленина еще будет по-настоящему оценен. В этом автор статьи безусловно прав по-сути, хотя и лев по-убеждениям. Кого-то тело Ленина пугает, как некий символ, потому логика вандалов такова: а) вынести тело Ленина б)снести мавзолей(иначе зачем он нужен?) в)выскрести из стены урны с прахом героев прошлого(следует быть последовательным). Ну, а потом с лобного места, да из гаубиц по Кремлю прямой наводкой ...Во имя демократии ...

    +1  
    5 Семаргл   (05.02.2011 16:52)
    Мавзалей есть магила главы государства,лишь полетические пороноики праститутки могу требовать,перезахоронения Ленина.Почему бы Полетическим этим деятелям не прекротить устраивать из костей и мощей усобших шоу в хрестианских притонах,которые за деньги, что угодно творить будут,даже дьявалу грехи отпустят.И еще прозьба этим Кащуникам придать кримации все останки царских особ,каторые тысячу лет издевалось и держала в рабстве Русский народ.И хочу вам скозать Русь Киевсой не когда небыла.Само название переводится окрайна или пограничная застава.Именно про него волхвы говарят как придавший Русь.И именны тогда стали искожать историю.Мавзалей,это искуственный курган,так хоронили князей. Так был похоронен Русов и Славян под Пятигорском ,наш натуральный христос Бус Белояр,не кем не придуманый и мечом и танками не навязаный.Советская влась существовала 80 лет и не пАла она от несостоятельности,а от рук разжиревших чиновников.Имено Настоящие коммунисты выеграли войну,а праститутки вроди вас мешали только воевать с фошистами.Единоя Россия партия каторая разворовывает страну,лжет и одноеё достоенство,Что геям и пидафилам устраевают на красной площади порады.Единоросов нужно переименовть партия геев и пидафилов,которые до сих пор закон мягкий сохраняют,что бы самим по нему не постродать.А христианские поповичи за мзду какие хочешь грехи простят. Только не бог.Кто кощунствует над прахом мертвых,тот не может называть себя,что он от бога.Сатанистов и дьяволов можно увидеть сли поставить Единоросов и всех попов на Крастной площади.Это будет порат Сатанистов.

    0  
    6 KolyaSh999   (05.02.2011 18:41)
    Жаль, что Толстые, Мединские, Сванидзе и прочая шелупень не читают, все, что о них здесь пишут, а то бы поняли простую истину-они, все, вместе взятые, с президентом, премьером, правительством, своей партией "Единая Россия"-МИЗИНЦА УЛЬЯНОВА ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА(ЛЕНИН) не стоят. Как там у "дедушки" Крылова:МОСЬКА ЛАЕТ НА СЛОНА. Так и эти УРОДЫ:Обгадивши, более великого, чем они сами, надеются сами выглядеть великими. На самом деле-шелупень всегда шелупенью и останется. И пусть задумаются-так что хорошее они сделали для СТРАНЫ, для ЛЮДЕЙ. В итоге-МЕРЗОСТЬ и еще раз МЕРЗОСТЬ. В этом ГРЕБАННОМ ГОССУДАРСТВЕ все будет поГРЕБАННОМУ. Ничего не изменить. ТОШНО это сознавать. Автору статьи я благодаренн, равно как и тем, кто его поддержал. СПАСИБО ВАМ ДОРОГИЕ МОИ ЛЮДИ! БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ! ВСЕГО ВАМ НАИЛУЧШЕГО!!!

    0  
    7 412ДЕПУТАТ   (05.02.2011 19:11)
    Со всеми согласен. Этот крематорий-МОВЗОЛЕЙ, не гостинница для первых лиц государства и не должен простаивать а работать каждые 5 лет. А названные журналюги- это приспособленцы. Там совесть меряется деньгами. Все Европейские страны стороят идут по социалиститческому пути, одна российская воровская власть шарахается и перешла на дискриминацию и геноцид своего народа.

    0  
    8 VIKTOROF55   (05.02.2011 21:27)
    Я простой гражданин России,поживший при советской власти и живущий при хоть какойто демократии.И моё мнение,Ленина надо похоронить по христиански,ведь надо и учесть пожелание его родственников.Ведь даже египтяне прятали мумии своих фараонов в пирамидах от людских глаз.А кого он может пугать,надо живых бояться а не мёртвых.И я видел как жили партийные работники,так же как сейчас олигархи,всё им было дозволено и все блага имели.И на кладбище его можно почитать если комуто этого хочется.

    0  
    9 KolyaSh999   (05.02.2011 22:38)
    По вопросу о перезахоронении. Родственники согласия не давали. Прямая племянница Ульянова В.И.(Ленина), дочь его брата Дмитрия Ильича, публично заявила об этом. "Живущему, хоть при какой то демократии" хочу пояснить следующее:если Вы не видите разницы между партийными работниками и олигархами, значит речь идет об одних и тех же. Тех, кто развалил страну и тех, кто ее грабит. Всего хорошего.

    0  
    11 VIKTOROF55   (06.02.2011 16:49)
    Нынешние тогда под стол ходили или ещё рождены не были,а те уже далече.Что при коммуниста справедливости не было,да и сейчас при Едроссах нет.Если выразится современным языком про те времена,кинули большевики-коммунисты рабочих и крестьян,пообещав им землю и заводы,а стало всё государственным.И сейчас народ кидают,обещая золотые горы.А Ленина всётаки надо предать земле,чтоб все успокоились.

    0  
    12 kuminov74   (06.02.2011 17:23)
    Чтобы такие, как Ты, успокоились. Из твоих мыслей видно, что Ты мечешься как загнанный и не можешь понять сути. Видимо, не дозрел ещё для понимания главного в этой жизни. Объясняю тебе блаженный! В.И. Ленин никогда не был коммунистом: он был членом РСДРП. Может догадаешься, что это значит? Когда умер Ленин тебя на свете не было, наверняка, а ты за его родственников определяешь его судьбу. Если ссылаешься на родственников, должен указать источник.
    О пирамидах. Пирамида- это не мавзолей? И ходы там были, только не для всех. В общем, противно тебя читать непутёвого! Не за своё дело берёшься. Вначале проведи референдум, потом с результатом выходи со своим дурацким предложением. Я знаю из собственого анализа, из плача русского народа, что это варварство вам сделать не позволят не менее 80 процентов русских. Знаю, что если народ возьмёт власть, ты будешь орать, чтоб распяли Ельцина. Много таких встречал в жизни холуёв и провокаторов. А сейчас тебе светит что-то ухватить от советской государственной собственности?

    0  
    13 VIKTOROF55   (06.02.2011 21:40)
    Вот так было и при большевиках-коммунистах,всем рот затыкали,если кто имел своё мнение и кто был против их власти.А всё что ты написал мне-это бред глупого старика,который перезрел как тот плод.И надо читать внимательно,я никому ничего не предлагаю,я просто высказал своё мнение.Да, старость не радость,и таким как ты надо в первую очередь угомонится,возврата к старому не будет.

    0  
    15 kuminov74   (07.02.2011 05:57)
    Та,к я и говорю, что твоё мнение глупое и не продуманное. Идёт в разрез с мнением народа. Почитай на эту тему комментарии на сайте Российское имперское движение. Никто тебе рот не затыкает, но твои глупые мысли раздражают народ. На основании каких доказательств ты решил закопать Ленина? Только на основании лжи мутантов от коммунистов? Нужно же иметь собственное взвешенное, обдуманное решение!

    0  
    16 VIKTOROF55   (07.02.2011 11:28)
    Вот только не надо за весь народ расписываться,а то мнение народа, ,раздражение народа,аналитик не скажу какой,сам догодаешся.Вот так и при большевиках-коммунистах было,всё по просьбе трудящихся.А мё мнение ,это моё мнение,и хамить на него не надо.

    1-10 11-11
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2019