Четверг, 18.01.2018, 17:02
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2556
    Сообщество
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1574)

  • Генератор Тарасенко (35)

  • СОВЕТЫ всем кандидатам в президенты и их избирателям (0)

  • «Бизнесмены-неудачники» Медведева уронили спутники в океан (0)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (1)

  • Календарь
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 3
    Гостей: 1
    Пользователей: 2
    kapriolsru, AndreBon13adjup
    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2009 » Декабрь » 22 » Обращение к президенту
    Обращение к президенту
    21:02
       Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я уже обращалась к Вам в сентябре этого года с просьбой принять участие в судьбе моего сына и оказать реальную помощь в разрешении сложившейся ситуации. 31.08.2008 года на 101 квартале города Асбеста Свердловской области было совершено нападение на Цветкову Е.В., в ходе которого последней были причинены телесные повреждения, а также похищено имущество. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, предварительное следствие по делу осуществлялось СУ при УВД по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский. В октябре 2008 года в качестве подозреваемого по данному делу был задержан мой сын – Князев Илья Эдуардович, который и до сегодняшнего дня находится под стражей. И я уже писала об этом, при выполнении требований ст.217 УПК РФ стало видно, что материалами уголовного дела причастность Князева И.Э. к совершению инкриминируемого ему деяния не подтверждается. Суд первой инстанции учел обоснованные доводы защиты, часть недостающих доказательств, подтверждающих непричастность Князева И.Э. к произошедшему на потерпевшую нападению, были добыты в ходе судебного следствия, после чего уголовное дело было направлено прокурору для проведения дополнительного расследования и принятия мотивированного решения по существу. При этом судом, в том числе, был определен круг обстоятельств, подлежащих обязательной проверке. Однако ни для Прокуратуры г. Асбеста, ни для следственного управления указания суда в части обстоятельств дела, подлежащих непременному установлению, не явились обязательными к исполнению. В настоящее время уголовное дело вновь направлено на рассмотрение суда, при этом имеющиеся по делу противоречия так и не устранены. Более того, возникает обоснованное подозрение, что никто их и не намерен устранять. В ходе судебного заседания Князев И.Э. пояснил, что у него длительные неприязненные отношения с человеком, в настоящее время являющимся сотрудником Асбестовского УВД, а само уголовное дело сфабриковано, с целью сведения личных счетов, из чувства мести за смерть брата, к которой сам Князев причастен не был, но находился рядом с местом убийства. При этом там же, в суде, стало известно, что моего сына опознали по какой-то картотеке, где он единственный проходит под кличкой «Князь». Об этом сообщил допрошенный сотрудник уголовного розыска Олейников, работающий вместе с П. Мартыновым. Мой свекор много лет проработал в правоохранительных органах, с его слов мне известно, что никакой такой картотеки не было и нет, а кличка «Князь» достаточно распространена в криминальной среде города Асбеста. Назара Гадимова осудили за убийство Максима Мартынова и он отбывает срок. При этом адвокатом потерпевшего была Плоткина С.Ф., которая и сейчас представляет потерпевшую и прямо говорит, что посадит моего сына, не за убийство Мартынова, так за что-нибудь другое. Второй участник драки – Денис Рухлов уже отбыл наказание, при этом он был задержан вскоре после того, как брат убитого – Павел Мартынов устроился на работу в милицию, обстоятельства того преступления, в котором обвиняли Дениса весьма неоднозначные и непонятные. Сейчас уже в течение года моего сына пытаются осудить за то, чего он не делал, и содержат в СИЗО. А сам Мартынов неоднократно хвастался в общественных местах города (кафе и других), что посадит всех, кто был рядом с местом убийства его брата, остался один Хасанов, и до него он доберется. Город у нас маленький и все эти разговоры рано или поздно доходят и до меня. Сам же Мартынов не остановился на достигнутом и недавно устроил стрельбу в кафе, где собирается азербайджанская диаспора г. Асбеста, и где был отец Гадимова Н. Об этом говорит весь город, но в средствах массовой информации это событие почему-то замалчивается. Следствием, после долгих уговоров, были получены биллинговые детализации телефонных переговоров потерпевшей и обвиняемого, а также сведения о месторасположении базовых станций, к которым подключались указанные телефоны. Анализ представленных документов и наложение на карту местности показывает, пересечься в пространстве с потерпевшей в указанный промежуток времени мой сын не мог, это подтверждается и показаниями потерпевшей. Но это никому не интересно, никто не хочет в этом разобраться. О том, что дело «шито белыми нитками» свидетельствуют многочисленные нарушения, допущенные в ходе предварительного расследования, и совсем уж вопиющие факты исчезновения документов из материалов уголовного дела (пропали протоколы судебных заседаний и характеризующие материалы на Князева И.Э.). Кому это было выгодно? А если учесть, что в пропавших протоколах были свидетельские показания, подтверждающие алиби Князева И.Э. на момент совершения преступления? Может, заинтересованные в этом люди считают, что таким образом они получат время, чтобы оказать давление на свидетелей и вынудят их поменять показания, реабилитирующие моего сына. Действительно, позднее мне стало известно о фактах оказания давления на свидетелей. Сразу же после допроса одного из свидетелей защиты (судебное заседание 18.05.2009) – Руслана Биктимирова, государственный обвинитель Цыганкова О.А. предприняла все меры, чтобы выбить из свидетеля заявление об отказе от данных ими показаний. Давление на самого свидетеля, давление на его родственников, угрозы посадить отца и уволить брата. Результат – заявление с датой, не совпадающей с датой судебного заседания. Свидетель был допрошен в судебном заседании 18 мая 2009 года. В ксерокопии заявления, представленного государственным обвинителем в суд датой допроса указано 18 апреля 2009 года. Мало того, что не угадали с месяцем, так и еще оказывается, Асбестовский городской суд проводит слушания дел по выходным дням (18.04.2009 – суббота!). Каковы границы произвола? Кстати, будучи повторно допрошен в суде, свидетель проявил мужество и подтвердил ранее данные показания! Тогда же одному из друзей моего сына – Сергею Куньшину позвонила секретарь судебного заседания, предложила встретиться, и в ходе встречи сначала пробовала уговорить Сережу поменять данные в суде показания, свидетельствующие в пользу моего сына, при этом пугая, что его посадят, если он не откажется от своих показаний. Когда это не удалось, она предложила Сергею поговорить с нами, чтобы «решить вопрос о прекращении дела и освобождении моего сына», говоря при этом, что если бы мы заплатили раньше, то и сумма бы была меньше. К счастью Сергей догадался записать этот разговор на диктофон. Дальше больше – эта секретарь – Фадеева А.П., по совместительству дочь тогда являющегося председателем Асбестовского суда Фадеева П., не дождавшись окончания процесса, уволилась из суда, и сейчас работает в адвокатской конторе, той же, в которой работают «решатели вопросов». А уже после ее увольнения выяснилось, что из материалов уголовного дела бесследно исчез протокол одного из судебных заседаний. Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан направило мое предыдущее обращение к Вам в Прокуратуру Свердловской области (исх.№А26-14-406083 от 21.10.2009). 06.11.2009 из Прокуратуры Свердловской области я получила гениальный по своей циничности ответ: «Ваша жалоба в отношении осужденного приговором Асбестовского городского суда от 18.09.2009 Князева Ильи Эдуардовича… в настоящее время рассмотрена быть не может…»! И это несмотря на то, что мной было прямо указано, что уголовное дело возвращено прокурору г. Асбеста Свердловской области постановлением судьи Асбестовского городского суда Федосеева Ю.П. от 03.07.2009. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Это только в Прокуратуре Свердловской области не принято читать полученные документы и вникать в их содержание или повсеместная практика? Считаю, что такое отношение со стороны сотрудников прокуратуры к присылаемым им документам ничто иное, как неуважение к закону в целом и к Вам лично. Позиция государственного обвинителя Васильева по данному делу также весьма и весьма оригинальна. В частных беседах этот достойный сотрудник Прокуратуры г. Асбеста не стесняется предопределять решение суда, заявляя, что моего сына все равно осудят и размер наказания будет прямо пропорционален количеству судебных заседаний – по полгода лишения свободы за каждое! Это нормально!?! А будучи осведомленным о попытках оказания давления на свидетелей, при мне, не стесняясь, заявил адвокату моего сына, что никаких мер реагирования предпринято по этому поводу не будет. Более того, он предложил нам, если мы считаем, что Князев И.Э. не виновен, самостоятельно найти и предоставить в распоряжение правоохранительных органов настоящих преступников, совершивших это преступление. А зачем нам тогда милиция, прокуратура, суд? Вопрос. Ранее, не столкнувшись лично с деятельностью правоохранительных органов, я не представляла себе всего масштаба коррупции и самоуправства с их стороны, царящих в нашем городе. Я – мать, воспитавшая троих сыновей, просто в шоке от этого безобразия. Все мои дети – достойные члены общества, все трое учатся и работают. Если бы не бездушное, формальное и преступное отношение сотрудников правоприменительных органов, мой средний сын тоже бы мог продолжать обучение, работать, жить, как обычный человек. Вместо этого он уже почти полтора года находится в СИЗО, конца и края этому не видно, а виновность его не доказывается материалами дела. Что мешает вести следствие, если уж на то пошло, не мешая человеку, не ломая ему жизнь! До каких пор этим, имеющим власть людям, «решающим вопрос за определенную плату», будет дозволено «садить того, кого захотят» и в угоду статистическим показателям, а не тех, кто действительно совершает преступления? Я еще раз обращаюсь к Вам и прошу Вас помочь моему сыну, поскольку обращения в местные «надзирающие и контролирующие органы» не только не помогают, но и приводят к прямо противоположному эффекту!


    Просмотров: 1377 | Добавил: Svetlana_Anatolevna | Рейтинг: 5.0/2 | |



    Всего комментариев: 1
    1 k20438   (27.12.2009 18:09)
    Я четвертый год жалуюсь,и обнаружила,если существует оплошность,нарушения со стороны следствия,они по ходу их устранят,а ответы Вам присылают сами ,тем самым водят в заблуждения и от тягивают время,существует такое понятие истек срок по времени.И с Администрации ответы шлет прокуратура,или ведомость .У нас все протоколы фальсифицированны,отвечают,доводы не обоснованны,есть документы что я во время допросов находилась на работе,делают вид что этих документов нет,отвечают,все рассмотренно.И главное ,будете смотретьт уголовное дело,учтите там все может изменится,а доказать будет трудно.Посмотрите мой пользователь,все жалобы,я написала в М оскву там мои жалобы не просматриваются,вот так они дурят людей.

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2018
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем