Четверг, 18.01.2018, 08:45
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2556
    Сообщество
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1574)

  • Генератор Тарасенко (35)

  • СОВЕТЫ всем кандидатам в президенты и их избирателям (0)

  • «Бизнесмены-неудачники» Медведева уронили спутники в океан (0)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (1)

  • Календарь
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2009 » Декабрь » 30 » Обращение
    Обращение
    17:07
       Уважаемый Дмитрий Анатольевич. По надобности я ознакомился с Уголовным кодексом. По всей видимости, законы, они и есть законы, поэтому никто не читает. И обнаружил, что там много указывают на защиту обвиняемого. Много прав. А кто разрешает этими правами воспользоваться, если у следователя прав и полномочий больше? Следователь имеет право выбрать адвоката, за отсутствием, и отстранять защиту, если на это есть причины. И получается, в какую сторону следователь повернет: или в сторону благополучия, или в обратную. Все зависит от следователя. Он может отстранить сторону защиты, что противоречит правам самого обвиняемого и его защиты. И в этот момент происходит давление, и не контролируется никем. По телевизору показывали двух обвиняемых, подозреваемых в убийстве адвоката. Показали по телевизору, на них были одеты мешки, я не слышал, чтобы задержанные проронили слово. Но зато объявили, что быстро раскрыли преступление. Вы поздравили министра с быстрым раскрытым преступлением. И буквально через месяц, по телевизору показывают, как обвиняемые утверждают, уже без мешков на голове, что под давлением признались в преступлении. Я думаю, уже не отвертятся, и дело будет закрыто. Какой человек может вынести то, что не должно быть. Я по поводу сына, где следователи что захотели, то и сделали. Жену отстранили неофициально, мы сына не видели восемь месяцев. Я указывал, что позвоночник искривлен, опухоль на спине, меня никто не послушал, и никто сына не обследовал, и фактически, даже в конце следствия, на котором мы не участвовали, но по закону положено, жена и сын написали о несогласии, затем эти подробности просто исчезли. И в надзорной мы не смогли участвовать, рассмотрели сына, без жены, законного представителя, ведь разрешается в целях расследования законного представителя отстранить, но заменить другим, но это никого не волнует, не интересно тогда, когда выгодно ее не допускают, а когда нужно, участвует она. Доказать невозможно, так как обязательно найдут свидетелей, пример - адвокат, которая не участвовала нигде, и не ходила к сыну, но утверждает, что жена участвовала на допросе, где сын признается, а наши предоставленные документы, что законный представитель была на работе, никто не рассматривает, так как на обжалование приговора ее не допускают. Выходит, кодекс в полном смысле для широких правонарушений, где решает все следователь, и таким образом тюрьма будет всегда полна.


    Просмотров: 962 | Добавил: Букинист | Рейтинг: 5.0/3 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2018
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем