Среда, 23.10.2019, 03:59
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Форма входа
Логин:
Пароль:
Поиск
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!


  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2663
    Сообщество
    Архив писем
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1760)

  • Тема есть, а фотоальбома нет (47)

  • Неисполнение поручений Правительства РФ по онкобольным (0)

  • Тарасэнко казах или современный кот Базилио (0)

  • Результаты реформы милиции в полицию (0)

  • Календарь
    Объявления


    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2010 » Июль » 8 » О том, что неправильно, и как надо
    О том, что неправильно, и как надо
    06:44
        Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Я верю, что Вы из тех людей, которые действительно желают видеть свою страну развитой, равноправной и свободной от коррупции. Однако Вы четко не представляете, как этого добиться. Позвольте мне изложить свое мнение на этот счет.
        Вы неправильно делаете следующее:
        1. Неправильно организовали использование природных ресурсов: нефть, газ, уголь, электричество, рыба и т.д. Все это принадлежит народу, а значит каждому из нас. Объясните, почему я должен покупать их у других, таких же как я, граждан только потому, что они залезли во власть, сели между народом и ресурсами, и собирают с нас подать за право использования нами наших же природных ресурсов? Люди же из этих ресурсов материальные ценности производят, однако прежде чем они смогут что-либо произвести, они вынуждены наперед отдавать 60-70% своей только предполагаемой прибыли рэкетирам, которые, ничего не производя, получают от производителей эти средства, а затем ими же устанавливают производителю потолок. Т.е. поднимают цены на все, что чего-то стоит: недвижимость, средства производства, отнимают рынок сбыта, ввозя товары из-за рубежа. Таким образом, чем больше народ работает, тем сильнее он откармливает этих жирных котов, и тем сильнее они затягивают удавку на его шее, препятствуя его дальнейшей работе. Возникает кризис. Кризис конечно закончится, но только тогда когда народ поголодает и перестанет в связи с этим кормить котов. Коты проедят накопленные средства и не смогут больше препятствовать дальнейшему развитию производителей. Тогда начнется новый круг развития, но что нужно, чтобы и он не закончился кризисом.
        2. Неправильно, что вы бесконтрольно вывозите энергоносители за рубеж, а также разрешаете предпринимателям вывозить энергоносители и ввозить товары и продовольствие. Энергоносители пригодились бы и россиянам, это то, с помощью чего можно построить собственные средства производства и самим производить товары и продовольствие. Вывозя энергоносители, вы ослабляете собственного производителя, уменьшая его возможности построить собственную базу, усиливаете иностранных конкурентов против наших производителей, а затем еще и раздаете иностранцам принадлежащий России рынок сбыта. Этим еще более усугубляя положение собственного производителя. Я понимаю, что российским производителям далеко до иностранных, но это же не повод ставить на них крест. Ведь дело же не в том, что русский в принципе хуже иностранца, просто у нас никогда, в отличии от них, не было возможности наладить свое стоящее производство.
        У иностранцев, когда они развивались, не было иностранных конкурентов с более высокими возможностями. Что могли сделать, тем и пользовались, и только развиваясь могли улучшить свое положение. Так же свои ресурсы они тратили на себя, а не раздавали по заграницам, и уж тем более не раздавали свой рынок сбыта. Там ведь как - хочешь торговать в моей стране своими телевизорами, тогда разрешай мне торговать в твоей стране моими холодильниками.
        Обмен товаров на товары, а рынка сбыта на рынок сбыта. Я думаю, Вы понимаете, что обмен энергоносителей на товары - это неравноценный обмен, и напоминает он торговлю индейцев с американцами - золото на побрякушки. Поэтому такой обмен надо осуществлять только в необходимом объеме - не в состоянии сейчас страна прокормить себя, ну что делать: надо завозить товары извне, и осуществлять такой обмен имеют право только государственные органы, а не в коем случае частные предприниматели, потому что государственные органы хоть и наносят этим обменом ущерб народу, т.е. отнимает у него энергоносители, усиливают конкурентов, отдают конкурентам российский рынок сбыта, но взамен государственные органы решают другие проблемы: проплачивают полученными средствами обслуживающий персонал страны (медики, пожарка и др. бюджетные организации), которые ничего не производят, а кормить их тоже надо. Таким образом, одно отняли - другое дали. А что частники: они, нанося этой торговлей ущерб, ничего не отдают взамен, все или почти все забирают себе. Зачем, скажите, плодить за народный счет жирных котов, которые затем полученными средствами станут устанавливать нам потолок и приближать развитие кризиса.
        Что делать?
       1. Надо избавить народ от посредников между ним и природными ресурсами, и создать общие, одинаковые для всех условия пользования природными ресурсами. А это означает - раздать всем квоту на все. И те, кому надо больше пусть покупают у тех, кому надо меньше, по рыночной цене. Вот, например, лес: чиновники решают, сколько, какого и где леса будет заготовлено в текущем году, раздают каждому гражданину документ, удостоверяющий его право собственности на его долю леса, и человек решает, что ему с его долей делать – продать, или прикупить еще и заготовить самому. После этого он обращается к третьему чиновнику, и тот вывозит гражданина в лес, где клеймит все деревья, которые тот может заготовить. И так по всем природным ресурсам.
        Если заготовитель спилит хотя бы одно не проклейменное дерево, то лишать его в дальнейшем права заниматься этим видом бизнеса на определенный срок. Свою долю заготавливай и все.
        Что в этом случае случится с чиновниками: кто станет давать им взятки если весь аукцион находится у народа.
        2.Надо создать механизм по использованию государственных мощностей гражданами в личных целях. Т.е. надо дать каждому возможность на государственных заводах, предприятиях производить для себя средства производства по себестоимости, и с помощью которых он сможет в дальнейшем осуществлять свой бизнес. И обязательно надо, чтобы допуск к этому был организован на рыночной основе, без участия чиновников в распределении этой возможности.
        Ну скажем, использование государственных мощностей - это для граждан ведь тоже ресурс, и этот ресурс, который вы решите дать народу, должен быть распределен между всеми поровну, бесплатно. Гражданин получает документ, где указано, сколько условных единиц он может использовать на любом заводе, открывает каталог, где сказано, сколько условных единиц (у.е.) надо для производства того-то станка, или такой-то производственной линии, а дальше, если ему не хватает у.е., то либо ждет, пока ему по истечению времени дадут еще у.е., либо покупает эти у.е. у других граждан. Набрав необходимое количество у.е., предъявляет их администрации завода, которая обязана осуществить гражданину его заказ по себестоимости.
        Дело чиновников в этом деле: раздать каждому гражданину документы, решить, какие средства производства он может производить для себя, создать каталог – сколько у.е. надо на то или иное. При этом количество выданных у.е. должно соответствовать возможностям производства. Осуществить заказ гражданина.
       3. Межгосударственная торговля энергоносителями и ввоз товаров из зарубежных стран должны осуществляться только государственными органами, только в необходимом объеме и только до тех пор, пока в этом есть необходимость. Например: ввозите вы иностранные телевизоры. Понятно, пока нет своих - ввозите. Но как только в стране появятся свои производители телевизоров, ввоз их из-за рубежа надо немедленно прекратить и предоставить рынок сбыта своим производителям. А отечественные производители обязательно появятся, если смогут использовать для создания средств производства телевизоров государственные предприятия, и будут освобождены от рэкетиров между ними и природными ресурсами, смогут закупать необходимые им ресурсы у народа по рыночной цене. Ну а чтобы эти телевизоры были конкурентоспособными надо чтобы на гос. предприятиях производились качественные средства производства, и именно на создание таких государственных мощностей, способных произвести качественные средства производства товаров народного потребления, надо тратить имеющиеся сейчас в стране средства.
        В такой ситуации, любой гражданин, если он обладает каким либо талантом, сможет в любое время, не спрашивая у чиновников разрешения, начать любой интересующий его бизнес, и проявить при этом свои таланты.
        В такой ситуации чиновник, лишенный права распределять права на заготовку и использование природных ресурсов, лишенный права допускать гражданина к бизнесу, займет подобающее ему место слуги народа. А если ему что-то не понравится на этом месте, то он всегда может уволиться и заняться бизнесом как любой другой гражданин.
        Что делать с коррупцией?
        Здесь все очень просто: первое – это механизм допуска чиновника к должности. Поскольку чиновник, осуществляя коррупционное действие, нарушает права простых граждан, а не контролирующих его органов, то и допуск его к должности надо осуществлять через простых граждан, а значит через выборы. Должности: судья, прокурор, руководителей всех государственных заводов и предприятий, муниципальных учреждений, надо сделать избирательными должностями. Надо создать центры подготовки руководителей, чтобы любой гражданин, желающий стать руководителем, мог закончить курсы, сдать экзамен и получить документ о том, что он является кандидатом на ту или иную должность. После этого ему достаточно собрать 20% голосов от населения района, где он хочет стать, например, мировым судьей, и предоставить их администрации района, которая обязана в этом случае устроить перевыборы. Существующий судья тоже может в них участвовать. Если его выбрали в судьи, то он в течение 6 мес. не может быть переизбран, а в дальнейшем, если он плохо проявил себя, обиженные им граждане вправе собирать подписи против него, и собрав 20% голосов, вновь осуществить перевыборы, в которых может участвовать как переизбираемый, так и другие кандидаты, не собиравшие подписи за себя. Т.е. если кандидат в судьи хочет бросить вызов существующему судье, то он должен собрать 20% голосов населения района либо за себя, либо против существующего судьи. И не надо бояться выбора профессионалов, ведь проблема же не в том, что чиновники не знают, как надо работать, а в том, что они сознательно нарушают нормы закона с целью извлечения прибыли для себя и нанесения этим ущерба окружающим. Поэтому порядочный чиновник гораздо более ценен, чем профессиональный негодяй. Лучше медленно, но прямо, чем быстро, но в кювет.  Второе – это полномочия чиновников. Надо отнять у них право распоряжаться не принадлежащим им имуществом – природными ресурсами. Все природные ресурсы, потребляемые народом, должны быть розданы всем поровну и бесплатно, или за себестоимость, т.е. с учетом расходов на добычу, переработку, хранение, обслуживание учета и раздачи (понятно, что природные ресурсы, необходимые для деятельности муниципальных учреждений - бензин для пожарной, скорой и т.д. - отдельно). Весь аукцион в этом случае будет находиться у народа, и ни у кого не будет необходимости платить взятки за доступ к потреблению природных ресурсов.

    Бойчук В.С., Красноярский край


    Просмотров: 1326 | Добавил: boi4ukws | Рейтинг: 3.0/1 | |



    Всего комментариев: 11
    0  
    1 Vitalij   (08.07.2010 08:32)
    Каким нормативным документом Российской Федерации природные ресурсы закреплены за народом?

    0  
    2 boi4ukws   (08.07.2010 11:12)
    А каким нормативным документом природные ресурсы закреплены за чиновниками и теми, кому они их за взятки раздают. А если такой норматив и имеется , то он в корне не справедлив и его надо немедленно менять. Я же к президенту обращаюсь. Во первых чем чиновник лучше меня, откуда ему знать как правильнее использовать природные ресурсы, может я со своей долей поступил бы гораздо правильнее, использовал бы их как семена для своего будущего бизнеса. А во вторых те кому они их раздают , почему одним все другим нечего. Только потому что они способны дать взятку ,а я нет. Или тут нужны еще и родственные связи. Природные ресурсы в стране имеются и это либо хорошо , либо плохо. Хорошо если мы сможем просто дозированно изымать их и пользоваться для построения своего будущего, своей производственной базы, на которой в дальнейшем сможем производить товары и обмениваться ими друг с другом . Плохо если природные ресурсы захватит ограниченный круг лиц. Строить свою производственную базу они не будут, потому что зачем работать, гораздо проще сесть на горб работяге и посмотреть что он сможет сделать. Сделает из одного литра солярки 25 руб. прекрасно, значит 20 руб . пусть отдает на заправке, а если сделает 30р. ,то отдаст 25. Все наши усердия идут им в карман , а дальше вы знаете- жирный кот имея в наличии сумму сравнимую с суммой у жителей края, может успешно конкурировать с этими жителями - ставить им потолок где посчитает нужным, вобщем все что угодно, чтобы продолжать оставаться у кормушки.

    0  
    3 Vitalij   (08.07.2010 11:26)
    Если Законом не закреплены за народом Недра и Природные ресурсы, то требовать от Правительства, что либо бессмысленно.
    На национализацию Недр и Природных ресурсов Правительство не пойдет.
    Тем не менее контроль Нефти и Газа Правительство взяло на себя и ввело огромные налоги, плюс установило Законы исключающие посредников. Налоги и Законы такие, что малой компании по разведке и добыче нефти встать на ноги крайне сложно. Плюс местный монополизм сказывается, чтобы переработать добытую нефть или её транспортировать...

    Кстати, именно благодаря деньгам с нефти Правительство не дало в 2008 повторить события 1998.


    0  
    4 boi4ukws   (08.07.2010 15:54)
    Я так понимаю под событиями 1998 г. вы подразумеваете развивающийся недостаток продовольствия и товаров. Решить эту проблему можно было следующим образом: государство продает энергоносители за рубеж, покупает там в обмен на них все необходимое, ввозит все это в страну и под ввезенные товары и продовольствие печатает деньги. Деньги раздает народу, а товары с продовольствием ложит на прилавки. Инфляции при этом не будет, потому что товарно -денежный коэффициент сохранен. Понятно что это форс -мажерная ситуация, всегда так продолжаться не может, и паралельно с этим надо создавать свое производство. Проблема недостатка решается в интересах народа, народными энергоносителями, через выбранную народом власть, и переход этих энергоносителей в частную собственность недопустим. А значит никокого частного бизнеса здесь быть не должно. Только гос. служащие. Но произошло следующее: ,чиновники, находящиеся в это время у власти и в обязанности которых входило осуществление необходимых действий, вошли друг с другом в сговор, саботировали осуществление этой программы на всех ее этапах: добыча ресурсов, вывоз за рубеж, ввоз оттуда товаров и поставили условие тем кто еще был порядочен у власти, что либо в стране будет голод и эпидемии, либо все эти действия будут осуществляться через них не даром. Т.е. не за зарплату. С этой целью они искусственно обонкротили гос .учреждения, оформили их на себя в частную собственность, и только после этого стали осуществлять поставки ресурсов за рубеж и ввозить оттуда товары. Как вы там с налогоми не вертите - суть дела одна: народное имущество, предназначенное для недопущения голода и покрытия другого недостатка в стране, частично переходит в частную собственность, формируя слой толстосумов. Вы их можете предпринимателями называть, а я вам скажу что это негодяи, которые использовали свое служебное положение и неудобное положение россии ,чтобы как следует ограбить ее ,в ее трудный час. И я считаю что с эти извращением надо заканчивать.
    Вы говорите что проблемы 2008 г. были решены на налоги от нефти. Но если бы государство не отдало нефть частникам, то оно имело бы все деньги от нефти, а не только налоги. Зачем государству отдавать часть доходов от нефти некоторым частникам, оставляя себе только налоги, может в качестве оплаты за отсутствие саботажа, или это сами чиновники имеющие государственную власть сами себе-же нефть и раздают. Частникам нефть тоже нужна, но получать они ее должны на одинаковых для всех условиях от бомжа до президента, а не одним все другим нечего.

    0  
    5 Vitalij   (08.07.2010 16:10)
    Цитата
    "Лишь арабские страны могли получать доходы от нефти, когда ее средняя стоимость в 1998 году составила $11,91."
    источник www.assoneft.ru/newstek/2198.php

    Цитата
    "Экономический кризис 1998 года в России (также называемый Дефолт по названию одной из причин кризиса) был одним из самых тяжёлых экономических кризисов в истории России.

    Основными причинами дефолта были: огромный государственный долг России, порождённый обвалом азиатских экономик, кризис ликвидности, низкие мировые цены на сырьё, составлявшее основу экспорта России, а также популистская экономическая политика государства и строительство пирамиды ГКО (государственные краткосрочные обязательства). Датой дефолта является 17 августа 1998 года."

    источник ru.wikipedia.org/wiki/Дефолт_1998_года


    0  
    6 boi4ukws   (08.07.2010 22:03)
    Для того чтобы получать доходы от нефти при любой ее цене ,надо не продавать ее тем, кто за рубежом пашет с ее помощью землю ,перевозит грузы и каким либо другим образом превращает ее в товары народного потребления , которые затем нам же продает, возвращая стоимость купленной нефти и извлекая при этом прибыль, а использовать ее по этому предназначению самому. Ч то такое -нефть. Ее же на хлеб не намажешь, в рот не положишь. С ней работать надо. И если чиновники сами не в состоянии извлекать из нефти пользу, кроме того как тупо продать ее за границу, то с какой стати они работяге мешают это делать. Для меня ,как и для многих других, не важно сколько стоит нефть на мировом рынке( вот если бы ее покупать там приходилось ,тогда да), для меня важнее есть ли она у меня в баке когда я сено кошу , землю пашу, груз перевожу, а также сколько произведенной продукции у меня останется ,после того как я расплачусь за эту нефть на заправке. А значит как быстро я смогу развиваться и смогу ли развиваться вообще. Может в 1998 г. у кого-то в стране кризис был, но лично я в это время машину купил. Знаете как : вырастил 1 быка, пять поросят и мне хватило. Раньше до этого копил , но постоянно деньги таяли, а тут вдруг за один год раз и хватило. Это потому что цены на нефть упали, иностранцы перенасытились нашей нефтью ,но необходимого количества товаров и продовольствия в обмен не давали. Мяса в страну недостаточно завезли, вот мой труд в цене и оказался. Если бы этот кризис еще лет пять продлился , у меня бы сейчас квартира была. Но увы, пошло мясо из Китая, Америки, Австралии, и конец. Вы вообще чем там у власти занимаетесь и чем думаете, и что за курс выбираете. Ч то так и собираетесь жить отнимая у народа его добро, и ему же этим добром по морде бить. И еще о кризисе 1998г.- основной его причиной было отсутствие товаропроизводителей, способных обеспечить страну необходимым количеством товаров и продовольствия, и плюс к этому совершенно случайно упали цены на энергоносители ,за счет которых мы все жили ,поэтому вырученных денег стало для жизни не хватать. И почему вы считаете, что этот кризис преодолен. Товаропроизводителей как не было, так и нет, а что если цены на нефть снова упадут. Для того чтобы этот кризис не повторился надо не в казаки – разбойники играть, а собственное товаропроизводство налаживать и тогда какая бы цена за нефть на мировом рынке не была, да пусть хоть вообще ее у нас не покупают, если свои товаропроизводители будут способны обеспечить друг друга качественными товарами, а налогов которые они смогут платить хватит ,чтобы обеспечить этими товарами безработных и бюджетников. Поэтому основное направление , которое обязана выбрать власть – это создание условий для развития производителей. Делать это при помощи инвестиций неправильно. Что такое инвестиция- это по сути дела проплата рекетиру -чиновнику мзды. Надолго не хватит ,и потом если постоянно эту мзду платить опять же получается дешевле товары за рубежом купить. Рэкетиров – чиновников надо уничтожать. В стране есть ресурс ,зачем прятать его от народа. Пусть берут и пользуются. Добычу, переработку, транспортировку , хранение, учет и раздачу- централизовать, не каждому же свою вышку ставить. Каждому его долю по себестоимости раздать , а дальше рынок. Кому чего то надо больше пусть покупает у того, кому этого надо меньше ,и растут каждый в избранном им направлении. И только таким образом –через народ , общественное имущество переходит в частное.

    0  
    9 Vitalij   (09.08.2010 08:16)
    Чего то Вы постоянно заблуждаетесь.
    И мир в Кризис нефтью не насыщался, она также требовалась, только платить за неё было нечем...
    А основа кризиса проста: частная контора печатает зеленые фантики, которые вводятся в экономику через кредит. Т.к. масса зеленых фантиков ограничена, то если перестать их вводить в экономику, то их станет дефицит, т.к. проценты с кредита надо платить... Плюс еще ряд факторов, вплоть до "виртуальных" денег и дутых пузырей...

    0  
    11 boi4ukws   (09.08.2010 23:35)
    Я так понимаю развитие кризиса- это развивающаяся невозможность у правительства обеспечить население страны необходимыми для жизни товарами. Ходим мы на работу , может кто-то что- то и производит ,но в основном ведь так, просто посидели на работе и домой пошли. Пришло время : правительству где-то надо деньги брать чтобы платить зарплату. Где их взять ,просто печатать бессмысленно, ну напечатали , раздали, а что люди будут на них покупать? Нужны ведь еще товары .А мы просидели весь месяц на своих работах и ни чего не произвели. Товаров нет, покупать нечего .Надо обращаться за помощью к загранице. Хорошо если она даст нам нужное количество товаров, а если по любой причине не даст, что тогда .На что жить будем. Неправильно это - от их товаров зависеть , свои надо производить. Другая причина кризиса- неравномерное перераспределение имеющихся товаров т.е. товары в стране производятся либо в достаточном количестве ввозятся, но достаются не всем. Одни живут среди изобилия, но взять ничего не имеют право, другие в этом изобилии купаются. В таком случае правительству так-же надо побеспокоиться о том, как не допустить голода для обделенных. В обеих случаях виновато правительство. В первом случае оно виновно в том , что вместо того чтобы использоваать имеющиеся в стране ресурсы для создания собственной производственной базы , продает их за рубеж , и по сути дела развивает производство там . Во втором случае правительство виновно в том что допустило перераспределение материальных средств в одни руки, и в основном конечно же в свои. Например губернатор Красноярского края Хлопонин задекларировал в 2009 г. 700 000 000 долларов. ( 2 000 000 дол. в день). Что он произвел на эту сумму, кому продал? А ведь пользоваться будет этими деньгами на всю катушку. А значит все чем он заинтересуется ,сразу вырастет в цене и для нормальных людей станет недосягаемым. Правительство конечно побеспокоится о нас, продаст еще пару миллионов тон нефти или газа, ввезет товары , этим обеспечит по самое нихочу Хлопонина и ему подобных , а потом и нам может быть что-то достанется. Но ни в коем случае ни спросит у него - откуда у него такие деньги. Ворон ворону глаза не выклюет. Что такое выпуск или ввоз денег без вупуска или ввоза соответствующего по цене количества товаров? Это грабеж населения. Получил человек 15 000 руб. а после выпуска денег цены поднимутся и купит он на них столько , сколько раньше купил бы на 10 000 р. Получается 5 000 р. отняли. Скрытое уменьшение зарплаты. А если ее скрыто уменьшать до тех пор пока она не станет ниже прожиточного минимума, то опять возникнет кризис - жить то на что-то надо. То же самое ввоз денег для кредитования : взял человек кредит и этим получил возможность приобрести вещь по более высокой цене чем мог бы позволить себе ранее , и этим сделал ее недосягаемой для других покупателей ,т.е. обворовал не все население , а только то которое интересуется этой вещью . Куда делись бы например застройщики жилья если бы небыло кредитов, один дом построили и все , сиди жди лет 10 пока покупатели денег накопят. Снизили бы цены и жилье стало бы доступнее . А так – кризис в жилищной политике . Вывод : существуют разные неверные действия правительства ,которые можно назвать причинами кризиса, но все они приводят к одному: народу становится нечего есть, нечем одеваться , обуваться, негде жить и т.д. и т.п. А выход из всех кризисов один- надо дать народу не рыбку , а удочку, т.е.возможность самостоятельно производить для себя товары чтобы он не клянчил их у правительства. Что значит платить стало нечем? А куда делось их производство. Просто сначало пожадничали ,а потом все же под процент дали. Как же можно брать деньги у заграницы, чтобы с ней же этими деньгами за кредит рассчитываться, ведь эти деньги тоже под процент надо брать т.е. задолженность при этом будет только расти. И потом как оплата процентов с кредита является одновременно и вводом их денег в нашу экономику? Ведь проценты же к ним уходят , значит в нашей стране их становится меньше.

    0  
    8 RUFUS   (07.08.2010 14:17)
    Статья 9.
    [Конституция РФ] [Глава 1] [Статья 9]

    1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
    2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

    Во.. как, можно сказать что список лиц владеющим природными ресурсами определён конституцией РФ.


    0  
    10 Vitalij   (09.08.2010 08:17)
    Угу, вроде с заботой о "народе", а на самом деле о некоей частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности...

    0  
    7 RUFUS   (07.08.2010 10:55)
    Природные ресурсы давно уже приватизированы избранными ОАО. А мы рабы по добыче и переработке природного сырья. Работаем на хозяина, за миску похлёбки.

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2019