Суббота, 18.11.2017, 05:58
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2545
    Сообщество
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1545)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (1)

  • Предложения по преодолению системного кризиса (3)

  • Конкреционная модель планеты Земля (4)

  • Генератор Тарасенко (34)

  • Календарь
    «  Январь 2016  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
        123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 6
    Гостей: 4
    Пользователей: 2
    NathanOa, fliereics
    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2016 » Январь » 6 » О необходимости введения в УПК, АПК, ГПК и КАС РФ правил о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложные показания
    О необходимости введения в УПК, АПК, ГПК и КАС РФ правил о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложные показания
    19:46
    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует ввести в УПК, АПК, ГПК и КАС РФ правило о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложные показания эксперта и специалиста или отменить указанную ответственность, а также установить в ст. 306 - 308 УК РФ и в ст. 17.9 КоАП РФ ответственность только для лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо ложные показания, заключения, заведомо неправильный перевод и отказ от дачи показаний или об административной ответственности за заведомо ложные показания, заключения, пояснения и заведомо неправильный перевод, поскольку в УПК, АПК, ГПК и КАС РФ отсутствует правило о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложные показания эксперта и специалиста и предусмотрено только правило о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта, при наличии уголовной ответственности за заведомо ложные показания эксперта и специалиста с 2003 года, что нелогично и требует внесения изменений в УПК или УК РФ. Предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, заведомо ложные показания, заключения, заведомо неправильный перевод и отказ от дачи показаний или об административной ответственности за заведомо ложные показания, заключения, пояснения и заведомо неправильный перевод не указано в ст. 306 - 308 УК РФ и в ст. 17.9 КоАП РФ, но оно является обязательной формальностью при принятии заявления о преступлении, допросе свидетеля, потерпевшего и эксперта, а также при допуске в процесс переводчика и характеризует признак заведомой ложности показаний, заключений, пояснений и заведомой неправильности перевода, наличие умысла лица на отказ от дачи показаний и общественную опасность вышеуказанных деяний, но вопрос об отсутствии ответственности по ст. 306 - 308 УК РФ и ст. 17.9 КоАП РФ при отсутствии предупреждения о данной ответственности остается дискуссионным и требует введения в данные нормы признака предупреждения об ответственности, учитывая его наличие в ст. 310 УК РФ, в которой предусмотрена ответственность только для лиц, предупрежденных в установленном порядке об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования.

    Просмотров: 442 | Добавил: bukhalov | Рейтинг: 0.0/0 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем