Четверг, 24.08.2017, 07:42
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Новости
    Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2528
    Сообщество
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2016 » Май » 16 » О необходимости введения в ст. 7.27 и 14.7 КоАП РФ четких критериев отличия мошенничества от обмана потребителей
    О необходимости введения в ст. 7.27 и 14.7 КоАП РФ четких критериев отличия мошенничества от обмана потребителей
    12:54
    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует ввести в ст. 7.27 и 14.7 КоАП РФ четкие критерии отличия мошенничества от обмана потребителей и решить вопрос о мерах ответственности наказания за обман потребителей, причинивший крупный ущерб или повлекший тяжкие последствия, поскольку обман потребителей, совершенный в значительном или крупном размере был декриминализирован ФЗ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ (ст. 200 УК РФ). При этом в ст. 14.7 КоАП РФ установлена отдельная ответственность за обман потребителей без указания критериев его отличия от мошенничества (ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 159 УК РФ). Отсутствие данных критериев исключает квалификацию как мошенничества обмана потребителей, причинившего ущерб на сумму более одной тысячи рублей, или совершенного при наличии других признаков, исключающих отнесение хищения к мелкому. В ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение, совершенное путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5 и частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 УК РФ и стоимости похищенного имущества, не превышающей одной тысячи рублей. В ст. 14.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, а также введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 и ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ. Таким образом, обман потребителей не может быть отнесен к мошенничеству, т. к. ответственность за его совершение предусмотрена отдельной нормой КоАП РФ, а до его декриминализации была предусмотрена отдельной нормой УК РФ. В ст. 14.7 КоАП РФ не предусмотрено наказание в виде административного ареста, которое с 2003 года установлено за мелкое хищение в ст. 7.27 КоАП РФ, но предусмотрен больший минимальный размер наказания в виде административного штрафа, чем в ст. 7.27 КоАП РФ, что требует внесения изменений в ст. 7.27 и 14.7 КоАП РФ, направленных на установление более справедливых наказаний в данных нормах, поскольку обман потребителей не может быть настолько менее опасным деянием, чем все виды мелкого хищения, чтобы исключать возможность назначения в виде административного ареста во всех случаях его совершения, но влечь большее минимальное наказание, чем мелкое хищение. В ст. 14.7 КоАП РФ отсутствуют квалифицирующие признаки совершения обмана потребителей в крупном размере или при других обстоятельствах, повышающих его опасность, что нелогично и может способствовать более частому совершению обмана потребителей, чем мошенничества. Административная и уголовная ответственность за обман потребителей предусмотрена во многих странах мира и, как правило, данное деяние относят не к мошенничеству, а к иным правонарушениям и преступлениям. Обман потребителей декриминализирован в Узбекистане (ст. 187 УК РУз), Казахстане (ст. 223 УК РК 1997 г.), Украине (ст. 225 УК Украины) и ряде других стран, при этом в КоАП части данных стран за обман потребителей, совершенный в крупном размере, предусмотрены более строгие наказания (ч. 3 ст. 190 КоАП РК 2014, ч. 2 ст. 155.2 КоАП Украины и др.), что логично, учитывая большую степень опасности деяний, причиняющих крупный ущерб, чем деяний, не повлекших его причинения.

    Просмотров: 4205 | Добавил: bukhalov | Рейтинг: 0.0/0 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Календарь
    «  Май 2016  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
          1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031
    Архив писем
    Из форума
  • А на кладбище, всё спокойненько___ (0)

  • Круглый стол с академиками (1518)

  • Генератор Тарасенко (33)

  • Куда исчез народ? (0)

  • Конкреционная модель планеты Земля (3)