Среда, 18.10.2017, 14:05
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Новости
    Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2536
    Сообщество
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 5
    Гостей: 4
    Пользователей: 1
    sapedver
    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2015 » Декабрь » 12 » О необходимости введения в ст. 307 УК РФ указания на отсутствие уголовной ответственности за заведомо ложные показания, указанные в КоАП РФ
    О необходимости введения в ст. 307 УК РФ указания на отсутствие уголовной ответственности за заведомо ложные показания, указанные в КоАП РФ
    19:38
    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует ввести в ст. 307 УК РФ указание на отсутствие уголовной ответственности за заведомо ложные показания, пояснение специалиста, заключение эксперта и неправильного перевода при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве и решить вопрос об ответственности потерпевшего за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве, поскольку с 1 июля 2002 года заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве являются административным правонарушением (ст. 17.9 КоАП РФ), но ст. 307 УК РФ указания на это не содержит, предусматривая ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования, что может создавать сложности при квалификации вышеуказанных деяний, совершенных в суде, в особенности, если они повлекли тяжкие последствия. Заведомо ложное показание потерпевшего при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве не влечет ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а в силу положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 2 ст. 14 УК РФ, оно не может влечь ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому необходимо внесение вышеуказанных изменений для упорядочивания правовых норм и соблюдения законных прав и интересов граждан. Согласно ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ потерпевший при производстве по делу об административном правонарушении может быть допрошен как свидетель, что не может означать отнесение потерпевшего к свидетелю и исключать установление отдельной ответственности потерпевшего, поскольку потерпевший и свидетель являются разными участниками процесса.

    Просмотров: 337 | Добавил: bukhalov | Рейтинг: 0.0/0 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Календарь
    «  Декабрь 2015  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031
    Архив писем
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1530)

  • Предложения по преодолению системного кризиса (3)

  • Конкреционная модель планеты Земля (4)

  • Генератор Тарасенко (34)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (0)