Понедельник, 18.12.2017, 19:32
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2550
    Сообщество
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1557)

  • «Бизнесмены-неудачники» Медведева уронили спутники в океан (0)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (1)

  • Предложения по преодолению системного кризиса (3)

  • Конкреционная модель планеты Земля (4)

  • Календарь
    «  Январь 2017  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
          1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 3
    Гостей: 2
    Пользователей: 1
    Bookerwera
    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2017 » Январь » 20 » О необходимости введения в ст. 15.1 и 25.6 проекта КоАП РФ четких критериев отличия мошенничества от обмана потребителей
    О необходимости введения в ст. 15.1 и 25.6 проекта КоАП РФ четких критериев отличия мошенничества от обмана потребителей
    23:48
    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует ввести в ст. 15.1 и 25.6 проекта КоАП РФ четкие критерии отличия мошенничества от обмана потребителей и решить вопрос о мерах ответственности и наказания за обман потребителей, причинивший крупный ущерб или повлекший тяжкие последствия, поскольку обман потребителей, совершенный в значительном или крупном размере был декриминализирован ФЗ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ (ст. 200 УК РФ). При этом в ст. 25.6 проекта КоАП РФ установлена отдельная ответственность за обман потребителей без указания критериев его отличия от мошенничества. Отсутствие данных критериев исключает квалификацию как мошенничества обмана потребителей, причинившего ущерб на сумму более одной тысячи рублей, или совершенного при наличии других признаков, исключающих отнесение хищения к мелкому. В ст. 15.1 проекта КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение, совершенное путем мошенничества при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и стоимости похищенного имущества, не превышающей пяти тысяч рублей. В ст. 25.6 проекта КоАП РФ предусмотрена ответственность за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, а также введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 23.17 и ч. 1 ст. 25.7 проекта КоАП РФ. Таким образом, обман потребителей не может быть отнесен к мошенничеству, т. к. ответственность за его совершение предусмотрена отдельной нормой КоАП РФ, а до его декриминализации была предусмотрена отдельной нормой УК РФ. В ст. 25.6 проекта КоАП РФ не предусмотрено наказание в виде административного ареста, которое с 2003 года установлено за мелкое хищение, но предусмотрен минимальный размер наказания в виде административного штрафа, в отличие от ст. 15.1 проекта КоАП РФ, что требует внесения изменений в данные нормы проекта КоАП РФ, направленных на установление более справедливых наказаний в данных нормах, поскольку обман потребителей не может быть настолько менее опасным деянием, чем все виды мелкого хищения, чтобы исключать возможность назначения в виде административного ареста во всех случаях его совершения, но влечь большее минимальное наказание, чем мелкое хищение. В ст. 25.6 проекта КоАП РФ отсутствуют квалифицирующие признаки совершения обмана потребителей в крупном размере или при других обстоятельствах, повышающих его опасность, что нелогично и может способствовать более частому совершению обмана потребителей, чем мошенничества. Административная и уголовная ответственность за обман потребителей предусмотрена во многих странах мира и, как правило, данное деяние относят не к мошенничеству, а к иным правонарушениям и преступлениям. Обман потребителей декриминализирован в Узбекистане (ст. 187 УК РУз), Казахстане (ст. 223 УК РК 1997 г.), Украине (ст. 225 УК Украины) и ряде других стран, при этом в КоАП части данных стран за обман потребителей, совершенный в крупном размере, предусмотрены более строгие наказания (ч. 3 ст. 190 КоАП РК 2014, ч. 2 ст. 155.2 КоАП Украины и др.), что логично, учитывая большую степень опасности деяний, причиняющих крупный ущерб, чем деяний, не повлекших его причинения.

    Просмотров: 122 | Добавил: bukhalov | Рейтинг: 0.0/0 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем