Пятница, 17.11.2017, 22:25
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2545
    Сообщество
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1545)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (1)

  • Предложения по преодолению системного кризиса (3)

  • Конкреционная модель планеты Земля (4)

  • Генератор Тарасенко (34)

  • Календарь
    «  Июнь 2016  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
      12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 17
    Гостей: 17
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2016 » Июнь » 1 » О необходимости введения в КоАП РФ ответственности за мелкий грабеж, совершенный без применения насилия или угрозы его применения
    О необходимости введения в КоАП РФ ответственности за мелкий грабеж, совершенный без применения насилия или угрозы его применения
    23:43
    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует ввести в КоАП РФ ответственность за мелкий грабеж, совершенный без применения насилия или угрозы его применения или отнести к краже открытое хищение чужого имущества, совершенное без применения насилия или угрозы его применения, либо исключить из УК РФ понятие грабежа и отнести ненасильственное открытое хищение к краже, а насильственное – к разбою, поскольку мелкий грабеж не представляет достаточной опасности для сохранения уголовной ответственности за его совершения, учитывая его отличие от кражи только по признаку открытости совершения хищения, отсутствие уголовной ответственности за умышленное открытое повреждение или уничтожение чужого имущества, причинившее незначительный ущерб, мелкое хулиганство, сопровождающиеся им, и иное открытое причинение имущественного вреда, не связанное с хищением, а также распространение в гражданском обороте технических средств, способных пресечь совершение грабежей (видеокамер, средств самообороны и т. п.), влекущее уменьшение опасности ненасильственного открытого хищения. Мелкий грабеж может быть признан малозначительным деянием, согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, и в данном случае виновное лицо не понесет даже административной ответственности, поскольку нормы о данной ответственности отсутствуют в КоАП РФ, а грабеж не отнесен к мелкому хищению. Это нелогично и требует отнесения грабежа к мелкому хищению или введения в УК и КоАП РФ специальных норм о возможности привлечения к административной ответственности в случае признания малозначительным уголовно-наказуемого деяния, но наличия в совершенном деянии достаточной опасности для привлечения виновного лица к административной ответственности. В России и СССР понятие грабежа отсутствовало в Уголовном уложении России 1903 г. и в указах ВС СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" и "Об усилении охраны личной собственности граждан", при этом в отношении государственного и общественного имущества предусматривалось общее понятие хищения, не выделяющее грабеж как отдельный его вид, а кражей личной собственности граждан являлось тайное или открытое похищение личного имущества граждан и насилие либо угроза его применения относились к разбою. В настоящее время понятие грабежа отсутствует в значительной чисти стран мира (Германии, Швейцарии, Польши, Латвии, Литве, США и т. п.), при этом в данных странах ненасильственное открытое хищение отнесено к краже, а насильственное – к разбою. В законодательстве США понятие вместо понятия разбоя используется понятие ограбления. В законодательстве части стран мира (Дании, Болгарии и др.), в которых предусмотрена отдельная ответственность за грабеж, к грабежу отнесено только насильственное хищение чужого имущества, а в УК КНР (ст. 263) к преступлениям отнесен грабеж государственного или частного имущества, совершенный с применением насилия, угроз и иных методов, и отсутствует понятие разбоя при наличии понятия ограбления. Понятие мелкого грабежа, не влекущего уголовной ответственности до определенного размера ущерба или при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотрено законодательством Армении (ст. 53 КоАП РА) и КНР (п. 1 и 2) ст. 23 Положения КНР о взысканиях за нарушение общественного порядка), что логично и может способствовать пресечению превышений мер, необходимых для задержания лиц, совершивших хищения, ложных обвинений в совершении уголовно-наказуемых хищений и противодействию коррупции. При внесении вышеуказанных изменений следует отнести мелкий грабеж, совершенный без применения насилия или угрозы его применения, к мелкому хищению, или предусмотреть в КоАП РФ отдельную норму о данном деянии, либо отнести к краже открытое хищение чужого имущества, совершенное без применения насилия или угрозы его применения, путем включения данного вида хищения в ч. 1 ст. 158 УК РФ и его исключения из ч. 1 ст. 161 УК РФ с отнесением насильственного грабежа, совершенного при отсутствии других квалифицирующих признаков, к простому грабежу, либо, следуя правовой концепции значительной части стран мира, исключить из УК РФ понятие грабежа и отнести ненасильственное открытое хищение к краже, а насильственное – к разбою с установлением в ст. 161 УК РФ ответственности за разбой, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения.

    Просмотров: 261 | Добавил: bukhalov | Рейтинг: 0.0/0 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем