Воскресенье, 25.06.2017, 06:43
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Новости
    Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2515
    Сообщество
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2016 » Март » 7 » О необходимости установления в ст. 243 УК РФ минимальных критериев уголовной ответственности за повреждение культурных ценностей
    О необходимости установления в ст. 243 УК РФ минимальных критериев уголовной ответственности за повреждение культурных ценностей
    15:42
    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует внести изменения в ст. 243 УК РФ, в частности, ввести в ст. 243 определения уничтожения и повреждения культурных ценностей, установить минимальный критерий уголовной ответственности за повреждение культурных ценностей, а также решить вопросы о введении ответственности за неосторожное уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей, и о введении административной ответственности за умышленное повреждение культурных ценностей в случае его признания малозначительным деянием на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, поскольку в ст. 243 УК РФ отсутствуют определение уничтожения или повреждения
    культурных ценностей, минимальный критерий уголовной ответственности за повреждение культурных ценностей, и указание на форму вины лица, совершившего данное деяние. Повреждение культурных ценностей может быть признано малозначительным деяниям, учитывая обязательность применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ ко всем составам преступлений, при этом отсутствует отдельная административная ответственность повреждение культурных ценностей, что не учитывает противоправность данного деяния и отдельное понятие малозначительности административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), т. е. противоправного деяния, не представляющего общественной опасности. Ответственность за неосторожное уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей отсутствует в УК и КоАП РФ, при этом в ст. 230 УК РСФСР 1960 г. была предусмотрена ответственность за умышленное разрушение или повреждение памятников истории и культуры, природных комплексов и объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую, научную или культурную ценность, а в ст. 243 УК РФ указание на умысел виновного лица было исключено, но в ч. 2 ст. 24 УК РФ до 1998 года было предусмотрено, что деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, т. е. в ст. 243 сохранялась ответственность только за умышленное деяние, а ФЗ от 25.06.1998 N 92-ФЗ в ч. 2 ст. 24 УК было внесено изменение, согласно которому деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, т. е. с 1998 года ответственность по ст. 243 УК РФ может наступить и при неосторожной форме вины лица, но УК РФ не содержит перечень составов преступлений, предусматривающих альтернативную форму вины, поэтому существуют мнения о наличии только умышленной формы вины лица в ст. 243 УК и других подобных составах преступлений. В УК многих других стран предусмотрена отдельная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение культурных ценностей, при этом в УК части данных стран предусмотрена отдельная ответственность за неосторожное уничтожение или повреждение культурных ценностей, что логично, учитывая разную степень опасности умышленных и неосторожных деяний.

    Просмотров: 208 | Добавил: bukhalov | Рейтинг: 0.0/0 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Календарь
    «  Март 2016  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031
    Архив писем
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1510)

  • Генератор Тарасенко (33)

  • Куда исчез народ? (0)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (0)

  • Конкреционная модель планеты Земля (3)