Понедельник, 18.12.2017, 19:35
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2550
    Сообщество
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1557)

  • «Бизнесмены-неудачники» Медведева уронили спутники в океан (0)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (1)

  • Предложения по преодолению системного кризиса (3)

  • Конкреционная модель планеты Земля (4)

  • Календарь
    «  Январь 2016  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
        123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 2
    Гостей: 1
    Пользователей: 1
    Bookerwera
    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2016 » Январь » 10 » О необходимости решения вопроса об ответственности за заведомо ложные показания, заключения и неправильный перевод в Конституционном Суде РФ
    О необходимости решения вопроса об ответственности за заведомо ложные показания, заключения и неправильный перевод в Конституционном Суде РФ
    21:15
    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует решить вопрос о введении отдельных мер ответственности и наказания за заведомо ложные показания, заключения и неправильный перевод в Конституционном Суде РФ, поскольку в ст. 307 УК РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего, эксперта и специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод в суде, а в ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве, при этом в ФКЗ О Конституционном Суде РФ (ст. 63 и 64) указано, что эксперт и свидетель перед заслушиванием их заключения или показаний приводятся к присяге и предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных заключения или показаний, но отсутствуют ссылки на конкретные нормы о данной ответственности и положения об ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод в Конституционном Суде РФ. Спорным является вопрос об отнесении Конституционного Суда РФ к органам правосудия, учитывая осуществление им конституционного контроля, право на вынесение решений о признании закона не соответствующим Конституции РФ, влекущее его отмену, и запрет на обжалование решений, т. е. наличие полномочий законодательного органа и отсутствие права на рассмотрение дела во второй инстанции, отличающие его от органов правосудия. Исходя из вышеуказанных положений ст. 307 УК и ст. 17.9 КоАП РФ, а также наличия у Конституционного Суда РФ полномочий, отличающих его от органов правосудия, ответственность за заведомо ложные заключения или показаний Конституционном Суде РФ возможна только по ст. 307 УК РФ или отсутствует, а ответственность переводчика за заведомо неправильный перевод не предусмотрена, что нелогично, учитывая принесение присяги и большую опасность совершения данных деяний в Конституционном Суде, чем в судах общей юрисдикции. Следует отметить, что в Белоруссии установлена административная ответственность за заведомо ложное показание свидетеля, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод при осуществлении конституционного судопроизводства (ст. 24.4 КоАП РБ), а в Молдове установлена уголовная ответственность за заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, заведомо ложное заключение специалиста или эксперта, а равно заведомо неправильный перевод или интерпретацию переводчика при осуществлении уголовного преследования или в ходе рассмотрения дела в национальной или международной судебной инстанции (ст. 312 УК РМ). Меры ответственности за заведомо ложные показания, заключения и неправильный перевод в Конституционном Суде РФ должны соответствовать степени опасности конкретного деяния и его последствиям, поэтому возможно введение административной и уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключения и неправильный перевод в Конституционном Суде РФ.

    Просмотров: 5007 | Добавил: bukhalov | Рейтинг: 0.0/0 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем