Пятница, 22.09.2017, 09:20
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Новости
    Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2532
    Сообщество
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 15
    Гостей: 15
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2016 » Июль » 30 » О необходимости решения вопроса об отмене лишения свободы на срок более одного года за преступления небольшой тяжести без тяжких последствий
    О необходимости решения вопроса об отмене лишения свободы на срок более одного года за преступления небольшой тяжести без тяжких последствий
    21:46
    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует решить вопрос об исключении из УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок более одного года за преступления небольшой тяжести, совершенные с применением насилия, но не повлекшие тяжких последствий, поскольку преступления небольшой тяжести представляют наименьшую общественную опасность, а наличие в санкции нормы Особенной части УК РФ о преступлении данной категории тяжести наказания в виде лишения свободы необязательно, поэтому лишение свободы (в особенности, на срок более одного года) можно считать исключительной мерой наказания за преступление небольшой тяжести и необходимо введение в УК РФ существенных ограничений на его назначение и установление за преступления данной категории тяжести. Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. При этом отсутствуют критерии общественной опасности преступлений небольшой тяжести, за которые предусмотрено лишение свободы на различные сроки, что дает законодателю возможность произвольно отменять в соответствующих нормах Особенной части УК РФ наказание в виде лишения свободы или вводить его в данные нормы. В большинстве норм Особенной части УК РФ о преступлениях небольшой тяжести сроки наказания в виде лишения свободы распределены произвольно без учета критериев соотнесения конкретных его сроков со степенью общественной опасности преступлений, за которые они предусмотрены, что позволяет произвольно увеличивать или уменьшать их за различные преступления, не учитывая степени общественной опасности конкретных преступлений и допуская нарушение принципа справедливости. В частности, за незаконные сбыт и изготовление видов оружия, иной незаконный оборот которых не влечет уголовной ответственности, в ч. 4 ст. 222 и 223 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок двух лет, но за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, или его причинение по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, в ч. 1 ст. 114 и в ч. 2 ст. 118 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок до одного года, а за причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности в других случаях, простые побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью, а также за незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, и государственных наград СССР, РСФСР и РФ в ч. 1 ст. 118, ст. 116.1 и ч. 1 ст.115, а также ст. 324 УК РФ лишение свободы не предусмотрено. Вышеизложенное свидетельствует о несправедливости распределения наказания в виде лишения свободы и его сроков за различные преступления, нарушающей ст. 2 Конституции РФ, и требует установления четких критериев общественной опасности конкретных преступлений, определяющих минимальные условия введения наказания в виде лишения свободы и увеличения его срока. Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Таким образом, при вынесении судом приговора любому лицу, совершившему преступление небольшой тяжести, для возможности назначения наказания в виде лишения свободы на срок более одного года достаточно совершения не менее двух преступлений или наличия отягчающих обстоятельств, не являющихся тяжкими последствиями. При этом применение меры пресечения в виде заключения под стражу к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести, существенно ограничено даже в случаях неоднократного совершения указанных преступлений с применением насилия или наступления тяжких последствий в результате их совершения. Поэтому исключение лишения свободы на срок более одного года за преступления небольшой тяжести, совершенные с применением насилия, но не повлекшие тяжких последствий, допустимо и не повлечет роста преступности. Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому назначение лицу, совершившему преступление небольшой тяжести без наступления тяжких последствий, наказания в виде лишения свободы на срок от одного года до трех лет может способствовать нарушению принципа справедливости при назначении наказания. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено условно, но его назначение условно, по смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ, все равно означает назначение наказания в виде лишения свободы, поэтому необходимо установление четких критериев общественной опасности преступлений небольшой тяжести, при наличии которых необходимо введение лишения свободы на срок более одного года. На практике, часто встречаются случаи осуждения к наказанию в виде лишения свободы как на срок до одного года, так и на больший срок не только за преступления небольшой тяжести, совершенные с применением насилия, но и за преступления, совершаемые без применения насилия и не повлекшие тяжких последствий, включая деяния, заключающиеся в нарушении определенных правил, граничащие с административными правонарушениями, но предусмотренные не КоАП, а УК РФ. В частности, встречаются случаи осуждения к реальному лишению свободы за незаконные сбыт и изготовление холодного оружия (ч. 4 ст. 222 и 223 УК РФ) лиц, ранее судимых, но совершивших только данные деяния, не связанные с применением холодного оружия. Уголовная ответственность предусмотрена только за незаконные сбыт и изготовление холодного оружия, при этом его незаконные хранение и ношение могут влечь административную ответственность по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, а его незаконное приобретение не влечет какой-либо ответственности. Оборот предметов, конструктивно сходных с холодным оружием и способных причинить смерть человеку, не ограничен и не влечет ответственности, поскольку они приобретаются без лицензии и не регистрируются. Учитывая вышеизложенное, уголовная ответственность за незаконные сбыт и изготовление холодного оружия является излишне строгим видом ответственности, поэтому наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет за данные деяния нарушает принцип справедливости и положения ст. 2 Конституции РФ. Наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, заключающиеся в нарушении определенных правил, граничащие с административными правонарушениями, может быть допустимо в случае, если они повлекли наступление тяжких последствий, в частности, только определенные тяжкие последствия являются условиями уголовной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности (ч. 1 ст. 219 УК РФ) или дорожного движения (ч. 1 ст. 264 и 268 УК РФ), небрежное хранение огнестрельного оружия (ч. 2 ст. 224 УК РФ) и другие подобные нарушения. Условия отбывания наказания в виде лишения свободы (в особенности, в исправительных колониях общего и строгого режимов, а также в следственных изоляторах) таковы, что для осужденного лишение свободы на срок более одного года является очень строгим наказанием, влекущим совершение в отношении него действий (как законных, так и незаконных), нарушающих его основные права и свободы, и склоняющих его к совершению преступлений. Поэтому установление лишения свободы на срок более одного года справедливо только за преступления небольшой тяжести, совершенные с применением насилия и повлекшие тяжкие последствия, а за преступления небольшой тяжести, совершенные без применения насилия и не повлекшие тяжких последствий, лишение свободы является излишне строгим видом наказания. При внесении вышеуказанных изменений следует учитывать степень общественной опасности конкретного противоправного деяния, включающую создание угрозы наступления тяжких последствий, степень опасности для жизни и здоровья примененного насилия и тяжести последствий, наступивших в результате совершения противоправного деяния. В значительном числе стран мира лишение свободы сроком на один год является наказанием, разделяющим деяния виды уголовных правонарушений по категориям тяжести (в частности, в Кодексе США – на мисдиминоры и фелонии, и в УК Германии – на уголовные проступки и преступления), что указывает на значительную строгость данного наказания. Внесение вышеуказанных изменений в УК РФ необходимо в целях: соблюдения прав человека, принципов справедливости и равенства перед законом и судом, экономии мер уголовной репрессии, сдерживания роста преступности, противодействия коррупции, правильной экономии бюджетных средств, упорядочивания правовых норм и дальнейшей либерализации уголовного законодательства РФ. Судебным участком N 381 г. Москвы в отношении ранее судимого лица в 2013 году был вынесен обвинительный приговор к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима по делу о покушении на незаконный сбыт холодного оружия (штыка-ножа к автомату АКМ). Данный обвинительный приговор был основан только на показаниях одного свидетеля о том, что виновный предложил ему купить штык-нож к автомату АКМ, но он отказался от его приобретения. При этом контрольная закупка не производилась и в перечне вещественных доказательств отсутствовала запись разговора между виновным и свидетелем. Штык-нож к автомату АКМ, который был признан холодным оружием, не представляет большей опасности, чем охотничьи ножи и антикварные штыки-ножи, разрешенные к гражданскому обороту, а также бытовые ножи, не отнесенные к холодному оружию. Таким образом, данный обвинительный приговор является несправедливым по причинам его вынесения за деяние, не представляющее общественной опасности, при отсутствии неопровержимых доказательств вины лица в покушении на незаконный сбыт холодного оружия, и назначения излишне строгого наказания в виде лишения свободы. Данный приговор опубликован на сайте «mos-sud.ru». Вынесение судами подобных приговоров требует внесения в УК РФ изменений, ограничивающих право на установление и назначение наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести и криминализацию деяний, заключающихся в нарушении определенных правил, если они не повлекли наступления тяжких последствий, а также уточняющих понятие покушения на преступление. Данные изменения необходимы для дальнейшей либерализации уголовного законодательства РФ.

    Просмотров: 223 | Добавил: bukhalov | Рейтинг: 0.0/0 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Календарь
    «  Июль 2016  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
        123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    Архив писем
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1522)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (0)

  • Генератор Тарасенко (33)

  • Куда исчез народ? (0)

  • Конкреционная модель планеты Земля (3)