Вторник, 27.06.2017, 04:59
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Новости
    Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2515
    Сообщество
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2016 » Январь » 12 » О необходимости решения вопроса о введении отдельной административной ответственности за ложные показания, не являющиеся заведомо ложными
    О необходимости решения вопроса о введении отдельной административной ответственности за ложные показания, не являющиеся заведомо ложными
    16:56
    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует решить вопрос о введении отдельной административной ответственности за ложные показания, заключения, пояснения и неправильный перевод, не являющиеся заведомо ложными, но совершенные неоднократно, своевременно не опровергнутые виновным лицом и негативно повлиявшие на исход дела, либо повлекшие незаконное применение к потерпевшему мер, связанных с изоляцией от общества или иные тяжкие последствия, поскольку указанные деяния не влекут ответственности, но представляют достаточную опасность для установления за их совершение подобной ответственности, осложняя правильное рассмотрение дела, и могут повлечь вынесение неправосудных решений, привлечение к ответственности невиновных лиц и наступление тяжких последствий (в особенности, при ложном обвинении в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления), что подрывает доверие к судебной системе. В РФ установлена очень нестрогая ответственность за лжесвидетельство. Криминализированы или влекут административную либо налоговую ответственность только заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, эксперта и специалиста, заведомо ложные заключения эксперта и пояснения специалиста, а также заведомо неправильный перевод переводчика (ст. 307 УК РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 128 НК РФ), а за ложные показания, не являющиеся заведомо ложными, какая-либо ответственность отсутствует. В ряде стран мира (например, в Германии) криминализированы даже неосторожные ложные показания (например, пар. 161 УК Германии), а в УК Армении и УК Грузии предусмотрена ответственность за ложные показания без указания на их заведомую ложность (ст. 338 УК РА, ст. 348.1 и 370 УК Грузии), при этом виновные лица, своевременно исправившие ложные показания (пар. 161 УК Германии) или добровольно заявившие об их ложности (ч. 3 ст. 338 УК РА), не подлежат уголовной ответственности или освобождаются от уголовной ответственности (ст. 348.1 УК Грузии), а согласно ч. 3 ст. 338 УК Армении, не подлежат уголовной ответственности также лица, ложные показания которых не могли иметь значения для разрешения дела.

    Просмотров: 4903 | Добавил: bukhalov | Рейтинг: 0.0/0 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Календарь
    «  Январь 2016  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
        123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    Архив писем
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1510)

  • Генератор Тарасенко (33)

  • Куда исчез народ? (0)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (0)

  • Конкреционная модель планеты Земля (3)