Понедельник, 20.11.2017, 05:10
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2545
    Сообщество
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1546)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (1)

  • Предложения по преодолению системного кризиса (3)

  • Конкреционная модель планеты Земля (4)

  • Генератор Тарасенко (34)

  • Календарь
    «  Январь 2014  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
      12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 2
    Гостей: 2
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2014 » Январь » 29 » О необходимости принятия закона, вносящего ответственность за фальсификацию фактов истории
    О необходимости принятия закона, вносящего ответственность за фальсификацию фактов истории
    15:53
    Дмитрий Анатольевич! Последние события, связанные с совершенно глупым и, вместе с тем, позорным опросом на теле канале "Дождь" показали необходимость принятия закона, вносящего ответственность за фальсификацию фактов истории.

    При этом это не значит, что надо закрывать этот канал. Умные люди на канале уже сделали соответствующие выводы. Что относится к фактам истории? В данном случае - это как раз план Гитлера полностью уничтожить город Ленина, основателя нашего государства.

    Это касается и многих других исторических событий, явно противоречащих их интерпретации. Например, о каком татаро-монгольском иге может идти речь, если даже академически признана вассальность русских княжеств от великой Монгольской империи, давшая Русскому государству почту, стройную финансовое систему с бумажными денежными знаками, умение обращаться с порохом? Разве вассальная зависимость - это иго или худо? Наоборот, такая форма государственных объединений была прогрессом для тех времён.

    Разве не Александр Невский-освободитель выступал всегда в защиту монгольской имперской власти? И боле того, был известен у татаро-монголов, как князь Байдар (Князь Русич), выиграв битву при Легнице в составе монгольских войск. И вполне показателен в связи с этим уход от термина некоего ига. Но остаются и другие события, например, Мамаево побоище, которое до сих пор называется победой русских над татарами. Разве не известно, что в составе войск Мамая были и тульские (явно русские), и литовские полки? Разве не известно, что Мамай в борьбе за власть предал заветы Чингисхана, как равенства всех религий, признающих ордынского царя, и вышел с флагами тогда уже искажённого ислама?

    Потому принятие этого закона предполагает и внесение новой методологий в истории, как науки, исходящей из метода различения или объективного (а значит, логического) анализа всех имеющихся исторических фактов, и не их своевольной интерпретации и толкования.


    Просмотров: 703 | Добавил: viklehti | Рейтинг: 0.0/0 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем