Пятница, 24.11.2017, 19:23
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2547
    Сообщество
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1549)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (1)

  • Предложения по преодолению системного кризиса (3)

  • Конкреционная модель планеты Земля (4)

  • Генератор Тарасенко (34)

  • Календарь
    «  Сентябрь 2017  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
        123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 5
    Гостей: 5
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2017 » Сентябрь » 27 » О необходимости отнесения в УК РФ незаконных действий к умышленным, учитывая Постановление Конституционного Суда от 31.03.2011 N 3-П
    О необходимости отнесения в УК РФ незаконных действий к умышленным, учитывая Постановление Конституционного Суда от 31.03.2011 N 3-П
    16:25
    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует ввести в УК РФ правило об отнесении незаконных действий, нарушающих законодательство об обороте каких-либо предметов, изделий или веществ, к умышленным в целях реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 N 3-П. Данные изменения необходимы, поскольку в п. 3.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 N 3-П указано на то, что незаконные действия могут быть отнесены только к умышленным: «согласно УК РФ деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса (часть вторая статьи 24); преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (статья 25).
    В диспозиции части третьей статьи 138 УК РФ нет указания на совершение деяния по неосторожности, а следовательно, предполагается, что оно может быть совершено только с умыслом. О направленности умысла именно на незаконные действия свидетельствует наличие термина «незаконные», который применительно к производству, сбыту и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в системе законодательных актов и основанных на них нормативных правовых актов Правительства РФ, ограничивающих оборот таких технических средств, следует рассматривать как предполагающий совершение указанных действий в отношении специальных технических средств, которые разработаны, приспособлены или запрограммированы именно для целей негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации от лиц, в отношении которых они применяются; закамуфлированы под предметы (приборы) другого функционального назначения, в том числе бытовые; обладают свойствами, прямо указанными в нормативных правовых актах; обнаружение которых возможно только при помощи специальных устройств; которым приданы нужные специальные свойства (проведение специальной технической доработки, камуфлирования).
    Следовательно, применительно к преступлению, предусмотренному частью третьей статьи 138 УК РФ, составообразующим может признаваться только такое деяние, которое представляет собой совершаемые с умыслом и в нарушение законодательно установленных порядка и условий производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных именно для негласного получения информации, что обязывает органы, осуществляющие уголовное преследование, и суд не только установить соответственно в ходе расследования и судебного рассмотрения конкретного уголовного дела сам факт совершения указанных действий, но и доказать их противозаконность и наличие умысла на их совершение (пункты 1 и 2 части первой статьи 73 УПК РФ); при этом возможность привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью третьей статьи 138 УК РФ, исключается, если соответствующее деяние совершено по неосторожности». Постановления Конституционного Суда РФ имеют силу закона, поэтому вышеуказанное толкование ч. 2 ст. 24 УК РФ является обязательным, что означает отсутствие в УК РФ преступлений с альтернативной формой вины и требует внесения в ч. 2 ст. 24 УК РФ изменений, исключающих двойственное толкование данной нормы и обязывающих относить преступления, в нормах о которых отсутствует указание на форму вины, только к умышленным преступлениям. Согласно ч. 1 ст. 1 УК РФ уголовное законодательство РФ состоит из УК РФ, а новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в него. Учитывая вышеизложенное, необходимо введение в УК РФ правила об отнесении незаконных действий, нарушающих законодательство об обороте каких-либо предметов, изделий или веществ, к умышленным в целях реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 N 3-П, которое позволит исключить двойственное толкование данной нормы и более правильно распределить меры ответственности за умышленные и неосторожные деяния.

    Просмотров: 38 | Добавил: bukhalov | Рейтинг: 0.0/0 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем