Четверг, 25.05.2017, 19:05
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Новости
    Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2509
    Сообщество
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 3
    Гостей: 3
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2016 » Май » 22 » О необходимости отнесения хищения, повлекшего тяжкие последствия, к особо квалифицированным видам хищения
    О необходимости отнесения хищения, повлекшего тяжкие последствия, к особо квалифицированным видам хищения
    12:59
    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует отнести хищение, повлекшее тяжкие последствия, к особо квалифицированным видам хищения, и решить вопрос об отнесении к квалифицированным признакам хищений, совершенных во время пожара, взрыва или иного бедствия, преступления или происшествия, создающего опасность гибели людей или причинения им тяжкого вреда здоровью, поскольку любое хищение, повлекшее тяжкие последствия, является наиболее опасным видом хищения. Хищение, совершенное во время пожара, взрыва или иного бедствия, преступления или происшествия, создающего опасность гибели людей или причинения им тяжкого вреда здоровью, является более опасным, чем хищения, совершенные при отсутствии указанных обстоятельств. При этом данные виды хищений не относятся к квалифицированным и учитываются в ст. 158 - 164 УК РФ на общих основаниях как отягчающие вину обстоятельства, а также могут быть отнесены к мелкому хищению, которое влечет только административную ответственность (ст. 7.27 КоАП РФ). Мелким является хищение чужого имущества, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Хищения, совершенные при наличии данных признаков, но при отсутствии тяжких последствий и других вышеуказанных отягчающих вину обстоятельств, представляют меньшую опасность, чем хищения, совершенные при их наличии, поэтому мелкое хищение отграничено от преступного без учета всех обстоятельств, достаточно отягчающих вину лица, его совершившего, для криминализации конкретного вида хищения. Мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (ч. 4 ст. 159 УК РФ), отнесено к особо квалифицированным видам мошенничества ФЗ от 29. 11. 2012 г. N 207-ФЗ, но в нормах о специальных видах мошенничества (ст. 159.1 - 159.6 УК РФ) данный квалифицирующий признак отсутствует, при этом мошенничество, повлекшее иные тяжкие последствия (лишение потерпевшего средств к существованию, смерть человека в результате хищения предметов, которые необходимы для жизни конкретного лица, и т. п.) и другие виды хищения, повлекшие тяжкие последствия, представляют не меньшую опасность, чем мошенничество, предусмотренное ст. 159 УК РФ, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Это требует внесения соответствующих изменений в ст. 159.1 - 162 и 164 УК РФ.
    Наступление смерти человека или иных тяжких последствий является квалифицирующим признаком умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба (ч. 2 ст. 167 УК РФ), что требует введение данного признака в ст. 158 - 162 и 164 УК РФ, учитывая не меньшую опасность хищения чужого имущества, повлекшего указанные последствия, чем уничтожения или повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, их повлекшего. В Проекте нового КоАП РФ (ст. 15.1) планируется включение в понятие мелкого хищения видов хищений, совершенных при наличии квалифицирующих признаков, но при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, и увеличение стоимости похищенного до пяти тысяч рублей, что логично, учитывая отсутствие общественной опасности хищений, совершенных при наличии многих квалифицирующих признаков, повлекших небольшой ущерб, и наличие иных составов преступлений, по которым может быть квалифицировано хищение, совершенное при определенных обстоятельствах (ст. 139, 214, 221, 226, 229, 325 и др. УК РФ), но потребует решения вопроса о криминализации всех видов хищений, повлекших тяжкие последствия, как наиболее опасных их видов.
    В законодательстве многих стран мира (Германии, Болгарии и др.) хищения, совершенные во время пожара, взрыва или иного бедствия, отнесены к квалифицированным. В законодательстве России до 1917 года и в УК РСФСР 1926 г. (п. "г" ст. 162) предусматривались данные квалифицирующие признаки.

    Просмотров: 171 | Добавил: bukhalov | Рейтинг: 0.0/0 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Календарь
    «  Май 2016  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
          1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031
    Архив писем
    Из форума
  • А на кладбище, всё спокойненько___ (0)

  • Конкреционная модель планеты Земля (3)

  • Круглый стол с академиками (1497)

  • Генератор Тарасенко (30)

  • Предложения по преодолению системного кризиса (2)