Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что для стимулирования добровольной сдачи ограниченных или запрещенных к обороту предметов и исключения возможности привлечения лиц, добровольно сдающих данные предметы к ответственности за их незаконный оборот, следует ввести правило об обязательном освобождении от ответственности, в случае добровольной сдачи ограниченных или запрещенных к обороту предметов, указанное в примечаниях к ст. 222 и 223 УК РФ в другие статьи УК РФ, в частности, в ст. 138.1, 324 и 327 УК РФ, поскольку предметы, указанные в данных нормах, менее опасны, чем оружие и обязательное освобождение от ответственности, в случае их добровольной сдачи более оправдано, чем по ст. 222 и 223 УК РФ, а деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ), дает только право на освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные впервые, поэтому при добровольной сдаче предметов, указанных в ст. 138.1, 324 и 327 УК РФ, возможно привлечение к уголовной ответственности, а при добровольной сдаче предметов, указанных в ст. 222 и 223 УК РФ привлечь к уголовной ответственности невозможно, в силу примечания к данным статьям, что нелогично, поэтому в ст. 138.1, 324 и 327 УК РФ необходимо ввести аналогичные примечания. Также, следует ввести правило об обязательном освобождении от ответственности, в случае добровольной сдачи ограниченных или запрещенных к обороту предметов, в статьи КоАП РФ, в частности, в ст. 20.8 КоАП РФ и другие его статьи, относящиеся к обороту оружия, учитывая строгость наказаний по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и меньшие размеры вознаграждений за добровольную сдачу оружия, установленных в субъетах РФ, чем размеры штрафов, установленных в ст. 20.8 и других статьях КоАП РФ, относящихся к обороту оружия, поэтому в ст. 20.8 и другие статьи КоАП РФ, относящихся к обороту оружия, следует ввести примечания, аналогичные указанным в ст. 222 и 223 УК РФ, в особенности, учитывая наличие такого примечания в ст. 6.8 КоАП РФ.