Пятница, 19.01.2018, 08:21
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2556
    Сообщество
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1574)

  • Генератор Тарасенко (35)

  • СОВЕТЫ всем кандидатам в президенты и их избирателям (0)

  • «Бизнесмены-неудачники» Медведева уронили спутники в океан (0)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (1)

  • Календарь
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2009 » Ноябрь » 15 » Некомпетентность судей
    Некомпетентность судей
    13:53
       Уважаемй Дмитрий Анатольевич!
       В связи с состоянием здоровья (инвалид 2 группы) у меня возникла необходимость в присторойке балкона. Было получено распоряжение главы ЦАО г. Омска №330 от 21.07.05 г. о согласовании перепланировки (пристройки) балкона. Заключила договор на строительство, но в сентябре 2005 г. мне стало известно, что это распоряжение отменено другим распоряжением от 9.09.05 №459. Я обратилась в Центральный районный суд г. Омска о признании незаконным распоряжение главы Администрации ЦАО г. Омска №459 от 09.09.05 г.
       Решением суда от 31.07.07 в удовлетворении моих требований мне отказано.Кассационной инстанцией данное решение оставлено без изменений.Определением Омского областного суда от 8.10.08 г. моя надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
       При даче разрешения на перепланировку (пристройку) балкона администрация руководствовалась ЖК РФ ст.25, 26, 23 и пунктом 1.7.1" Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", постановлением мэра г. Омска от 12.04.03 г. №240-п., а при отмене решения ссылаются на теже нормативные акты, жалобы жильцов, Градостроительный кодекс РФ.
       Я считаю, что постановления судов подлежат отмене по следующими основаниям:
       Судом не были приняты меры к исследованию необходимых доказательств, которые в совокупности с другими доказательствами имели исключительно важное значение для правильного установления фактических обстоятельств и могли существенно повлиять на решение суда. В частности не было удовлетворено мое ходатайство о вызове в суд и допросе членов межведомственной комиссии, пришедших к выводу о возможности пристройки балкона,хотя именно эти должностные лица могли назвать причины, в силу которых они дали такое разрешение.
       Также в материалах дела отсутствуют некоторые документы: заявление от 12.11.2004 г.; заявление от 23.11.2004 г.; ответ Администрации ЦАО г. Омска от 09.12.2004 г. №2256 ж; ответ Администрации г. Омска, ГУ Архитектуры и градостроительства г. Омска от 09.02.2005 г.; распоряжение от 21.07.2005 г. №330;ответ ГУ Архитектуры и градостроительства от 02.09.2005 г. №10198-1-8;ответ прокуратуры г. Омска от 21.10.2005 г. №727ж-05.
       Данные документы были представлены во время судебного заседания,однако в материалах дела их нет. Выше названные документы были представлены как доказательства и должны были способствовать правильному решению дела.
       Неправильное применение судом норм материального права, а также нарушение норм процессуального права в суду ст.363, ч. 1 ст. 363 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения.
       Прошу Вашего содействия в повторном всестороннем, объективном рассмотрении дела в суде.


    Просмотров: 1344 | Добавил: 89087974400@moskvan | Рейтинг: 0.0/0 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2018
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем