Суббота, 23.06.2018, 06:57
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2594
    Сообщество
    Из форума
  • Миллерово - беспредел или мы так и живем ? (0)

  • Круглый стол с академиками (1662)

  • Российский надзор состряпал заказуху (3)

  • Песня. Дискриминация кругом под тьмой отписочного круга (0)

  • Песня Николая Лаврентьева: Тамбовский волк Забивака (0)

  • Календарь
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2012 » Май » 7 » Наши родные за Родину жизни отдали, а государство отказало в защите от мошенника, лишившего нас квартир
    Наши родные за Родину жизни отдали, а государство отказало в защите от мошенника, лишившего нас квартир
    08:48
       Обращаемся к Вам Селянина Ольга Павловна – ветеран труда, имеющая государственную награду за труд, одинокая мать, усыновившая ребенка в то время, когда мошенником при бездействии и попустительстве правоохранительных органов была лишена квартиры и Одинокова Галина Дмитриевна - мать офицера, погибшего при исполнении государственных интересов в Чечне. Одинокова получила компенсацию за погибшего сына, продала все его имущество и в 1993г заключила договор купли строящейся квартиры для внуков сирот. Я вложила свои заработанные деньги и заключила такой же договор. Квартир мы не получили. Директор ичп Новэк Лебешев предложил заключить мировое соглашение о переносе срока сдачи квартиры с оплатой аренды такой же квартиры. Сделав несколько оплат, он отказался от соглашения, расписки стал использовать для утверждения, что за квартиру уже рассчитался, т.о. намерений выполнить свои обязательства у него не было никогда. Мы обратились в суд повторно. Лебешев на суде заявил, что ичп Новэк не работает, на расчетном счете ничего нет, все квартиры ичп Новэк Лебешев заложил в банк, чтобы получить кредит лично себе, что условия кредита он выполнил частично, но банк перепродал права на квартиры строителям, у которых уже имелось решение суда перепродавать квартиры ичп Новэк и обязании после сдачи дома передать квартиры ичп Новэк. Это был сговор ичп Новэк, банка и строителей в совершении преступлений. Я подала заявление с доказательствами в прокуратуру. Строители в суде подтвердили показания директора ичп Новэк и заявили, что они перепродают квартиры повторно, что срок сдачи дома мэрией перенесен. Я просила признать виновными мэрию, т.к. они при продлении сроков строительства распоряжались не своим имуществом. Они должны были на конкурсной основе передать строительство другой организации, что не сделали. У мэрии был свой интерес – она пристраивала к дому еще один подъезд. Я заявила, что при продлении сроков строительства истекал срок исковой давности за преступления при строительстве и никто ответственности за двойную перепродажу квартир и лишение меня квартиры не понесет. Судья мне отказала. Кроме того она отказала и в следующем исковом заявлении о привлечении к исполнению решения суда о возмещении ущерба за квартиру имущества директора ичп Новэк, сделав исполнение решения о возмещении ущерба заведомо неисполнимым. В признании бездействия РОВД занимавшегося расследованием и требовании возмещения ущерба причиненного их бездействием суд отказал т.к. я не имела возможности оплатить госпошлину. Я заявляла, что перенесла тяжелую операцию и была вынуждена прервать работу. Ввиду отсутствия денег голодала. Суд, сфальсифицировав протокол, что доход я имела, отказал рассмотреть заявление. Заявление расследовали 4 года –то возбуждали уголовное дело, то отказывали в возбуждении. За это никто ответственности не несет. Через 4 года дело Лебешева было передано в суд, где еще год дело преступника, совершившего 12 эпизодов тяжких преступлений и находившегося на свободе. не рассматривали. В это время КРУ Новосибирска заселяло наши квартиры, игнорируя решение суда и арест на дом. 13.02.2001г. в отношении Лебешева был вынесен приговор. Именем РФ судья назначила наказание ввиде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года без конфискации имущества. В отношении нас Лебешев виновным признан не был за истечением исковой давности. Я на вынесении приговора не присутствовала, находилась по уходу за больным малышом. 15.02.2001г. я позвонила в суд и узнала, что приговор вынесен 13.02.2001г.. Через 3 дня я пришла в суд и сделала заявление на ознакомление и выдачу приговора. Мне его выдали через месяц. В указанный срок по закону срок жалоба была подана. В приеме жалобы и восстановлении срока подачи суд отказал. Приговор был вынесен по обвинению Лебешева, работающего генеральным директором ООО Ферротехнологии. Лебешев на день вынесения приговора не представил данных о какой-либо общественно-полезной деятельности. Судья фальсифицировала обстоятельства в целях вынесения мягкого приговора. Суд установил, что Лебешев совершал преступления, являясь директором ичп Новэк. Однако при исполнении решений суда Лебешев отказался от исполнения решений суда ввиду того, что его предприятие имеет другое название - ичп Новэк фирма Лебешева С.И. Приговором предусмотрена уголовная ответственность Лебешеву за преступление совершенное в отношении ОАО Сибэнергомонтаж» - 23.05.1993 г., Сиб ОВД МВД - 25.09.1992г. Определением суда Лебешев освобожден от уголовной ответственности за преступление, совершенное в отношении – Селяниной- 08.12.1993 г., Одиноковой -29.11.1993 г. в связи с истечением срока давности, хотя мы заключили договора позже. При вынесении приговора судья неправомерно исключила признаки повторности преступлений, смешала законы 2-х кодексов, а не приняла во внимание «обратную силу закона». Время совершения преступления - декабрь 1993г. Согласно УК, преступность и наказуемость деяния определяются законом, действующим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 147 УК на 1993г. деяния Лебешева-мошенничество с наказанием лишением свободы на срок от 3-х до 10 лет с конфискацией имущества. Согласно п.1ст.3УК на 2001г. преступность деяний, а также его наказуемость определяются только настоящим кодексом. Значит определяется сначала преступность деяния. Согласно ст. 159 деяния Лебешева - мошенничество, совершенное в крупных размерах с наказанием за это - лишение свободы на срок от 4 до 10 лет с конфискацией имущества или без таковой. Кроме того, по определению ст 63 Лебешев совершил мошеннические действия при отягчающих обстоятельствах. Следовательно, ст. 10 - Уголовный закон, устраняющий преступное деяние, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, так и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, применен быть не может. Согласно ст.3п.2 УК применение закона по аналогии не допускается. Определение преступления по УК на 1993г., а наказание по УК на 2001г. недопустимо. Вынося приговор, судья установила: «При определении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, частично признал вину, раскаялся, занимался общественно – полезным трудом, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и частичное возмещение ущерба потерпевшей – что является обстоятельствами по суду, смягчают его ответственность.
        Однако Лебешев не раскаялся, вину свою не признал ни по одному эпизоду и частичного возмещения ущерба потерпевшей не было. В суде не исследовалась положительная характеристика на Лебешева, который с 1992г. занимался только мошенничеством. Никаких справок об опасности здоровью Лебешева в суде не исследовалось. Таким образом, суд учел смягчающие обстоятельства по сфальсифицированным фактам, оправдал мошенничество и коррупцию.
        Суд не учел, что все преступления Лебешев совершал группой:
    Кассир, используя служебное положение, брала деньги и выписывала фальшивые приходные ордера, зам. директора представительствовал во всех судах от ичп Новэк, знал о мошенничестве и вводил клиентов в заблуждение. Суд не принял во внимание факт сговора в совершении преступлений -Лебешев, директор строительной организации и руководитель банка. Суд не отправил на до расследование преступлений Лебешева по фактам подделки документов при сделках поставки угля для мэрии и причинения ущерба на миллиарды рублей. Суд указал, что изъял у преступника деньги, но не указал, на какой счет он отправил их и отправил ли.
        По протесту прокурора президиум областного суда приговор отменил за мягкостью наказания, признал, что приговор нельзя признать законным и обоснованным. Я обращалась к Генеральному прокурору и в Верховный суд с заявлением на пересмотр определения суда, освобождающего Лебешева от уголовной ответственности по преступлению в отношении меня за истечением срока давности. Получила решение Верховного Суда: «На Вашу жалобу на определение суда по которому Лебешев от уголовной ответственности освобожден, и дело производством прекращено сообщаем, что в соответствии со ст.405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора определения суда о прекращении уголовного дела не допускается». Было подано заявление в Президиум Верховного Суда, т.к. применением ст. 405 УПК были нарушены ст.2, 19 Конституции, было не учтено, что я незаконно лишена права кассационного обжалования, следовательно, приговор вошедшим в законную силу считаться не может. Верховный Суд не применил статью 410 УПК и в надзорном порядке не проверил всё производство по делу. Мог отменить приговор и определение или направить дело на новые рассмотрения. Я просила Президиум Верховного Суда обратиться в Конституционный Суд о соответствии ст.405УПК-ст.2, 19 Конституции. С 04.06.2003 г. я решения Президиума Верховного Суда не имею.
        Однако 21.07.2003 г. я получила постановление Верховного Суда о возбуждении надзорного производства по заявлению преступника на отмену постановления президиума Областного суда, т.к. он не был уведомлен о доводах протеста прокурора, времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора. Верховный Суд дал мне право довести до суда свою позицию, права которого я Верховным Судом была лишена, т.к. дело слушалось 24.07.2003г. Верховный Суд при охране прав мошенника нарушил такие же мои законные права и отменил постановление президиума областного суда. В результате незаконный приговор Верховным Судом оставлен в силе.
        Я обращалась о восстановлении в порядке надзора срока кассационного обжалования определения и приговора, пропущенного ввиду волокиты в судебных и правоохранительных органах и их ошибок. Мне было отказано.
        03.07.2002 г. я подала заявление в прокуратуру на возбуждение уголовного дел в отношении директора ичп Новэк Лебешева за уклонение от исполнения решений суда. Мне было отказано. ССП взяла с Лебешева расписку: Фирма «НОВЭК» с 1995 г. не ведет никакой хозяйственной деятельности и практически ликвидирована. Лебешев», не выяснила у него наличие имущества ичп Новэк, и приняла решение отказать в возбуждении уголовного дела. Это постановление неоднократно обжаловалось с требованием привлечь к ответственности также приставов, которые игнорировали мои доводы - Лебешев умышленно скрывал правильное название своего предприятия и отказывался от исполнения решений суда к указанному им ичп Новэк. Лебешев использовал несколько расписок выплаты убытков от аренды вартиры, дал ложные показания, что он за квартиру рассчитался. Лебешев заявил ССП, что на судах не присутствовал, никаких решений суда и постановлений об исполнительном производстве не знает, приставы его не вызывали, исполнительные листы не присылали. По данному факту расследования не было. Лебешев дал пояснения, что занимался созданием новой фирмы, часто ездил в командировки в Москву. ССП не выяснила на какие средства он это делает и имеется ли в ичп Новэк не регистрированное имущество. В приговоре Лебешев указывал, что покупал площадку в центре города для строительства дома, в р.п.Маслянино строил магазин. Ввиду непринятия мер прокуратурой к ССП, было подано заявление на ее бездействие. 16.09.2003г. суд вынес постановление об отказе в признании бездействия прокуратуры, сославшись, что в деле имеется законное постановление ССП с мотивированным отказом в возбуждении уголовного дела. Я заявила, что такого постановления не получала, что суд проигнорировал.. 09.12.2003г. ССП выдала мне постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2003г. и 30.12.2003г. это постановление ССП признанное судом законным и мотивированным прокуратурой было отменено и возбуждено у/дело по статье 177 УК. Следователь умышленно неверно установив факты и ввиду предоставления Лебешевым подложного акта о невозможности исполнения решения суда, исполнительного производство по которому отсутствовало, уголовное дело прекратила. Мной была подана жалоба в Генеральную прокуратуру о бездействии к преступлениям в суде, прокуратуре и следственных органах. Сообщением из прокуратуры Новосибирской области моя жалоба была признана не обоснованной, расследования произведено не было. Однако дело было передано на новое рассмотрение. 07.07.2005г. и 5.09.2005г.- копией постановления от 7.07.2005г. было постановлено: «Предварительное следствие по уголовному делу приостановить в связи с не установлением лица до появления реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого». Смирнова установила, что 20.04.2005г. дело приняла следователь Колненская, а 16.04.2005г. следователь Смирнова и что решение суда по исполнительному производству не принято. Однако ранее уголовное дело было прекращено, т.к. Лебешеву исполнительный лист был возвращен за невозможностью взыскания. Смирнова установила, что квартиры Лебешеву не переданы и переданы быть не могут, поскольку 28.11.1994г. платежным поручением в адрес ичп Новэк сделан возврат денежных средств в полном объеме договора в сумме 7420тыс. рублей (за 14 квартир). Однако на расчетный счет ичп Новэк деньги не поступали и решением Арбитражного суда от 26.02.2002г строители обязаны передать квартиры ичп Новэк. Мной была подана жалоба Было выдано постановление следователя Ковалевой, которым было установлено: следователь Смирнова в своем постановлении установила – формально в действиях Лебешева С.И. усматривается состав преступления, однако в ходе следствия не было собрано достаточно доказательств вины Лебешева С.И., а согласно ст.14 УПК РФ: все сомнения в виновности обвиняемого трактуются в пользу обвиняемого. Т.о. у/дело и у/преследование подлежит прекращению и постановила: - Прекратить у/дело в отношении подозреваемого Лебешева С.И. ранее судимого по основанию п.2ч.1 ст24УПК РФ Признать за Лебешевым С.И. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с у/преследованием.» Дальше над статусом правового государства продолжала издеваться опять Смирнова. 5.09.2005г. ею следствие было приостановлено в связи с не установлением лица до появления реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого, 8.09.2005г., 12.09.2005г., 12.10.2005г. следователь Смирнова свои постановления ксерокопировала и самовольно приостанавливала расследование. 1.11.2005г. постановление было отменено прокурором. Дело было передано следователю Бочарниковой и была выдана еще одна ксерокопия постановления Смирновой с росписью Бочарниковой. Постановление было отменено. Дело было передано следователю Лисюку и опять было отменено и передано следователю Ковалевой и выдали еще одну ксерокопию постановления Смирновой с подписью Ковалева. На действия следователей была подана жалоба в Генеральную прокуратуру. Получила ответ - Основания для постановки вопроса о принесении надзорного представления не имеется. Я вновь получила постановление следователя: Прекратить у/дело в отношении подозреваемого Лебешева С.И. Признять за Лебешевым С.И. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. По моей просьбе к прокурору Новосибирской области обратился депутат областного Совета. Прокурор 19.03.2007г. ответил - следствием проведены все мероприятия, установлено, что имущество, принадлежащее Лебешеву С.И. и ичп Новэк отсутствует, т.о. реальная возможность погасить задолженность у Лебешева С.И. отсутствует. Кроме того, Лебешев С.И. заключал мировые соглашения и выплачивал денежные средства, в связи с чем в действиях Лебешева С.И. отсутствует состав преступлений предусмотренных ст177УК РФ. Данное решение принято законно и обоснованно. ( в предоставлении доказательств утверждения о выплате мне частичной стоимости квартиры прокуратура потом отказала.) На обращение в Генеральную прокуратуру был получен ответ, что доводы изложенные в обращении являлись предметом рассмотрения в прокуратуре области, по результатам рассмотрения были даны мотивированные ответы. На заявление в Генеральную прокуратуру о расследовании коррупции в суде, прокуратуре и следственных органах получили ответ, что мое заявление безосновательно. Было заявлено в Управление Генеральной прокуратуры по Сибирскому округу о личном приеме заместителем генерального прокурора. В приеме было отказано. На обращение депутата ГД 03.08.2009г. прокуратура г.Новосибирска по исполнительному производству выявлена волокита, нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в том, что решение об окончании исполнительного производства принято приставом без заведения разыскного дела и проведения разыскных мероприятий.», «вопрос об ответственности Лебешева С.И. по ст.315УК РФ отделом ФССП, УВД Железнодорожного района не решался. Данный вопрос будет решен по результатам рассмотрения представления прокуратуры города на имя главного судебного пристава Новосибирской области. Дальнейшие действия по исполнительному производству прокуратурой города взяты на контроль.»
        Еще один важный факт. - Во время строительства дома один из дольщиков, заключивший договор на строительство двухуровневой квартиры ликвидировался и квартира осталась бесхозной. Эта квартира судом была передана в качестве неустойки за просрочку сроков строительства однокомнатной квартиры юристу строителей дома, которая защищала интересы сговора - ичп Новэк, строителей и банка в суде, прокуратуре, и в следственных органах.
        Ответственность за происшедшее никто не взял. Наши дети выросли в нужде. Дочь преступника окончила элитную школу и 18 лет взяла на содержание работоспособного отца. Мы и наши дети получили урок благодарности государства за самое дорогое у человека, что мы отдали Родине- мать жизнь сына, я - здоровье и честный самоотверженный труд. Мы обращались в приемную президента России и получали ответ, что никто не имеет право вмешиваться в правосудие. Мы обратились к представителю президента России по СФО с обращение о расследовании действий судей, ошибок прокуратуры и не реагировании ею на действия следователей, о признании отсутствия правовой зашиты у нас. Нам отказали. Мы вышли в пикет на площадь Ленина, где чествовали оставшихся в живых участников войны 1941-1945гг. У меня отец в 17 лет прошел всю войну, а мы росли сиротами. Было трудно и мы завидовали тем, у кого отцы были живыми. Руководители мэрии поздравляли ветеранов с подарками в виде квартир и игнорировали нас. Нас защитить некому, наши защитники за Россию жизнь отдали. Нас поддерживали прохожие. Мы надеемся, что Вы тоже поддержите нас в обращении к президенту о личном участии Вас, Владимир Владимирович - обратите внимание на беспредел, который нам пришлось пережить и наконец помогите пожалуйста вернуть нам наши квартиры.

    С надеждой, что Вы примете меры,
    Селянина Ольга Павловна, 630119, г. Новосибирск, ул. Зорге, д.179, к.52, selyaninao@mail.ru,
    Одинокова Галина Дмитриевна, 630999, г. Новосибирск, ул. Рельсовая, д.1, к.60


    Прикрепления: Картинка 1 · Картинка 2
    Просмотров: 1960 | Добавил: zxcvbnm | Рейтинг: 5.0/1 | |



    Всего комментариев: 4
    1 Ati_curalni   (07.05.2012 15:22)
    Соболезную. По правде да Вы правы. Но ссегодня время другое посмотрите фильм современный от сегодняшних культурных "Ялта-45" http://www.lovekinozal.ru/news/2012-03-01-8662 , вы поймёте почему воры и мошенники должны быть защищены всеми структурами, методами и законами. Там тоже показано что диверсантов раскрыли и уничтожили практически благодаря ворам, бандитам и предателям. Сегодня они так же единственная надежда на спасение рф от всех, если их не будет не будет настоящей опоры рф такая мораль фильма.
    Тем более сегодня за финансовые преступления не несут уголовную ответственность, вроде так изложено http://mylenta.com/blog....page=14

    2 nbnfy57dfyflbq   (08.05.2012 17:32)
    Я также соболезную Вам! Нет у этой власти ни стыда не совести. Нет у этой власти уважения ни к ветеранам,защитившим РОДИНУ от врага, ни к к их вдовам и детям. Нет у этой власти ни уважения даже к могилам погибших воинов,защитников ОТЧИЗНЫ.
    Я почти десять лет отработал на РУБЛЕВКЕ, где ныне проживает "ЭЛИТА" нашего общества, "ЦВЕТ РОССИЙСКОЙ НАЦИИ", а проще говоря,народным языком--выродки российского общества, иначе их назвать нельзя.
    Если ехать со стороны Москвы в Барвиху, то понад трасой стоит памятник погибшему во время войны летчику. По всей видимости когда погиб этот СОВЕТСКИЙ ПАРЕНЬ, тогда в этой местности был сплошной лес.
    На сегодняшний день бедная могила летчика зажата со всех сторон: спереди в двух метрах от могилы проходит автотрасса, справой стороны могила зажата железной дорогой и ,что самое гадкое-за спиной у летчика в трех четырех метрах выстроен высочезный, в метров пять-шесть ,шлакоблочный забор НОВОГО РУССКОГО-ЭЛИТЫ ОБЩЕСТВА негодяя.

    Спрашивается, за, что воевал этот простой советский парень! защищая РОДИНУ.

    За то,что за его спиной какой-то урод построит забор чуть ли не сдесяток метров в высоту. И есть вероятность в том, что за этим забором поселился потомок недобитых власовцев, либо полицаев, которые ныне во многих местах пришли к власти.

    Этот, погибший летчик, русский паренек гордился бы тем,что у него за спиной находилась бы школа, детский сад- где шумели и веселились бы дети. По его бетонным ногам,плечам лазили бы "мальчишки-шалунишки".
    Он гордился бы тем, что за его спиной разбит сквер.

    Он знал бы,что не зря РОДИНУ ЗАЩИЩАЛ.

    А ныне у него за спиной забор ублюдка.

    По этой трасе, мимо этого паренька возят наших президентов, и других вельмож.
    И всем на все наплевать.

    3 nbnfy57dfyflbq   (08.05.2012 17:43)
    Помню пацаненком был я на Украине, в Киевской области, в Боярке. Это там где Павка Корчагин строил железную дорогу, чтоб можно было подвозить лес на дрова в холодный и голодный революционный Киев.

    Там в в лесу ,также находилась могила погибшего во время войны летчика. Рядом с могилой росла сосна, изогнутая в букву "Г" от падения самолета.

    Думаю и надеюсь, что в тех местах так не обошлись с могилой погибшего защитника ОТЧИЗНЫ

    4 nbnfy57dfyflbq   (08.05.2012 18:02)
    В той же Барвихе, облюбованной "элитой" нашего общества находится замок голандской баронесы- "МАЙН ДОРФ" (моя деревня). Это самая дорогая земля в России.

    После революции и до конца советских дней в этом замке были организованы разные детские кружки, другие объекты культуры.
    На територии замка находилась могила и памятник работникам санатория "Барвиха" погибшим в Великой Отечественной войне.

    С приходом новых властей, приняли решение реставрировать замок под резиденцию. Замок огорадили забором. Могилу погибшим воинам-сотрудникам санатория перенесли за забор.

    Эти "мероприятия" были проведены, еще тогда, когда в Прибалтике еще и не думали о переносе памятника.

    Вот Вам ВЕЧНЯЯ СЛАВА И ПОКОЙ ПОГИБШИМ ЗАЩИТНИКАМ ОТЕЧЕСТВА.

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2018
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем