Суббота, 27.11.2021, 13:54
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Форма входа
Логин:
Пароль:
Поиск
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!


  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2685
    Сообщество
    Архив писем
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1878)

  • Генератор Тарасенко (74)

  • Нарушение прав работников предпенсионного возраста в ЦКБ (0)

  • А как можно написать Д.А.Медведеву (0)

  • Глобальное изменение климата (30)

  • Календарь
    Объявления


    Статистика

    Онлайн всего: 2
    Гостей: 2
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2010 » Июнь » 30 » Лженаучные патенты - реальная угроза национальной безопасности и проекту "Сколково"
    Лженаучные патенты - реальная угроза национальной безопасности и проекту "Сколково"
    22:03
       Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Под видом достижений и инноваций псевдоученые частенько идут на откровенный подлог, манипулируя околонаучными терминами и выдавая это за изобретение. Например, термин "автомобиль" подменяют на «четырехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем внутреннего сгорания» и получают патент. Лженаука в патентах позорит Россию и создает реальную угрозу таким проектам, как «Сколково». РАН уже заявляла о выдаче Роспатентом в 1997-2000 г. псевдонаучных патентов. Пример – зонтичный патент RU 2103129, выданный в 1998 г., обрушил три инновационных перспективных производства в г. Зеленограде в угоду китайскому производителю. В патенте – фиктивные данные, а общепринятый термин "кислородсодержащие производные углеводородов" подменен на "кислородсодержащие соединения углеводородов", которых в природе не существует. Патент выдан на способ сварки, а прототипом способа указан патент США №4792268 на автомобильный домкрат, а наилучший результат сварки, хотите - верьте, хотите – нет, достигается по патенту с употреблением «наиболее распространенной в быту жидкости»!? Многие специалисты, и я в том числе, неоднократно пытались оспорить его в Палате по патентным спорам (ППС), но не смогли преодолеть, мягко говоря, «ведомственные амбиции». В ответ на аргументированные и подтвержденные документально обращения в ППС, Роспатент, Минобрнауки и др. (включая Путина В.В.) – отписки или молчок. Подали в суд на Роспатент – суд отправил в Роспатент!? Прошу Вас помочь решить проблему в административном порядке. Я - кандидат физико-математических наук, главный технолог проекта ЦКП в Особой Экономической Зоне технико-внедренческого типа г. Зеленограда, автор десятков изобретений, последние патенты – энергосберегающие светильники (золотая медаль на международной выставке за светодиодную лампочку).

    Агриков Ю.М.


    Просмотров: 3074 | Добавил: Agrikov | Рейтинг: 5.0/1 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2021