Вторник, 26.09.2017, 17:24
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Новости
    Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2532
    Сообщество
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 3
    Гостей: 1
    Пользователей: 2
    TravisGut, bukhalov
    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2013 » Май » 23 » Либерализация Уголовного кодекса РФ
    Либерализация Уголовного кодекса РФ
    17:34
       Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что для экономии мер уголовной репрессии, следует исключить из ст. 226 УК РФ уголовную ответственность за хищение и вымогательство комплектующих деталей к огнестрельному оружию, поскольку они сами по себе не представляют общественной опасности, а при умысле лица на хищение либо вымогательство огнестрельного оружия будет наступать уголовная ответственность за покушение на хищение либо вымогательство огнестрельного оружия (ч. 3 ст. 30 и ч. 1, 3 и 4 ст. 226 УК РФ), также такое исключение допустимо с учетом наказаний по ст. 158-163 УК РФ, которые предусматривают ответственность за хищение и вымогательство чужого имущества и ст. 7.27 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества. Следует отметить, что оборот комплектующих деталей к огнестрельному оружию, не являющихся его основными частями не ограничен ФЗ Об оружии и они находятся в свободной продаже, также с первого июля 2011 года ФЗ от 28.12.2010 N 398 владельцам огнестрельного оружия разрешено самостоятельно заменять и ремонтировать комплектующие детали к нему не являющиеся его основными частями (ст. 16 ФЗ Об оружии) и декриминализированы незаконные изготовление и ремонт комплектующих деталей к огнестрельному оружию, не являющихся его основными частями (ч. 1, 2 и 3 ст. 223 УК РФ). Полагаю, что такие обстоятельства делают необоснованным выделение данного деяния в отдельное тяжкое преступление. Основные части огнестрельного оружия, хотя и ограничены в обороте ФЗ Об оружии, но ввиду отсутствия их общественной опасности, а также ввиду отсутствия ответственности за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку и ношение основных частей гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия исключение их из ст. 226 УК РФ также допустимо. Также, следует отметить, что хищение и вымогательство комплектующих деталей к огнестрельному оружию было приравнено к хищению и вымогательству самого огнестрельного оружия только с принятием УК РФ 1996 года, вступившего в силу с первого января 1997 года. Предыдущие УК не предусматривали за данное деяние отдельную уголовную ответственность, что было вполне обосновано.


    Просмотров: 1015 | Добавил: bukhalov | Рейтинг: 0.0/0 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Календарь
    «  Май 2013  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
      12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031
    Архив писем
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1522)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (0)

  • Генератор Тарасенко (33)

  • Куда исчез народ? (0)

  • Конкреционная модель планеты Земля (3)