Среда, 21.11.2018, 18:07
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2625
    Сообщество
    Из форума
    Группа "Гости" не имеет право просмотра модуля
    Календарь
    Объявления
    Источник: "Кубань" и "Торпедо" сыграли вничью.
    Статистика

    Онлайн всего: 4
    Гостей: 4
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2010 » Июль » 18 » Конкретные предложения по борьбе с коррупцией в судебной системе
    Конкретные предложения по борьбе с коррупцией в судебной системе
    21:13
    Президенту России Д.А. Медведеву

        Уважаемый Дмитрий Анатольевич, на совете законодателей, посвященном коррупции, Вы признали, что борьба с коррупцией в России не достигла результатов... Однако, с моей точки зрения, именно то обстоятельство, что ни в Конвенции ООН против коррупции, ни в №273-ФЗ от 25.12.08 "О противодействии коррупции" не дано полное понятие коррупции, что и является основной причиной такой неэффективности. Считаю, что понятие коррупции значительно шире, нежели получение/дача взятки. Едва ли возможна эффективная борьба с коррупцией, если рассматривать ее только посредством денежного обогащения должностным лицом. Сегодня, когда в мире перепроизводство денежной массы, можно ли считать коррупцию с целью исключительно материального обогащения должностным лицом, при оказании им, кому-либо, определенной услуги, с незаконным нарушением прав третьей стороны? Вероятно, Вы согласитесь со мной, что "сильные мира сего" уже давно строят свои отношения с себе подобными на "безвозмездности" таких услуг. Какие же это могут быть услуги и всегда ли за них расплачиваются деньгами? А если не деньгами, а аналогичной услугой или просто хорошим "отношением", то как?-это, с точки зрения Конвенции ООН и №273-ФЗ будет ли являться коррупцией? Понятно, что не будет! Так какую же эффективность борьбы с коррупцией тогда можно ожидать? Каким же образом, хотя бы, приостановить сползание всего человечества в пропасть безнравственности, цинизма и всеобщего безразличия к интересам и правам людей?
       Очевидно, что российская правоохранительная система, сегодня - "впереди планеты всей», если под понятием "планеты" подразумевать, естественно, развитые страны мира. О какой эффективности борьбы с коррупцией можно сегодня говорить, если то и дело называются суммы, за которые можно получить должности, в том числе, и в правоохранительных органах? Очевидно, что получение за деньги прибыльной должности с позиции принятого в законах понятия коррупции также, практически, ненаказуемо. Не секрет, что должности, которые покупаются для того, чтобы "посадить" туда своего человека, который потом "безвозмездно" будет эту должность отрабатывать...., сегодня становится в России чуть ли не эпидемией безнравственности. «Отработка" же такой должности точно не подпадет под понятие коррупции. Поэтому до тех пор, пока само общество не сможет давать оценку «поступкам» должностных лиц, допустивших игнорирование существующих законов РФ, до тех пор разгул коррупции в нашей стране остановить будет невозможно. Однако и введение штрафов, о которых, как следует из Интернета, уже разрабатывается законодателем в ГД РФ проект закона, едва ли способно повысить эффективность борьбы с коррупцией, т.к. любой штраф – это наказание, которое надо доказать, а доказывать будут одни и те же, по сути, люди, с которыми всегда можно договориться….. Мои предложения, которые я хочу Вам предложить пришли ко мне два дня назад, когда я оказалась, по сути, бомжем и только потому, что в России некоторые судьи вправе выносить не основанные на законе решения суда и НЕ несут, при этом, никакой ответственности, а ст.305 УК РФ, практически, не работает, т.к. Квалификационная Коллегия судей никогда не признает факт совершенного судом преступления, сославшись на ст.67 ГПК РФ и на статус судей.
       Российское законодательство позволяет сегодня судьям, практически, безнаказанно игнорировать законы. Кто, когда и почему российским судьям позволил быть выше закона РФ и до каких пор неуловимая коррупция в судебной системе будет калечить судьбы людей? Ведь если судья выносит решение, не разобравшись в юридически значимых обстоятельствах по делу, из-за чрезмерной нагрузки или сложности дела – это еще можно понять и с целью пресечения таких ошибок и созданы надзорные инстанции. Но когда суд, зная, что своим действием или постановлением, нарушает закон РФ – это то, что, с моей точки зрения, должно становиться гласным всему обществу, т.к. суд не уважающий законы общества, определенно, обществу не нужен и более того, опасен для него. Такие действия суда подрывают устои государства, поэтому суды должны являться образцом для общества, а не синонимом обратного. Ведь отмена «ошибочных» постановлений в надзорных инстанциях, из-за миллионных аналогичных дел, может просто не состоятся по многим причинам и, в итоге, некоторые судьи безнаказанно продолжают «плодить», не основанные на законе, постановления, которые дискредитируют всю судебную систему страны. Судья, вынесший не основанное на законе постановление, выполнив чей-то заказ, наверняка с улыбкой, сидя у телевизора, будет, в очередной раз, слушать Ваши призывы о противодействии коррупции, зная, что за его «поступок» никто не вправе призвать к какой-либо ответственности.
       То, что сегодня судам рекомендовано выставлять в Интернет вынесенные решения – это неплохо, но это НИКОГДА не изменит ситуацию, т.к. без знания существа дела невозможно оценить справедливость вынесенного решения. К тому же, решения, вынесенные отдельными судьями с применением коррупционных методов, особенно трудно оценить, с точки зрения правильности применения норм материального права, т.к. еще задолго до вынесения заранее обговоренного с заказчиком решения, судья, при ведении дела, вынужден нарушать законодательство РФ и, помимо ст.ст. ГПК РФ, нарушаются Приказы МЮ РФ, Инструкции Департамента ВС РФ и т.д. Отсутствие же эффективности борьбы с коррупцией в России, с моей точки зрения, заключается именно в «неуловимости» и вседозволенности отдельных судей.
       Если сегодня, у российских чиновников и граждан, нарушающих законы РФ, практически, нет страха перед судом – это красноречиво свидетельствует о том, что искоренять коррупцию следует именно в судебной системе, т.к. вся особо изощренная и неуловимая российская коррупция основывается именно на возможности вынесения в России, не основанного на законе, решения.
       МОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ЭФФЕКТИВНОЙ БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ, ШТРАФОВ, САНКЦИЙ И БЕЗ ВЫДЕЛЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ НА БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ.
       Я предлагаю открыть сайт российского правосудия в Интернете, назвав его, например, "суд и закон", где размещать инфо о судах,допустивших нарушение закона РФ, подмяв его под себя, став выше закона РФ! Для работы такого сайта по всей России достаточно будет 5-10 человек, которые смогут работать по утвержденной для сайта форме, обрабатывать запросы от граждан и организаций по очевидным допущенным судом фактов неуважения к закону РФ и направлять полученный от заявителя запрос в суд для получения подтверждения от него такого факта. При этом разработанная форма запроса, во избежание коррупции на этой инстанции, должна содержать резолюцию (согласен\не согласен) и дату, подпись председателя, указанного заявителем, суда, которому должен направляться запрос в заполненном виде до вывешивания его на сайте. В случае получения подписанного председателем суда запроса с резолюцией: «не согласен», сотрудник сайта пересылает запрос с этой резолюцией и подписью председателя суда, самому заявителю, который уже самостоятельно, с помощью правоохранительных органов или в соответствии с №59 ФЗ РФ, вправе действовать в соответствии с законодательством РФ. В случае, если впоследствии заявитель докажет, что председатель суда ошибся, то на сайте целесообразно создать отдельную колонку для таких случаев. И неважно, почему произошла такая ошибка, главное, что общество сможет знать своих «героев», т.к. любая ошибка суда, нарушившего закон РФ или интересы лица при ведении дела, может, в том числе, и отразиться на интересах государства, гарантирующего гражданам по ряду статей гражданского и уголовного законодательства материальную компенсацию из-за допущенных судом ошибок.
       Никакого оценочного характера форма запроса иметь не должна, т.к. сайт не может являться местом для пересмотра судебных решений и не должен выступать в качестве надзорной инстанции. Задачей сайта должно явиться выявление российских судей, позорящих тот статус, которым их наделил Президент страны и возможность на таких примерах воспитать новое поколение судей, предотвратить распространение коррупции в судебной системе. Сегодняшнее настроение общества не только не способствует его демократизации, но и таким настроением могут воспользоваться агрессивно настроенные к власти элементы, поэтому возможность граждан всей страны эффективно пожаловаться на судей, определенно, принесет результаты не только для очищения рядов судей, но и поможет оздоровить настроение всего общества, повысить гражданскую активность. Считаю, что на таком сайте должны оглашаться только те факты нарушения судом закона РФ, доказательством которых могут служить исключительно документы из материалов дела с подписью судьи, т.е. изданные Определения, Протоколы, Решения и т.д..и, как исключение, документы государственных органов, имеющиеся в материалах дела, которые вступили в противоречие с вынесенным постановлением суда.
       Примеры очевидных нарушений судом закона РФ, которые целесообразно оглашать: 1.Суд выносит Определение по ст.200 ГПК РФ, указывая в нем, что оно не подлежит обжалованию, а ч.3.ст.200 ГПК РФ указывает обратное. 2. Кассационная инстанция выносит Определение о вступлении решения суда первой инстанции в законную силу, а Протокол судебного заседания указывает на ненадлежащее уведомление стороны по делу, что согласно ч.2 ст.364 ГПК РФ является основанием для безусловной отмены решения суда 1-й инстанции. 3. Суд делает вывод на информации, отсутствующей в материалах дела. 4. Суд кассационной инстанции приобщает в материалы дела при рассмотрении жалобы, факс из суда первой инстанции, не прошедший регистрацию ни в суде первой, ни второй инстанции.5. Суд первой инстанции, якобы, выносит определение до отправки дела в суд 2-й инстанции, но «забывает" и подшить его в дело, и отправить сторонам по делу, но спустя 3 месяцев после его вынесения, такое определение появляется в материалах дела. 6.Кассационная инстанция расширяет свои права, в нарушение ст.361 ГПК РФ, выносит свое определение о возвращении дела в суд первой инстанции для возможности написания стороной по делу дополнительной жалобы… 7. Суд, за 20 минут до начала своего судебного заседании обязывает сторону по делу, находившейся в другом судебном заседании, подписать судебную повестку. 8. Суд 1-й инстанции, в день рассмотрения кассационных жалоб во второй инстанции, еще до вынесения Определения 2-й инстанции, при отсутствии чьих-либо ходатайств об отложении судебного заседания во 2-й инстанции, присылает телеграммы сторонам по делу о назначении судебного заседания в суде 1-й инстанции. 9. Суд 1-й инстанции назначает судебное заседание по вынесению дополнительного решения, но официальный запрос в суд 2-й инстанции по истребованию материалов дела не посылает и т.д.
       Т.е. все вышеуказанные нарушения должны доказываться материалами дела, изданными самим судом, например. по п. 7 доказательством может служить только документ, за подписью должностного лица суда о факте вручения судебной повестки стороне по делу с нарушением ст.ст. ГПК РФ, при наличии в деле ходатайства стороны по деле об отложении судом рассмотрения дела, с указанием уважительной причины. Никакие другие доводы заявителя не должны приниматься в виде доказательств, якобы, допущенного нарушения судом закона РФ, т.к. это уже может явиться вмешательством в ход рассмотрения судом дела. При работе сайта, его сотрудникам можно предложить частично использовать эффективный опыт сотрудников секретариата Страсбургского суда. Существование такого сайта в России, определенно, впоследствии, приведет законодателя к необходимости внести изменения в законодательство РФ, по примеру вынесенных Постановлений Европейского суда, которые в ближайшее время смогут считаться вновь открывшимися обстоятельствами, согласно ст.392 ГПК РФ.. Очевидно, что размещенные на сайте, допущенные и доказанные факты нарушений судом, при рассмотрении конкретных дел, законодательства РФ, также могут явиться вновь открывшимися обстоятельствами, т.к. согласно ч.2 ст.50 Конституции РФ: « при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Поэтому создав сайт по обеспечению государством дополнительной защиты конституционных прав граждан, наша страна сможет значительно повысить свой статус как правового государства.
       Предлагаю начать работу такого сайта с полученного мною опыта по ведению судами двух инстанций дела по имущественному спору в течение 2.5 лет, где помимо девяти вышеописанных фактов очевидного нарушения судом закона РФ, имеется еще около 20-ти!!! аналогичных фактов игнорирования судом закона РФ и все документы имеются в материалах дела, за подписью должностных лиц судов двух инстанций. Именно такие факты нарушения судом закона при ведении дел и должны стать доступными всему обществу. Российские суды сегодня пользуются не только вседозволенностью, но и низкой правовой грамотностью граждан, а подобный сайт, определенно, будет способствовать повышению правовой культуры каждого из нас. Считаю, что доказывать наличие факта коррупции в судебной системе – это не главное. Главным должна стать борьба по предотвращению такой «работы» судей, которая подрывает веру людей в справедливость и силу закона. Поэтому уверена, что реализация моего предложения, без каких-либо, штрафных санкций и т.д. способна, в самое кратчайшее время, кардинально изменить ситуацию с коррупцией в российской судебной системе, поднять престиж государства и его руководителей. Несомненно, появление на сайте фактов такого очевидного пренебрежительного отношения некоторых судов к закону не только поможет дисциплинировать судей, но и сплотить общество в борьбе с коррупцией, а руководство страны получит полную и ясную картину существующей судебной системы в РФ для возможности определения эффективных путей ее реформирования. Я специально не описываю суть спора по своему делу, так как существо дела должен решать именно суд, включая надзорные инстанции. Сайт должен отражать только очевидные факты нарушения судом закона РФ и я готова имеющимися очевидными фактами грубого нарушения судами закона, начать перечень "особо отличившихся" судей РФ, открыто пренебрегающих следованию законодательства РФ при ведении дела.
       Полученный мною за 3 года опыт общения с российской правоохранительной системой не только вынудил получить второе юридическое образование, но и привел к мысли, что только посредством всеобщего повышения правовой культуры граждан и их активизации можно остановить распоясавшуюся в нашем обществе коррупцию. При существующей сегодня системе, доказать наличие коррупции в судебной системе невозможно и даже использование, при многочисленных нарушениях судом закона при ведении дела такой метод борьбы с коррупцией, как направление в суды депутатских запросов, как показал мой опыт, не эффективен – только гласность и борьба всего общества может одолеть это зло. Так как полученный мною опыт при вынесении судом по имущественному спору «справедливого» решения является «кладезью» нарушений судом закона РФ при его ведении, а все доказательства допущенных судом нарушений закона, имеются в деле, за подписями самих судей, то, имея конкретные примеры, я могу разработать удобную для сайта форму запроса. Предлагаемый перечень вопросов для разработки формы запроса: 1.личные данные заявителя. 2. № дела, адрес, тел. и название суда 3.л.д. изданного судом документа, где имеется нарушение судом закона. 4. Указание на закон, который нарушил суд, издав свое постановление или совершив противоправное действие, указанное в п.3. 5.Сведения о стадии судебного разбирательства (до вынесения судом первой инстанции решения или после).
       Нарушения некоторыми судьями сегодня законов не только при вынесении ими своих постановлений, а и при ведении дела носит уже не единичный, а массовый характер, разобраться потом надзорным инстанциям в законности вынесенного решения не представляется возможным. Как правило, большая часть этих, допущенных судом, нарушений, и становится впоследствии основой для принятия судом окончательных решений, которые из-за допущенных судом при ведении дела не могут являться справедливыми. Российские судьи, которые вправе так вольно и безнаказанно обращаться с законом, не могут быть не коррумпированы, т.к. вседозволенность способна развратить любую личность.
       Поэтому, предлагаемая мною система «отслеживания» действий судей определенно не только очистит их ряды, т.к. нечистоплотным судьям все труднее будет вступать в сговор, получать взятки, оставаясь для кого-то «полезным» человеком, но и повысит общий уровень нравственности в обществе. Уверена, что, уже за первый месяц работы такого сайта, обнаглевшая сегодня коррупция в судебной системе РФ в изобилии представится такими фактами. То обстоятельство, что к такому сайту получит доступ, практически, все население страны и расстояние между Москвой и Чукоткой перестанет быть преградой к восстановлению человеческой справедливости сможет оказать и позитивное влияние на повышение общей культуры населения страны, включая и повышение правовой культуры. Если в России заработает такой сайт, а общество еще получит возможность комментировать такие "поступки" судей, то очевидно, что открытое\гласное общественное порицание таких судей, которые ставят себя над законом РФ, будет значительнее эффективнее, чем Конвенция ООН против коррупции или №273-ФЗ "О противодействии коррупции". Сегодня, высокая коррумпированность российской судебной системы развращает и другие структуры государства, т.к. всеобщая уверенность в возможности «договориться» с судом порождает всеобщее неуважение к законам и деятельность законодателей страны становится также малоэффективной.
       Наведение же порядка в судебной системе позволит кардинально изменить ситуацию в правоохранительных органах и государственных структурах всех уровней. Такая форма борьбы с коррупцией будет полностью соответствовать законодательству РФ и не вступит в противоречие с законом о статусе судей, а главное, внедрив такую систему, не надо будет никого снимать с должностей, штрафовать, так как время и гражданское, гласное «линчевание» оказавшихся на сайте «зарвавшихся» судей, сами сделают свое давно нужное всему нашему обществу дело.
       К сожалению, состояние дел в российской экономике, оказывает негативное воздействие на внешнюю политику РФ, поэтому понятны и объяснимы позиции руководства страны при решении того или иного вопроса. То, что создание предлагаемого мною сайта обнажит запущенность и несовершенство нашей судебной системы – очевидно. Но также и очевидно то, что, уже спустя полгода-год, после работы такого сайта, ряд развитых стран, несомненно, повторят опыт России в борьбе с коррупцией в судебной системе и также будут неприятно удивлены первыми результатами работы своего сайта, т.к. коррупцией сегодня поражена не только Россия. Поэтому, бояться огласки того, о чем открыто все говорят – это значит следовать примеру страуса, прячущего свою голову в песок при виде опасности. Россия всегда была сильна своим народом, но то, что с ним за, почти 90 лет сделали и делают, грозит государству лишиться основного своего богатства, которым является свободный, образованный человек и гражданин.

    С уважением, Николаева Надежда

    P.S. Мне известно, что государство тратит очень много бюджетных средств на борьбу с коррупцией, тем не менее, до сих пор отсутствуют положительные результаты. Я предлагаю безвозмездно (если потребуется), с 2-3 помощниками из государственных органов или Администрации Президента РФ, за 1 неделю реализовать по ВСЕЙ РОССИИ свои предложения и 1-2 месяца отработать по предлагаемой мною системе, наладить работу. Спустя 1 месяц, с момента начала работы, после ее одобрения Вами, Вам будут представлены результаты этой работы по эффективной борьбе с коррупцией в судебной системе. Готова предоставить любые гарантии, что через месяц, с момента начала работы уже появятся серьезные результаты работы.



    Просмотров: 8928 | Добавил: Nadi777 | Рейтинг: 4.5/22 | |

    Источник: "Кубань" и "Торпедо" сыграли вничью.

    Всего комментариев: 771 2 3 »
    +2  
    1 ИринаИ   (19.07.2010 12:35)
    Согласна ПОЛНОСТЬЮ с криминализацией судебной власти в РФ. Ни о какой борьбе с коррупцией не может идти речь при ПРЕСТУПНОЙ судебной власти. Отсутствует ОТВЕТСТВЕННОСТЬ судей за принятые решения. НИКАКОЙ УЗАКОНЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Судья должен отвечать ПО ЗАКОНУ за совершение незаконных действий и принятие незаконных решений. На данный момент судьи БЕЗНАКАЗАННО совершают должностные преступления, ВСЕГДА прикрываемые своими коллегами, которые НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ развивать институт ответственности судей .
    В эту коррупционную цепь включены правоохранительные органы: CК- прокуратура-суд. Они все ПОКРЫВАЮТ преступления друг друга. Уверена, что БЕССОВЕСТНОСТЬ судейской власти уже достигла таких размеров, что публичность представления их преступлений не смутит НИ ОДНОГО судью.
    Мною в интернете были выставлены судебные ЗАВЕДОМО-НЕЗАКОННЫЕ решения и судьи были предупреждены о том, что ВСЕ решения будут выставлены в интернет. Результатом этого стали СУПЕР ЗАВЕДОМО-НЕЗАКОННЫЕ решения, в которых было написано чёрным по белому: права заявителей ничем и никогда не могут быть нарушены в РФ, чтобы ни сделали должностные лица, даже злостным невыполнением прежних судебных постановлений. А чтобы устранить причину обжалований суд просто признал законным всё, что посчитали незаконным прошлые суды.
    Заявление о преступлении судьи по ст 305 УК НЕ БЫЛО рассмотрено в порядке ст 144,145 УПК, потому что "несогласие с решением судьи не рассматривается в таком порядке". А судебная коллегия во спасение коллеги признала законным ЭТОТ БРЕД. В резултьтате председатель суда и СК, ссылаясь на признание решения законным, отказали в рассмотрении поступка судьи на предмет нарушения им Конституции, Закона о статусе судей и т д.
    Вот он пример круговой поруки. Лично я за год ТАКИХ примеров получила в ТАКОМ количестве, что утверждаю: в РФ у судебной власти стоят МОШЕННИКИ и пока они будут чувствовать себя СПОКОЙНО все призывы к борьбе с коррупцией останутся лозунгами.
    Президент ДОЛЖЕН СРОЧНО принимать ВСЕ меры для ВВЕДЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУДЕЙ. Публичность без отслеживания властью результатов подобного сайта будет стоить не много. А вот привлечение к ответственности по результатам публикаций может повысить эту самую ответственность.
    Г. Президент, воспользуйтесь предложением Nad777, тем более, что оно незатратно. НАРОД ВОЕТ ОТ СУДОВ... Неужели не слышно там, наверху??? Очень громко и долго воет, а становится всё хуже !
    Также прошу Президента дать указание Генеральному прокурору и Председателю СК ликвидировать пункт ведомственных Инструкций по рассмотрению сообщений о преступлениях, который позволяет не рассматривать заявления о преступлениях судей, следователей , прокуроров и т д, если в них "не содержится достаточных данных о признаках преступления" ИХ НЕ СОДЕРЖИТСЯ НИКОГДА, по мнению следователей и обжалование в суде очень редко даёт иной результат. Если же речь идёт о судье, то НИКАКОЙ суд этих признаков там не обнаружит в целях ненарушения системы собственной безопасности .Надо захлопнуть ВСЕ лазейки для мошенников от судебной власти.
    ВСЕ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ должны рассматриваться и проверяться. Поскольку деятельность перечисленных должностных лиц заключается в вынесении РЕШЕНИЙ, то их решения и являются результатом преступлений и ДОЛЖНЫ проверяться по ст 144,145 УПК. Разве нормально, когда гражданин РФ ходит в суды РФ ТОЛЬКО с целью подать в ЕСПЧ???

    0  
    2 Nadi777   (19.07.2010 13:14)
    Ирина, спасибо за поддержку, но что касается того, что Вы написали, я, конечно же не зная существо дела, не вправе давать свою оценку, тем не менее обращаю Ваше внимание, что где-то Ваша защита, явно, допустила оплошность, т.к. я, столкнувшись с коррупцией в суде, все же утверждаю, что ее действия достаточно осторожны и на открытый беспредел отдельная судья, состоящая в сговоре, обычно не идет. Вы пишите: "чтобы устранить причину обжалований суд просто признал законным всё, что посчитали незаконным прошлые суды", но этого НЕ может быть, т.к. или решения прошллых судов отменены и тогда другое дело..., но если нет, то имеет место преюдиция, но только в том случае, если прошлое решение суда имеется в материалах дела, а если Ваша защита об этом не подумала, то суд вправе вынести свое решение....Если же, суд, при наличии в материалах дела, прошлого решения суда, осмелиться пойти на одно из самых грубых нарушений...., то это как раз то, что я и предлагаю: выставлять такие "смешные" постановления на всеобщее обозрение. В Вашем случае это могло бы быть прошлое решение суда с л.д. из материалов и дела и новое решение суда, которое вошло в противоречие с прошлым решением суда и никому не надо ничего расследовать - только подтверждение подписи предс. этого суда...Все предельно просто. Что же касается того, что им уже не стыдно - не скажите!!! Вот если мы с Вами этот сайт создадим, то да, а если государственные структуры, то тогда совсем другое дело. Наша проблема еще и в том, что большинство известных российских юристов-адвокатов, которые "кричат" о вреде коррупции, давно ею сами и пользуются, т.к., по сути, с большими связями, им значительно проще договориться...., нежели как я "работать" по делу. Ведь защищать по закону права стороны - это колоссальный труд, при нашем многообразии и законов, и судебной практики, а если еще и коррупция\сговор по конкретному делу, то надо отслеживать каждый "шаг\действие" суда и разве, уважающий себя сегодня, при такой системе, юрист\адвокат будет это делать? Тем не менее, меня радует то, что у государства нет более выхода, т.к. существующая коррупция в судебной системе разваливает сегодня все другие системы, которые мешают и, прежде всего, экономическому развитию страны, а без денег государство существовать не может. Поэтому мое предложение, нравится оно кому-то или нет - это единственный выход, на сегодняшний день, начать, без денег, без штрафов, без увольнений, бороться с коррупцией и, хотя бы, ее "притормозить". Уверена, когда у Президента РФ, спустя 1-2 месяца, с начала такого сайта, появятся первые результаты беспредела российских судей, то всеобщий шок от увиденного масштаба коррупции заставит подключить как все госуд.структуры, так и все общество на борьбу с этим злом и ТОЛЬКО тогда Россия может стать, действительно великой, богатой страной!!!

    0  
    3 ИринаИ   (19.07.2010 14:09)
    Я ЖЕ И ПИШУ О КОРРУПЦИИ В СУДЕ: в наших судах может быть ВСЁ. Преюдиция имеет место , когда гражданский суд признал опороченной честь мошенника, то УВД отказывается возбуждать уголовное дело в отношении него на основе "преюдиции"! Когда требуется признать бездействие чиновника высокого ранга, то ВСЕ суды будут ссылаться на решение одного суда, мб даже годовой давности, что он не бездействовал. Если же вы сошлётесь на решения судов, признавщих незаконными 3-ды нарушение определённой статьи УПК, то 4-ый суд признает это нарушение законным , а кассационный напишет: решения судов НЕ ЯВЛЯЮТСЯ законом, потому каждый судья может творить , что ему "заблагорассудится". В РФ Закон что дышло...
    По поводу государственных структур и сайта... Ну вот данный сайт. Интересно, много ли от него пользы? м б просто на нём мы можем пообщаться, выпустить пар, Президент сделает свой пиар... вот и весь результат. За сайтом должно быть НАКАЗАНИЕ иначе он будет безрезультативным. Судьи посмеиваются на все предупреждения о размещении в интернете их решений и действий, о подаче жалоб в ЕСПЧ. Плевать им на ВСЁ и ВСЕХ, кроме своего непосредственного начальства . Поэтому НУЖНО ВВОДИТЬ НАКАЗАНИЕ, только НАКАЗАНИЕ. Сайт -это возможность довести информацию о преступлениях судей за круг заинтересованных лиц.
    К сожалению, развал государства может обеспокоить властные структуры , когда будет поздно ( как Чернобыль...)

    0  
    4 Nadi777   (19.07.2010 16:30)
    Ирина - ПРЕЮДИЦИЯ - это обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу, т.е. то, о чем я выше написала. То, что Вы утверждаете, мне не совсем понятно, т.к. это, может иметь оценочный характер, поэтому смысла о таких вещах говорить - бессмысленно, хотя коррупция в судах тем и пользуется, что прикрываясь несовершенством российского законодательства, выносит, порой, противоправные решения, но к которым, с точки зрения нашего законодательства, не подкопаешься. Поэтому я и предложила такой сайт, где должны вывешиваться "косвенные" доказательства неправосудного решения. Ведь если при ведении дела суд допускает очевидное игнорирование закона при вынесении своих определений, то считаю, что, однозначно, вынесенное решение по делу, в материалах которого имеются противозаконные определения, должно, по заявлению стороны по делу, пересматриваться по ст.392 ГПК РФ, вне зависимости от противоправности или справедливости самого решения. Ведь суд, вынося свое решение мотивирует свои выводы, а также и принимает решение, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, т.е. учитывает не только прямые, но и косвенные доказательства по делу. Согласно ст.55 ГПК РФ: "Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда." Однако, с моей точки зрения, если в деле имеются неправосудные определения суда, на которые прямо не указал суд в своем решении, однако, косвенным образом, они оказали влияние на решение суда, то нарушаются конституционные права стороны по делу. Поэтому я, в настоящее время, готовлю жалобу в КС РФ, где собираюсь оспаривать ст.55 ГПК РФ, которая существенно ограничивает права граждан и призываю всех пострадавших от таких ухищренных действий коррупции в суде, последовать моему примеру. Получается, что суд может "изголяться" при ведении дела, выносить десятки (у нас по делу - более 20-ти "ошибочных" определений суда), а потом выносит решение, вкл. и на основании ст.67 ГПК РФ, а я его должна принять как правосудное? О каких конституционных правах на правосудное решение можно говорить?Поэтому и нужен такой сайт, который бы служил не "паром" для всех нас пострадавших от коррупции в суде, а смыслом сайта должно быть, в том числе, и право граждан, с случае подтверждения судом "ошибочного" постановления\действия суда при ведении дела, при отсутствии признания его недействительным до вступления решения в законную силу, иметь право на пересмотр дела по ст.392 ГПК РФ. Только тогда Россия может сказать, что у нас - правовое государство! Ведь это ненормально, когда решения суда вступают в законную силу, а в материалах дела 10-20 "ошибочных" постановлений суда по делу..... Я понятно изъясняюсь, надеюсь? Ирина, еще раз спасибо Вам за поддержку, т.к. вы дали мне еще возможность прокомментировать суть моих предложений.

    0  
    5 vladimir_01   (20.07.2010 00:03)
    Даже не стал тратить время на прочтение всего обращения и комментариев. Скучно и бесполезное занятие для ума.
    Причина: обращение с предложениями направлено лицу, которе крышует взяточников, казнокрадов и неправосудные судебные акты.

    "...не дано полное понятие коррупции, что и является основной причиной такой неэффективности". А нам это надо. Мы своим крестьянским умом и так знаем, что такое коррупция, и наше современное законадательство способно поставить преграду этому явлению.
    Вы начальник, поставленный на эту должность Президентом РФ, и вы знаете, что этот работник берет взятки (в коллективе это не скроешь). Ваши действия?

    "Российское законодательство позволяет сегодня судьям, практически, безнаказанно игнорировать законы. Кто, когда и почему российским судьям позволил быть выше закона РФ".
    Это вообще ахинея.Покажите нам писаную норму права, которая разрешает нашим судьям сегодня безнаказанно игнорировать законы! Это им позволяет их крыша в лице Гаранта Конституции РФ Президента РФ.

    "Отсутствие же эффективности борьбы с коррупцией в России, с моей точки зрения, заключается именно в «неуловимости» и вседозволенности отдельных судей".
    Устал уже, и потянуло спать от нуднятины.Отсутствие эффективной борьбы с коррупцией является следствием того, что коррупция стала составной и неотторжимой частью современных методов руководства страной. Именно Президент РФ является гарантом безнаказанности за установленные факты коррупции, в частности, членов судейского сообщества, которые под крышей Президента РФ совершили государственный переворот, присвоив себе право быть истоками права.


    0  
    17 aarak57   (28.07.2010 14:32)
    Очень заумно и своеобразно пишет Надежда!
    И потому хотелось бы ПРОЩЕ!

    ВСЕ - называть ясно - своим имением!

    Много можно судить - даны понятия коррупции или нет!
    ОНИ ДАНЫ!!! Так как в ФЗ 273 - указано как минимум 15-20 критериев КОРРУПЦИИ. А значит - это и есть ее СУТЬ.

    И потому СУДИТЬ Надежду не стоит строго! Вполне возможно - это мудро и согласованно выстроенное предложение - СРЕДНЕЕ... !!!!!!!!!

    1.ПРИЧИНА коррупции - это применение норм ЗАКОНОВ не по Конституции, и ПОЛНОЕ при этом отсутствие какой бы то нибыло, ИМЕННО ЗА ЭТО - ответственности.
    2.К этому причисляется и отсутствие ДОЛЖНОЙ ответственности за СОКРЫТИЕ преступлений!
    3. К этому причислить нужно отсутствие самого ПРОСТОГО механизма контроля и воздействия на тех - кто не желает 1 и 2 реализовывать в жизнь.
    4. А - это молчание Президента в аспекте написанного мною по 1-3пп.

    А потому, по ТВ - Д.А. Медведев проще предложение высказать о трансляции судов в ИНТЕРНЕТ. Зато 1-4 он не упоминает, так как в НЕМ и кроются ПРИЧИНЫ коррупции, преступлений....
    Так как эту ПРИЧИНУ ЗЛА - удалять он не желает.

    Меня, привлекают - конкретные меры, а не переливание с пустого в порожнее ---= ГОДАМИ, меры - обеспечивающие и без трансляций судов - ответственность за НЕПРИЗНАНИЕ ОСНОВ Конституции - с отставной или Миллионными штрафами. ВСё все ПОНИМАЮТ! К себе Конституцию, те же Чиновники и судьи - применяют кратно и качественно! А когда народ оценивают - ЕЕ ЗАБЫВАЮТ! И Д.А. Медведев - именно об этом - МОЛЧИТ!

    ПОЧЕМУ - ГОСПОДИН Президент, Вы ходите вокруг ПРИЧИН ЗЛА и их не трогаете?[/color]
    [color=blue]А потому как 5-й год - ВЫ ЛИЧНО [color=red]!!!!
    и ВАШ ПУТИН В.В., - мои 56 обращений к ВАМ -о преступлениях - передали ПРЕСТУПНИКАМ и их контролерам - для того, чтобы они сами ОЦЕНИЛИ СВОИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ!!!![/color]

    мудро ДА ЕЩЕ и С УМЫСЛОМ против СВОЕЙ клятвы! и Вы - при этом Мой Президент - Друг по блогам Интернета!

    ЭТО ВЫ и ВАША АДМИНИСТРАЦИЯ - ТАК ДЕЛАЕТ! Приумножая ПРИЧИНЫ коррупции и вседозволенности! А борьбу с коррупцией - на всю страну Вы ведете - со взятками, в т.в. как взятки это - 1/20 часть коррупции, а ПРИЧИНЫ - коррупции Вы вовсе не ОГЛАШАЕТЕ и не УНИЧТОЖАЕТЕ!


    ПОЧЕМУ - Тов! Медведев - ВЫ ЭТОГО НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ и Молчите!
    МОЛЧИТЕ ГОДАМИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Кто Вам дал такое ПРАВО?!


    0  
    18 Nadi777   (28.07.2010 14:56)
    В том-то и дело, что по №273 ФЗ, а также и по Конвенции - формулировка коррупции дана ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в "увязке" с материальным умыслом, т.е. со взяткой, но ведь понятие коррупция - значительно шире!!! Все же знают о телефонном праве и что? разве это не коррупция? Мне, например, без разницы как беспредел, творимый сегодня в правоохранительных органах будет называться!!! Главное, чтобы народ знал своих «героев», нарушающих, не стесняясь закон РФ, вынося свои постановления и т.д.А т.к. матерью всей коррупции является наша «независимая и справедливая» судебная система, то я и предложила метод борьбы на первом, простейшем этапе, с расшифровкой даже механизмов реализации этого метода…Так как же меня можно судить, если никто другого не предлагает, что можно сразу, без затрат реализовать и получить конкретные результаты уже, спустя неделю!!!

    0  
    6 Nadi777   (20.07.2010 12:20)
    Считаю подобные одинаковые, рассылаемые всем обратившимся по коррупции, комментарии, как я понимаю, от "работающего" на постоянной основе, на этом и другом сайте: "открытое письмо", лица, не более чем провокация и навязывание своего мнения по неприятию любых предложений граждан, с целью лишний раз опорочить руководство страны. Я одна из тех, кто пострадал от коррупционности российской правоохранительной системы и самое простое, что можно сделать – это обвинять руководство страны. Однако, с моей точки зрения, демократия – это не только право высказывать свое мнение, но и обязанность не допускать не доказанных обвинений или оскорблений в адрес других лиц . Конвенция о защите основных прав человека и свобод имеет конкретную формулировку. Вне зависимости, как я лично отношусь к Президенту РФ, считаю, что ни я, ни другой член общества не вправе без должного уважения относится к Президенту РФ, за которого проголосовало общество, в котором мы живем. Если большинство наших граждан решило, что должен у «руля» нашего государства стоять Д.А.Медведев – значит – это закон для всех нас и мы обязаны его уважать. Если мы без должного уважения относимся к выбору народа, и позволяем утверждать, что:….., то тем самым такие высказывания направлены, в первую очередь, против граждан.
    Ваши комментарии носят не только оскорбительный характер, но самое страшное для общества – это неверие в Президента РФ, возможность демократизации страны, утверждения, что мы все, якобы, живем в недостойной для всех нас, стране и т.д. По сути, навязывается чуждая обществу идеология и, конечно же, это должно пресекаться в соответствии с законодательством РФ. И не надо прикрываться демократией, т.к. демократия – это, в первую очередь, уважение к себе и к обществу, в котором Ты живешь, а, следовательно, к существующим в нем законам. То, что Вы написали о Президенте РФ:
    « Покажите нам писаную норму права, которая разрешает нашим судьям сегодня безнаказанно игнорировать законы! Это им позволяет их крыша в лице Гаранта Конституции РФ Президента РФ."- подпадает под несколько статей УК РФ, а также, я считаю, является проявлением экстремизма.
    Считаю, что очень своевременно ГД РФ приняла поправки в закон "О Федеральной службе безопасности" и Кодекс об административных правонарушениях, расширяющие полномочия ФСБ. Теперь ведомство получило законное право предостеречь отдельно взятого российского гражданина от действий, которые могут создать условия для совершения экстремистских и террористических преступлений. Ведь такие действия безымянных «комментаторов» по обращениям граждан страны к ее Президенту - это может стать первой ступенью к экстремизму. Сегодня человек заявляет, что его не устраивает Президент страны, а завтра его может не устроить и то общество, где он живет….Нетрудно представить к чему это может привести для всего общества и для каждого из нас в отдельности.

    -1  
    7 vladimir_01   (20.07.2010 22:38)
    "...провокация и навязывание своего мнения по неприятию любых предложений граждан, с целью лишний раз опорочить руководство страны".
    И в чем заключается провокация?
    В том, что из русского народа изготовили быдло, посадив все государство на коррупционную иглу?
    В том, что за последние 20 лет русский народ не досчитался не менее 50 млн. чел.
    В том, что нынешний Президент является ставленником той хунты клятвопреступников, которая похерила нашу Родину?
    В том, что Президент РФ является, по сути провокатором, публично бросая лоунги, которыми потом сам же и подтирается и переправляя наши обраения в те же организации и тем же лицам, которые, как следует из наших обращений, нарушают наши права и законные интересы?
    В том, что государство РФ изгоняет русских со своих исконных земель на Северном Кавказе, Дальнем Востоке и Сибири? И\ т\ д/ и т\ п\

    "у «руля» нашего государства стоять Д.А.Медведев – значит – это закон для всех нас и мы обязаны его уважать".
    Я не был членом КПСС при тех обстоятельствах, что с 80-х годов ХХ века работал на должностях главного инженера на предприятиях Московского подчинения. По этой причине вылизывать все доступные места, которые Вам подставляют, не собираюсь. Стошнит.

    Ельцин подставил нам Путина, тот Медведева. Никто их свободным волеизлиянием в Президенты РФ не избирал. От нас умышленно отбивают те личности, которые способны и в состоянии продуктивно управлять нашей Родиной. Для меня ясно, что уровень Медведева -- это лаборант или младший преподаватель на кафедре. Больше ничего я в нем не вижу.

    Я свою позицию обосновываю, и эти мои обоснования вы можетен найти, не забираясь глубоко: "просмотрите "Медведеву. РУ".
    Я утверждаю, что Президент РФ является крышей для неправосудных судебных актов и с его молчаливого согласия члены судейского сообщества, прокуроры и пр. госслужащие совершили государственный переворот.

    "Покажите нам писаную норму права, которая разрешает нашим судьям сегодня безнаказанно игнорировать законы! Это им позволяет их крыша в лице Гаранта Конституции РФ Президента РФ."- подпадает под несколько статей УК РФ, а также, я считаю, является проявлением экстремизма".
    Я заявляю, что яляюсь объектом для террористической деятельности со стороны государства РФ и Гаранта Конституции РФ Президента РФ.
    Я за то, чтобы функции ФСБ были расширены до максимума, чтобы эти органы, предварительно освободившись от насквозь коррумпированных лиц, приступили к чистке прокуратуры, силовых структур и членов судейского сообщества.
    Я не являюсь безымяным, см. http://levitsky-vladimir.narod2.ru
    Я родился в г. Махачкале. После окончания средней махачкалинской школы учился в Ленинграде и Москве. Прошел все должности от мастера участка до главного инженера на предприятиях вне Дагестана от Архангельска, до Одессы и Сибири, и Дальнего Востока. В 2000 г. приехал в отпуск и оказалось, что все мои родственники выехали из города, в котором они родились и в котором похоронены их прапредки, бабушки и дедушки, отцы и т. д. Мне пришлось остаться в Махачкале по той причине, что моя мама (1916 г./р.), участник ВОВ отказалась уехать из города, по улицам которого бегала еще малюсенькой девчонкой.

    У нас бывший председатель Госсовета РД называл наше государство в СМИ "Российская педирация", -- это национальный акцент.
    Вы использовали право, предоставленное вам демократией и я Вам не угрожал тем, что Вы являетесь проводником идей клятвопреступников и путчистов, и рупором развала нашей Родины.
    Прошу и Вас также без угроз ознакомиться и с моей позицией.


    0  
    8 Nadi777   (21.07.2010 12:29)
    Владимир, мне, по человечески, очень близки Ваши эмоции, которые свидетельствуют о том, что такому человеку уже нечего терять и это, действительно печально. Тем не менее, с Вашими доводами нельзя согласиться, прежде всего потому, что они противозаконны. Вы писали на главном сайте страны: "Я утверждаю, что Президент РФ является крышей для неправосудных судебных актов и с его молчаливого согласия члены судейского сообщества, прокуроры и пр. госслужащие совершили государственный переворот."; "коррупция стала составной и неотторжимой частью современных методов руководства страной. Именно Президент РФ является гарантом безнаказанности за установленные факты коррупции, в частности, членов судейского сообщества, которые под крышей Президента РФ совершили государственный переворот, присвоив себе право быть истоками права".
    Вот Вы, якобы, выступаете против коррупции, но сами того не ведая, что такие как Вы и являетесь ее проводником. Ведь коррупция «подпитывается» невежеством, не уважением граждан к законам страны, к себе и ко всему обществу, в целом. Без повышения культуры граждан и, в первую очередь, правовой культуры невозможно, я считаю, обуздать и победить коррупцию. Если же на сайте Президента страны безнаказанно, без конкретных доказательств, могут появляться обращения\комментарии о Президенте РФ, типа «Президент является крышей для неправосудных судебных актов», то это не просто Ваше мнение, а нанесенное оскорбление и Президенту РФ, и лично Медведеву Д.А., и всему нашему обществу, и каждому из нас. Разве не мы все голосовали, не разобравшись в сути документа, за Конституцию РФ? Президент РФ, являясь ее гарантом, ОБЯЗАН действовать исключительно в рамках Конституции РФ. Так Вы почитайте ее главу 7 «Судебная власть» и назовите хоть пункт, который Президент РФ нарушил, а, следуя Вашим обвинениям – Президент должен нарушить Конституцию, которую мы все принимали и призвать судей к порядку. Поэтому я и написала, что Ваши призывы- это провокация и экстремизм. В результате таких «призывов», не основанных на законе могут подняться невежественные слои населения, «подкормленные» «друзьми» России и это может привести к гражданской войне – вот до чего могут привести, никому не нужные эмоции и такой сайт может принести больше вреда, нежели пользы.
    Пункт 2 ст.10 Конвенции о защите прав и основных свобод человека ограничивает права гражданина в демократическом обществе при выражении своего мнения, затрагивающего интересы другого лица или общества. Ваши же комментарии, открыто нарушают указанную статью Конвенции. Считаю, что адекватные, в соответствии с законодательством страны, меры по предупреждению и недопущению таких высказываний отдельными гражданами, послужит первым шагом на пути по искоренению коррупции в нашем обществе. Если Вы ознакомитесь с судебной практикой Европейского суда в Страсбурге, то, вероятно, поймете, что если Ваши высказывания будут носить оценочный характер в адрес публичного человека, к которому относится, естественно, и Президент - это не подпадет под запрет таких мнений, т.к. оценочные суждения ни доказать, ни опровергнуть невозможно. Ваши же вышеуказанные утверждения не носят оценочный характер и Вы, если предстанете перед судом, обязаны будете доказать свои обвинения, чего, естественно, сделать не сможете.
    С моей точки зрения, существующая власть, как раз черезчур демократична и это приводит к вседозволенности в обществе, чем и пользуются коррупционеры. Поэтому, первое, что я бы сделала на месте Президента страны – это вышла с иском в суд против Вас в защиту чести и достоинства Президента страны, а в качестве морального вреда требовала бы не менее 20 млн. рублей, получив которые, отдала бы на благотворительность. Ведь оскорбляя Президента, Вы оскорбляете всех нас и, конечно же, такие действия отдельных граждан недопустимы в демократическом обществе. Вы можете представить, чтобы кто-то такое написал в Америке, Франции, Германии про их Президентов и канцлеров? А почему у нас это возможно?
    То, что на сайте Президента страны иногда появляются такие эмоции, экстремиского содержания, считаю, что именно по этой причине следует выразить Президенту нашей страны свое неудовлетворение, т.к. бездействие со стороны власти может нарушить основы конституционного строя, ответственность за что и возложена на Президента РФ Д.А.Медведева. Только в случае соблюдения всем нашим обществом законодательства РФ: от доярки до Президента РФ, можно будет принимать конкретные жесткие меры по искоренению коррупции. Поэтому я, с учетом сегодняшней ситуации, и вышла со своими конкретными предложениями по борьбе с коррупцией, не предполагающую: штрафы, тюремное заключение, увольнения и т.д.

    0  
    Уважаемая Надежда! Извините, но в целом ряде случаев, Вы "перегибаете палку". Чтобы этого на происходило, наверное следует вспомнить о статье 18 Конституции РОССИИ. Суть которой в том и заключается, что СМЫСЛ, ЗНАЧЕНИЕ и ПРИМЕНЕНИЕ закона направлены именно на защиту прав и свобод человека и гражданина, которые ИМЕННО и являются ВЫСШЕЙ ценностью государства, то есть и его должностных лиц (статья 2).
    И с ПРЕЦЕДЕНТНОЙ практикой Европейского Суда Вы явно переборщили. Вспомните прецедентное дело по жалобе некой британки против Соединённого Королевства?!? Разве там не сказано, что человек имеет право именно на эмоциональные высказывания, которые бы "будили" зарвавшихся должностных лиц?!?
    Потом, Вы почему то совсем не в ту сторону повернули вопрос о бездействии власти. Разве не в бездействии власти по конкретным примерам беззакония, творимого коллегами по "цеху власть предержащих", кроется корень пышного расцвета беззакония в РОССИИ???
    Один конкретный пример: Кто должен обеспечить "согласованное взаимодействие и функционирование органов государственной власти", чтобы по моим заявлениям была обеспечена "возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими мои права и свободы", если на заявления не ответили (или уклонились...): Губернатор Мурманской области, Полномочный Представитель Президента РФ в СЗФО, Министр Иностранных дел, Министр Юстиции РФ и его ЗАМ, Уполномоченный России при Европейском Суде и Генеральный прокурор РФ, а ещё Председатели Палат Федерального собрания РФ, Руководитель Администрации Президента РФ, а также Уполномоченный по правам человека в РФ и подавшая в отставку Председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества (наверное, как человек порядочный, именно по этой причине и подала в отставку???), плюс и все, считай, Руководители Компетентных органов РФ, подписавших Межведомственный Приказ № 39/... "О едином учёте преступлений"??????????
    Если что непонятно получилось, посмотрите моё Открытое письмо (заявление) Президенту России от 14.07.2010 года.
    С уважением,
    Виктор Павлович Первушин.

    -1  
    9 vladimir_01   (21.07.2010 21:47)
    На счет эмоций-- это Ваше заблуждение. Никаких эмоций, только разумность и трезвость. Вы, как судьи желаете представить дело так, что я "потерял голову" и говорю все, как говорится: "Мели Емеля". Это абсолютно не так.

    Во-первых, как отметил в своем недавнем выступлении Министр юстиции РФ, именно члены судейского сообщества заражены правовым нигилизмом. Я на своем личном опыте убедился, что не граждане РФ согласно смыслу выражения "негилизм" являются правовыми нигилистами, а госслужащие под крышей Гаранта Конституции РФ.

    Во-вторых, Вы ссылаетесь на ст. 7 "Судебная власть" Конституции РФ. Но по какой причине вы не обратили внимание на мое утверждение, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот, тем самым поставив себя вне государства РФ и законов РФ. Мы уже это проходили на примере Беловежья!! И что это за невежественные слои населения? Или Вы, как Гайдар и т. п. заражены ощущением своего превосходства. Я же отношусь с уважением к нашим людям по той причине, что много лет проработал с ними, и утверждаю, что это умные и достаточнго развитые индивидуумы для того, чтобы в своих рассуждениях и установках не уступать Вам даже в мелочах.

    Ваша ссылка на ст. 10 Конвенции не по месту. Я заявляю, что являюсь объектом для террористической деятельности со стороны государства РФ. Когда на Вас судьи и прокуроры сфабрикуют несколько уголовных дел, тогда и отнимут Ваши конституционные права, а члены судейского сообщества вместо судебных актов будут штамповать инструменты для рейдерского захвата имущества, Вы, наверняка, запоете по другому.

    "С моей точки зрения, существующая власть, как раз черезчур демократична и это приводит к вседозволенности в обществе, чем и пользуются коррупционеры". Вы в какой стране живете, гражданка Надежда Николаевна? С Луны что ли свалились. Да существующая власть слилась в экстазе с коррупцией. Скажи власть-- это коррупция; скажи коррупция --это власть. Слушайте и смотрите, как говорится. Например, на "Медведеву.РУ".
    И что это вы взялись просвещать меня насчет оценочных явлений?. Я не оцениваю, я обосновываю, мотивирую ссылками на Конституцию РФ, истоки права и писаные нормы права. Меня Президент РФ, сфабриковав уголовные дела, используя, как инструмент прокуроров и судей, сделал уголовником и я же ему, по Вашему, обязан буду заплатить за это 20 млн. руб? Желаю это Вам.

    В-третьих, Вы выступаете в роли провокатора, называя меня экстремистом. Сначала прочитайте, что означает термин "Экстремист". Подленько, гражданочка. От вашего слощавого тона воняет пренебрежением к гражданам РФ, их свободам, правам и законным интересам. Я так и чувствую, что ваша основная цель заключается в том, чтобы найти в моих обращениях в Ваш адрес повод, чтобы подать на меня заявление в суд на предмет защиты именно вашего достоинства.

    Вы написали, обвинив меня в том, что я выступаю анонимно. В таком случае, как говорится: "Гюльчитай, открой личико!".

    Мы пишем обращения Президенту РФ, а они преправляются в те структуры и к тем лицам, которые являются нарушителями наших свобод, прав и законных интересов. Президент РФ (система, созданная им) выступает провокатором в деле расправы над нами (вспомните по гражданина из Саратова) и унижает наше человеческое достоинство.
    "...что я бы сделала на месте Президента страны" И что бы Вы сделали на месте Президента? Не очень ли громадное у Вас самомнение и пренебрежение к другим гражаднам РФ?

    Вы что-то очень беспокоитесь о самочувствии и достоинтве Президента, а на самочувствие и достоинство граждан РФ, как следует из ваших замечаний, Вам нет дела. Вы что же считаете, что Президент СССР, и Президенты РФ, наши думцы и сенаторы являются не "прачками" в деле управления государством, а потомственными политиками и управленцами? Кто такие, по существу, Горбачев и Ельцин" и им подобные? Они являются клятвопреступниками и путчистами, инициаторами гражданской войны в нашей стране. Они являются носителями неискупаемого греха и нас, граждан нашей Родины, помимо наших воли и желания сделали предателями нашей Родины. Может Вы и это оспорите в суде? Жду?


    0  
    10 Nadi777   (22.07.2010 11:46)
    Владимир, я не могу с Вами согласиться в части методов «борьбы» с произволом и коррупцией в правоохранительных органов. Считаю, что бороться надо исключительно, разработав алгоритм действий, а у Вас, извините, «каша». То, Вы прямо оскорбляете Президента РФ , а тем самым и всех нас, включая себя…, то Вы оскорбляете власть – ведь можно применять оценочные суждения, которые не нарушат закон, но по «щекам» будут бить не менее больно…, вот о чем я.
    А, чтобы Вы не думали, что я на стороне власти, которая, как и я считаю, далека от совершенства, то я скажу, что последние 3 года я, практически только и занимаюсь тем, что отстаиваю свое доброе имя и все потому, что коррумпированность в стране достигла тех высот, с которых уже и не разглядеть справедливости!!!! За 3 года я прошла все «круги ада», ознакомилась и со статьями ГК РФ и УК РФ и, чтобы мною коррупция не смогла также крутить-вертеть, как большинством граждан РФ, поступила на юрфак, получаю второе высшее образование и за эти 3 года очень много поняла, ск-ко мною допущено было ошибок. Вы, как и я раньше «размахиваете, извините, палкой перед танком, думая, что он испугается, но сами подвергая свою жизнь опасности, т.к. танк может просто не увидеть кого-то, размахивающего перед ним палкой…., вот о чем я писала. Бороться с коррупцией, оскорбляя, при этом, Президента РФ – это самое простое и примитивное, т.к. это – не законно, то и борьба Ваша никому не нужна и пользу принести не может, а вот проблем Вам доставить может. Я не хотела Вас обидеть, но незнание закона не освобождает человека от ответственности – помните об этом. Успехов.

    1-10 11-20 21-26
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2018
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем