Понедельник, 18.06.2018, 12:43
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2593
    Сообщество
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1662)

  • Российский надзор состряпал заказуху (3)

  • Песня. Дискриминация кругом под тьмой отписочного круга (0)

  • Песня Николая Лаврентьева: Тамбовский волк Забивака (0)

  • Как не допустить трагедий, что случились в Кемерово? Петиция (0)

  • Календарь
    Объявления
    http://www.spartak-live.ru/spartak-v-poiskah-igryi-i-igrokov.html.
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2010 » Январь » 11 » Как лишить наследства по закону?
    Как лишить наследства по закону?
    13:51
    ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    МЕДВЕДЕВУ Д.А.
    Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!


    Как лишить наследства по закону?


    Начало см. на сайте
    Президента РФ 20.12.09 г.
    Продолжение.


    В своем первом письме я написала, что продолжение на сайте Мосгорсуда. Возможно, что по пути оно где-то потерялось и поэтому я вынуждена повторить это письмо в сокращенном варианте, но теперь уже в Ваш адрес.
    Разговор идет о наследстве, поэтому фамилии главных действующих лиц зашифрованы под буквами "К” и "М”.
    Конституционный принцип независимости суда не освобождает суд от необходимости соблюдать законы РФ.
    В процессе рассмотрения этих двух гражданских исков было нарушено свыше 40 (сорока) статей ГПК РФ, статьи ГК РСФСР и ГК РФ,
    ФЗ-146 от 31.07.98г.,ст.30; ФЗ-122 от 21.07.97г., ст.4 и ст.9; ФЗ-59 от
    02.05.06 г.; ФЗ-197 от 14.12.95 г., ст.ст. 1, 4, 5 и др.

    ИЗМАЙЛОВСКИЙ СУД
    07.10.2006 г. я направила в Измайловский суд исковое заявление "О признании завещания недействительным, М.- недостойным наследником и о признании права собственности в порядке наследования”. 12.04.07 г. по разрешению судьи Базаровой В.А. я сделала копию с оригинала завещания, л.д.56, на котором не было апостиля, хотя прошло 15 месяцев после смерти К. и завещание уже было недействительным. В своем Возражении на мой иск М. пишет, что "…завещание написано и нотариально заверено и.о.нотариуса г.Москвы Ефремовой Е.Л. 03.02.2000 г. в нотариальной конторе при личном обоюдном участии К. и М.”. При заполнении бланка завещания были допущены многочисленные юридические нарушения. Несмотря на мои неоднократные просьбы судья Базарова В.А. категорически отказалась направлять запросы для проверки подлинности завещания. Судья Базарова В.А. 21.05.07 г. и судебная коллегия Мосгорсуда 24.07.07 г. убеждают меня в том, что завещание составлено в письменной форме, а я утверждаю, что завещание напечатано на компьютере. Использование технических средств при оформлении завещаний разрешено только ФЗ-146 от 26.Х1.2001 г. Судья Базарова В.А. выносит решение "…на основании статей 1111, 1117, 1119, 1124, 1125, 1130 ГК РФ… суд решил… в иске о признании завещания недействительным отказать.”. Завещание составлено 03.02.2000 г., а ГК РФ введен в действие 26.Х1.2001 г., ФЗ-146, т.е. через 21 месяц (!) после составления завещания и никак не может соответствовать требованиям будущего ГК РФ. И все это утвердила судебная коллегия Мосгорсуда 24 июля 2007 г. в составе судей: Григорьевой С.Ф., Кучерявенко А.А. и под председательством Горновой М.В.

    ТУШИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
    20.09.06 г., т.е. через 8 месяцев после смерти К. М. подал иск в суд ‘’Об установлении факта принятия наследства и о признании прав собственности’’.
    1. Иск предъявлен ненадлежащему ответчику- Инспекции Федеральной налоговой службы № 33.
    ФЗ-146 от 31 июля 1998 г. ст.3: ‘’Налоговые органы составляют систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах…’’
    ФЗ- 122 от 21 июля 1997 г., ст.4 и ст.9: ‘’Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере регистрации
    прав на недвижимое имущество и сделок с ним является Федеральная
    регистрационная служба.’’
    Ст.41. ГПК РФ: ИФНС-33 – ненадлежащий ответчик - ‘’не является субъектом спорного правоотношения и не может требовать и отвечать по рассматриваемому требованию. Суд обязан вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований, но не делает этого и принимает иск к рассмотрению.’’
    Ст.206 ГПК РФ: ‘’Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия.’’ В иске – ответчик- налоговая служба, решение вынесено в адрес УФРС по г.Москве, т.е. 3-го лица.
    2. Ст.55 п.2, ст.67 п.7, ст.71 п.2 ГПК РФ. Все приложенные к иску документы – ксероксы, подлинность которых никем не заверена.
    3. Нарушения при составлении завещания – см. выше.
    4. Истец обосновывает свои требования, ссылаясь на ст.ст 1152-1154 ГК РФ.
    Ст.1154 п.1: ‘’Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.’’ Иск подан 20.09.06 г. через 9 месяцев после смерти К. 28.01.06 г.! При наличии завещания ГК РФ указывает только один способ принятия наследства- обращение к нотариусу в течение 6 месяцев, открытие наследственного дела и получение Свидетельства о праве на наследство. Это сделала я, но не сделал М.
    Кто и почему распорядился принять этот иск к рассмотрению без документов, на основании просроченного, недооформленного, составленного с нарушением законодательства ксерокса завещания, подлинность которого никем не заверена?
    5. Ст.59 ГПК РФ. Относимость доказательств: в деле две копии завещания, никем не заверенные –
    Л.д.22 – в иске, без апостиля, 20.09.06 г.
    Л.д.72- с апостилем от 02.08.06 г.???
    По какому из них судья Ушакова Т.Г. вынесла решение 04.12.07 г.?
    Л.д. 41. - Запрос в Измайловский суд. В запросе отсутствует вопрос о проверке подлинности завещания. Если обеспечение доказательств имело место в другом суде (на это ссылается судья Ушакова Т.Г. в своем решении - имея ввиду мой иск в Измайловский суд), протокол и все собранные материалы должны быть немедленно по запросу суда отправлены в суд, рассматривающий это дело. В соответствии со ст.ст. 228-230 ГПК РФ ‘’для того, чтобы доказательства приобрели юридическую значимость, необходимо провести судебное ли внесудебное заседание с обязательным составлением протокола секретарем данного заседания в письменной форме.’’ Этого судья не сделала и сделать не могла, т.к. в Измайловском суде никаких проверок подлинности предоставленных ответчиком документов не проводилось, несмотря на мой неоднократные запросы. Нарушена ст.61, п.2 ГПК РФ.
    Л.д. 72. Неизвестно откуда в деле появился ксерокс завещания с апостилем от 02.08.06 г. Кто и когда его принес? Кто принял?
    Л.д. 93. Полученная копия моего наследственного дела (от 29.Х.07 г.) оставлена без внимания. Никакого Определения не вынесено- нарушена ст.67.п 4.
    Л.д. 116. Копия справки из филиала СБ РФ № 1569/01209 о получении М. денежного вклада К. 29.06.06 г. через 5 мес. после ее смерти по завещанию. Номера наследственного дела нет.
    Л.д. 124. Протокол от 08.07.07 г. Заседание отложено на 04.12.07 г. Вызваны УФРС, я, М., ИФНС-33. Сбор дополнительных доказательств. Каких? Никаких запросов в деле нет.
    Л.д. 133. 07.Х1.07 г. – Мое Ходатайство рассмотреть иск без меня 08.07.07 г.
    по состоянию здоровья.
    Л.д. 134. Мое Заявление от 07.Х1.07 г. с просьбой признать за мной 50% собственности рыночной стоимости квартиры К., т.к. я являюсь родной племянницей, открыла наследственное дело, инвалид второй группы. Судья не вынесла Определения по результатам рассмотрения моего заявления, как заинтересованного лица, и о признании меня третьим лицом в данном деле. Кто-то неизвестно когда от руки вписал меня в Исковое заявление М. в качестве 3-го лица, что нигде незадокументировано, хотя именно этим суд подтвердил мои исковые требования.
    Л.д. 173, 174. Мое ходатайство о проверке подлинности завещания.
    Ст. 186 ГПК РФ.
    Л.д. 180. Решение суда от 04.12.07 г. Многочисленные нарушения ГПК РФ, ГК РФ, ГК РСФСР и др. " На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд решил… исковые требования М. к ИФНС России (!!!)
    № 33 удовлетворить, признать за М. право собственности на однокомнатную квартиру К., право собственности на указанное жилое помещение подлежит гос.регистрации.” Статьи ГК РФ не указаны.
    Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия. В решении суда указано: ‘’Право собственности на указанное жилое помещение, подлежит государственной регистрации в УФРС по г.Москве.’’
    В иске УФРС по Москве - 3-е лицо. В адрес ответчика ИФНС-33 никакого решения судья Ушакова Т.Г. не вынесла, т.к. Инспекция Федеральной налоговой службы № 33 решение судьи по закону выполнить не может: ст. 67 п.7., ст. 68 п.1., ст. 71 п.2., ст. 72 п.1. ГПК РФ.
    Все приложенные к иску М. документы – КСЕРОКСЫ, подлинность которых никем не заверена. Оригинала завещания в деле нет и судья Ушакова Т.Г. его не видела. Решение суда от 04.12.07 г. юридически необосновано и неправосудно. Ст. 305 УК РФ. Также нарушена ст. 195 ГПК РФ - законность и обоснованность решения суда.
    В законодательстве РФ нет ни одной статьи, по которой судья Ушакова Т.Г. могла бы признать иск М. законным и правосудным.
    Истец утверждает, что в установленный 6-ти месячный срок не мог обратиться к нотариусу, т.к. я подала иск в Измайловский суд. Во-первых, 29.06.06 г. через 5 месяцев после смерти К. истец получил ее вклад в СБ РФ по завещанию. Кто-то выдал ему Свидетельство о праве на наследство по завещанию, проставив поддельный номер наследственного дела. Во-вторых, я подала иск в Измайловский суд 07.10.06 г. через 9 месяцев после смерти тети, а истец подал иск в Тушинский суд 20.09.06 г.- т.е. через 8 месяцев.
    11 января 2008 г. я получила у нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону на однокомнатную квартиру, принадлежавшую К., и в тот же день сдала документы в УФРС по Москве. В то же самое время М. сделал то же самое по решению суда. Кому отдать квартиру?
    Далее см. главу УФРС по г.Москве
    Л.д. 184. Запрос УФРС от 07.02.08 ‘’О разъяснении порядка исполнения решения суда от 04.12.07 г.’’
    Л.д. 186. Определение о рассмотрении Запроса УФРС назначено на 28.02.08 г. Вызовы в суд направлены только М. и УФРС по Москве
    ( 3-е лицо). Ни ответчик – ИФНС-33, ни я в суд не были вызваны.
    Л.д. 189. Протокол от 28.02.08 г. Никто не пришел!
    Л.д. 196. Определение от 20.03.08 г. Рассмотрение проходило втайне от меня и от ответчика.
    У меня складывается впечатление, что судья Ушакова Т.Г. почему-то очень заинтересована в определенном исходе данного гражданского иска и поэтому идет на нарушение законов РФ.
    Л.д. 199. Мосгорсуд 10.07.08 г. оставил мою частную жалобу на Определение суда от 20.03.08 г. без удовлетворения, несмотря на приложенное письмо МГНП об отсутствии зарегистрированного завещания К.
    Л.д. 243.Мое Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам от 29.05.08 г. назначить к рассмотрению на 25.07.08 г.
    Л.д. 247. Письмо Московской городской нотариальной палаты №07/2652 от 28.03.08 г. об отсутствии завещаний К.
    Л.д. 271. Протокол от 28.07.08 г. Никто не пришел. Заседание перенесено на 25.08.08 г. Я получила повестку с вызовом в суд на 28.07.08 г. только 31.07.08 г. и судья Уткина О.В. таким образом лишила меня и других участников дела возможности присутствовать в суде. Определение суда от 28.07.08 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы в
    разъяснении порядка исполнения судебного постановления от 20.03.08 г. суд направил мне 31.07.08 г., я его получила 08.08.08 г.. Частную жалобу на это Определение от 28.07.08 г.. я направила 16.08.08 г.., т.е. на восьмой день. Судья не умеет считать до десяти, или она руководствовалась какими-то другими мотивами, и поэтому Определением от 01.09.08 г. мою Частную жалобу вернула в связи с истечением срока обжалования.
    Л.д. 275. Протокол от 25.08.08 г. Никто не извещен. Повестки не рассылали. Кто виноват? Перенос на 25.09.08 г. рассмотрения моего Заявления от 29.05.08 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Л.д. 301. 29.08.08 г.- мое Заявление о восстановлении срока обжалования Решения суда от 04.12.07г. назначено на 08.09.08 г.- заявление подано 25.06.08 г.- ст.112 ГПК РФ.
    Л.д. 302. Письмо Мосгорсуда от 20.08.08 г. № 33/246-54722/2008 г. возвращает в Тушинский суд мою Частную жалобу на Определение суда от 28.07.08 г. для выполнения требований ст.ст.337-343, 112 ГПК РФ. Подпись Председателя Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда Агафоновой Г.А. для Тушинского суда не указ, и указание не было выполнено. И только после моей жалобы в Верховный Суд РФ 15.09.08 г. судья Ушакова Т.Г. назначила рассмотрение моей Кассационной жалобы на Решение суда от 04.12.07 г. на 02.12.08 г., т.е. через 5,5 месяцев после ее подачи 25.06.08 г. Ст. 348 п.1, ст.343 п.1 ГПК РФ. В письме Тушинского суда от 31.10.08 г. № 2-277/07 судья Ушакова Т.Г. сообщает мне, что Ваша жалоба ( в Верховный Суд РФ) приобщена к материалам гражданского дела № 2-277. Видимо в Мосгорсуде не знают, что категорически запрещено пересылать для рассмотрения жалобы лицам, на которых написана жалоба. Естественно, ответа на эту жалобу я до сих пор не получила. Ст.8 п.6; ст.ст.10, 14, 16 ФЗ-59 от 02.05.06 г.
    Л.д. 319. Определение от 08.09.08 г. Восстановлен срок на подачу Кассационной жалобы на решение суда от 04.12.07 г. Подана 25.06.08 г.
    Л.д. 320. Протокол от 25.09.08 г. ‘’О пересмотре Определения от 20.03.08 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.’’ Подано 29.05.08 г. Рассмотрение перенесено на 27.10.08 г. Никого не вызывали. Уведомлений нет.
    Л.д. 322. Протокол от 27.10.08 г. Перенести на 17.11.08 г. в связи с неявкой участников. Никого не вызывали, кроме меня. Я в суде была, но заседания не было.
    Л.д. 467. Протокол от 17.11.08 г. Снова никого, кроме меня.
    Л.д. 469. Определение от 17.11.08 г. Почему-то судья Колмыкова И.Б., не ознакомившись с делом, взялась рассматривать мое заявление "О пересмотре Определения от 20.03.08 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,’’ поданного мной 29.05.08 г. В результате такого рассмотрения судья Колмыкова И.Б. не увидела в деле моих исковых требований как 3-го лица (л.д.134). Ст.41,п.п. 1 и 2; ст.42, п.п.1 и 2 ГПК РФ. Судья Колмыкова И.Б. должна была рассматривать мое заявление о пересмотре ‘’Определения от 20.03.08 г.’’ после получения письма Мос. Гор. Нотариальной палаты от 28.03.08г.( л.д. 247,). А в своем Определении 17.11.08 г. судья Колмыкова И.Б. пишет: ‘’В удовлетворении заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ( л.д.134). о пересмотре решения суда от 04.12.07 г. ОТКАЗАТЬ.” Откуда она взяла какое-то заявление на пересмотр решения суда от
    04.12. 07 г.??? Я такое заявление не подавала и что она рассматривала, я не знаю.
    Почему в рассмотрении этого дела принимала участие группа судей Тушинского суда: Н.С.Леонова, И.И.Панов, О.В.Уткина, И.Б.Колмыкова, Т.Г.Ушакова? В деле никаких документов об этом нет!
    Л.д. 271. См.л.д. 184, 186, 189, 195, 196, 199, 243.
    Рассмотрение моей кассационной жалобы от 25.06.08 г. и двух частных жалоб назначено на 02.12.08 г.

    Окончание 13.01.10 г.:
    Мосгорсуд, УФРС по г. Москве.

    С уважением Инна Владимировна,
    e-mail: nina91027263@yandex.ru

    11.01.10 г.



    Просмотров: 3181 | Добавил: inna | Рейтинг: 5.0/2 | |

    http://www.spartak-live.ru/spartak-v-poiskah-igryi-i-igrokov.html.

    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2018
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем