Понедельник, 24.07.2017, 01:40
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Новости
    Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2525
    Сообщество
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 5
    Гостей: 3
    Пользователей: 2
    DanielFles, BedcVors
    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2013 » Декабрь » 9 » К вопросу о совершенствование судебной системы и предложениям о введении единстве судебной практики
    К вопросу о совершенствование судебной системы и предложениям о введении единстве судебной практики
    00:42
       Прошу извините за прямоту, и может быть резкость, но о каком единстве судебной практики можно говорить при полной коррумпированности судебной системы сверху донизу. В настоящее время, вся судебная практика у большинства судей заключается в получении взятки за заказные решения, или исполнения указания по звонку. Наш несменный председатель Верховного суда РФ Лебедев В.М. (1989-2013г.г.), без малого за 25 лет превратил судебную систему страны в хорошо отлаженную мафиозную структуру, где нет места правосудию, и возглавляют эту мафиозную структуру судьи Верховного суда РФ. Председатель Верховного суда РФ Лебедев В.М., автор 50 научных и печатных работ по проблемам развития судебной власти в Российской Федерации, при этом, у нас АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ не выдерживают никакой критики как юридические документы, и первые, кто нарушают данные федеральные законы, даже в их нынешним виде – это судьи. Какие меры к нарушителям, а правильнее сказать к преступникам судьям (оборотням в мантиях) применяются? Исходя из доступных материалов СМИ – никакие. Благодаря председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М., коррупция в судебной системе почти поголовная, а Верховный суд благоденствует при фактическом отсутствии правосудия и полном правовом беспределе в стране. Вот если бы председатель Верховного суда РФ Лебедев В.М., вместо написания своих 50 научных работ отредактировал и исправил явно коррупционные законы АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ, и жёстко бы карал подчинённых ему судей за их сознательные нарушения, тем самым бы обеспечил правосудие в стране без связей и взяток, тогда ему бы, была и честь и хвала, а так, возникает вопрос – за что он получает заработную плату и немалые льготы? То ли уважаемый председатель Верховного суда РФ Лебедев В.М., чрезмерно увлекался научной деятельностью, и проглядел, как подчинённые ему судьи из разрозненных коррупционеров объединились в хорошо отлаженное преступное сообщество, то ли сам возглавлял превращение судебной системы в мафиозную структуру, и ещё научно это обосновывал, об этом наверное, народ узнает ещё не скоро.
       Если законодательно закрепить единство судебной практики, то в стране через год-два начнётся гражданская война и самосуды против истцов (ответчиков), адвокатов, экспертов и судей. Так как, при полном беспределе и коррупции в суде, даже честным судьям придётся исполнять против своей воли явно воровские и мошеннические решения (преступные приговоры), а таких решений и приговоров в нашей стране подавляющее большинство. У меня более 9 лет судебной практики, в год я веду по несколько десятков уголовных и гражданских дел, из них, наверное, только около 20% решений и приговоров можно назвать полузаконными, то есть, судья не получивший взятку, нарушил и извратил законодательство и доказательства только на половину, по принципу ни вашим и ни нашим, остальные 80%, это полный беспредел и беззаконие. Вот, несколько примеров для наглядности: 1) Банк реально выдал на руки 100 тысяч рублей кредита, а через год по суду выбил с должника 300 тысяч рублей, представив в суд явно подложные и незаконные документы. 2) Сбербанк по ипотечному кредиту в 700 тысяч рублей, после дефолта 2008 года, отсудил дом у инвалида и двух матерей одиночек стоимостью в 1 миллион 500 тысяч рублей, суд проводили не по месту получения кредита, и не по месту жительства ответчиков, и не по месту нахождения дома – исключительная подсудность, суд провели в городе Твери, вместо сельского района, суд проводили без уведомления ответчиков, по очному решению (по закону без ответчика должно быть только заочное решение), когда ответчики узнали, что их суд выгнал с тремя малолетними детьми буквально на улицу, написали апелляционную жалобу, но судья отказалась направить её в вышестоящий суд, написав, что они не уложились в сроки обжалования, при этом судья преднамеренно выслала решение ответчикам по истечению сроков обжалования. 3) По возмещению материального вреда при ДТП, в суд обратился не потерпевший, и не собственник автомобиля, а родственник потерпевшего, и суд взыскал с виновника ДТП более 100 тысяч рублей, в пользу свидетеля по делу, кроме незаконно полученной до этого страховки в 120 тысяч рублей по данному ДТП, суд отказался провести экспертизу о себестоимости причинённого материального вреда, при этом истцом в суд не было представлено ни одного документа фактических расходов на ремонт автомобиля (чеков, квитанций). 4) В суд пришёл представитель истца, без доверенности и самого истца, истец так и не появился в суде, как и доверенность от него, суд взыскал моральный вред 15 000 рублей с потерпевшего от преступления, за якобы незаконное привлечение к уголовной ответственности полковника милиции, которого суд оправдал на основании того, что потерпевший по мнению суда не доказал явную вину обвиняемого в данном преступлении, при этом судья отказалась передать дело в следственный комитет, который и должен был по УПК РФ проводить следственные действия по сотрудникам милиции (полиции). 5) В суд пришёл представитель без истца, и принёс иск, о якобы не оплаченной аренде за 5 гаражей, причём три года назад, принёс копию свидетельства на право собственности гаражей, подлинника в суд не предоставил, по указанному адресу в копии свидетельства находится госучреждение, в договоре аренды был указан только один гараж, ответчик утверждает, что он платил за аренду гаража за каждый месяц вперёд, что соответствует договору – ежемесячная предоплата, суд взыскал с ответчика якобы не уплаченную аренду за 5 гаражей в течение 6 месяцев срока договора, и проценты за три года в тройном размере с прогрессией за каждый последующий месяц, около 250 тысяч рублей, проценты круче, чем у бандитов на счётчике. 6) Суд прекратил уголовное дело, по обвинению главы администрации сельского поселения в связи с деятельным её раскаяньем, что было установлено в суде, что глава с/п ежегодно на протяжении 8 лет разворовывала бюджет от 5 до 10 миллионов в год, и не ремонтировала очистные сооружения на эти деньги, канализация текла, и до сих пор течёт в подвалы многоэтажных домов, деятельное раскаянье по УПК РФ предусматривает устранения последствий преступления, полное возмещение причинённого материального и морального вреда. Канализация, так и не отремонтирована, присвоенные бюджетные деньги не возращены, более сотни потерпевших так ничего и не получили в качестве возмещения морального вреда.
       Апелляционная, кассационная и надзорные инстанции, включая Верховный суд РФ, мало того, что не отменил данные заведомо неправосудные решения и приговоры, а правильнее сказать коррупционные и преступные, они их узаконили. Вот она подлинная судебная практика в нашей стране, носящая массовый характер, и если по желанию некоторых юристов, её сделают обязательной к исполнению другими судьями, то судьи превратятся из нынешних воров и мошенников, в обнаглевших бандитов, и начнётся полномасштабный узаконенный грабёж от имени государства, как в бандитские 90-е. Только в этот раз, бандитами будут не бывшие хулиганы из соседней подворотни, а внешне интеллигентные судьи, и грабить они будут не предпринимателей и бизнесменов с пистолетом и бейсбольной битой в руках, а будут грабить нас, простых граждан, росчерком своего пера и ударом судейского молотка, будут грабить тех, у кого нет крутых заступников и больших денег, для подкупа следователей, прокуроров и судей.
       В современных исторических условия нашей страны, при полной коррупции в суде, реформа судебной системы может заключаться только в следующем:
       1) Начать сажать судей за совершённые ими преступления.
       2) Привести в порядок АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ, убрав из них коррупционные составляющие.
       3) Ввести Независимую юридическую экспертизу по субъектам федерации, и Всероссийскую, как последнюю надзорную инстанцию, с правом отмены явно незаконных и неправосудных решений и приговоров, с возвращением дел в первую инстанцию для нового разбирательства, а также правом внесения представлений к президенту РФ о досрочном снятии с судей полномочий, и возбуждении против них уголовных дел по выявленным фактам явно неправосудных решений. Правильно, что убрали из Верховного суда РФ надзорную инстанцию, всё разно без связей и взяток законных решений не принимали.
      А единство судебной практики, можно будет внедрять в суде только тогда, когда суды перестанут быть коррумпированными, и судебная практика, будет представлять из себя, безукоризненный во всех отношениях документ (решение, приговор).

    С уважением, Кулаченков М.Н.


    Просмотров: 1203 | Добавил: Kulachenkov | Рейтинг: 5.0/3 | |



    Всего комментариев: 4
    1 Kulachenkov   (31.12.2013 04:11)
    5-7 лет назад, я рассуждал так, что ввести строгую судебную практику, и главные проблемы коррупции в суде будут решены, я даже разработал реформу судебной системы (критерии подбора, подготовки, оценка работы, контроля и наказания судей), и новую систему наказания для осуждённых, разделив наказание на два вида: исправительные работы по месту жительства, в виде строительных батальонов в крупных городах, вместо гастарбайтеров, без фактического отрыва осуждённого от социума, и каторга, для социально опасных (рудники, шахты в труднодоступных и отдалённых местах). Реформу в 2008 году направил в Госдуму и Президенту РФ, к сожалению, из этой реформы, в настоящее время взяли только отдельные положения, а не реформу целиком, как законченный механизм правосудия, поэтому, положение в судебной системе не улучшилось, а ухудшилось, и в первую очередь по причине отсутствия действенного контроля и наказания для судей, за их многочисленные преступления. Дальнейшие события и моя судебная практика показали, что ситуация в стране гораздо сложнее и опаснее чем кажется на первый взгляд, а также ярче выявилась вторая и главная причина отсутствия правосудия в нашей стране, у нас не просто коррупция в суде, а хорошо отлаженная и систематизированная структура, а проще говоря – судебная мафия. Которая, не пускает в свои ряды случайных людей, а за членов своей банды, стоит практически до конца. А это значит, все ныне работающие судьи, юридически не свободны, и зависят на местах, как правило, от криминальных авторитетов, которые не редко являются по совместительству главами местной администрации, депутатами, прокурорами, начальниками полиции и следствия, председателями областных или республиканских судов. Так, например, по оперативным данным (без документального подтверждения), в Тверской области, руководил тверским филиалом судебной мафии даже не председатель областного суда, а бывшая его заместитель Дунаевская Н.К., позже член совета судей Тверской области, её борьба с коррупцией в суде сводилась к устранению судей, которые не входили в мафиозную структуру, не сложно догадаться, кем являются её протеже, в настоящее время, её сменил другой член совета судей Тверской области. Поэтому, в Тверской области правосудия как не было, так и нет, а воровство и мошенничество среди тверских судей носит массовый характер.
    Постановления Верховного суда России, к сожалению, в своём большинстве ненужное словоблудие, некоторые из них противоречат друг другу, а часть из этих постановлений противоречат даже Конституции РФ, и тому же ГПК и УПК РФ. И вообще, комментарии к законам свидетельствуют о безграмотном написание данных законов, и есть основания считать, что юридически плохие законы в нашей стране написаны преднамеренно, чтобы безнаказанно эти законы нарушать.
    С уважением КулаченковМ.Н. 30.12.2013г.

    2 Kulachenkov   (02.01.2014 22:28)
    Продолжение к первому комментарию
    Давайтевспомним, когда нынешний председатель Верховного суда РФ Лебедев В.М. стал председателем Верховного суда – в 1989 году, время, когда изменник Родины и агент иностранных спецслужб Горбачёв окончательно пришёл к власти, и поставил своих агентов влияния на все ключевые посты в СССР, и стал планово продавать, разрушать и уничтожать нашу страну. Какая была поставлена задача агентам влияния на последнем этапе захвата и оккупации нашей страны по операции «Раскол» – развязывание гражданской войны, путём доведение народа до братоубийства. И под предлогом защиты демократии, нефти-газопроводов и ядерных объектов введение войск НАТО в охваченную гражданской войной страну, аналогичная попытка захвата и оккупация России была предпринята в 1918 году, только с другим названием коллективных оккупантов – Антанта. После захвата нашей страны по этому плану, следует расчленение страны по субъектам федерации и геноцид коренного населения, чтобы народы нашей страны не смогли даже в будущем, освободится как народы Индии и других колонии Англии, Франции и т.п. К нашему народу, хотят применить практику истребления индейцев в США и других коренных народов островов, которые ввиду своей малочисленности после проведённого геноцида (или полного уничтожения), а также экономической и военной отсталости не могут даже мыслить об освобождении своей страны от оккупантов.
    Если предположить, что председательВерховного суда РФ Лебедев В.М.  является агентом влияния Англии и США, то его задача на данном государственном посту могла быть только одна – полное уничтожение правосудия в нашей стране, а это возможно только при создании полностью криминального суда, и подчинения всех судей законам криминальной системы – мафии. Я думаю, Вы не хуже меня знаете, что судьи от мирового судьи до Верховного суда могут хоть как нарушать законы и извращать доказательства, иногда эти доказательства в наглую фальсифицируют сами судьи, и при этом не несут никакой ответственности, но стоит им не выполнить распоряжение пахана (иногда это не только местный вор в законе и смотрящий, а сам председатель районного или областного суда), то такой судья, немедленно вылетают из судей без выходного пособия. То есть, для нынешнего судьи, главное не исполнение Конституции и законов РФ, а исполнение указаний своего криминального начальства, пусть даже иногда это полностью преступные указания, а безнаказанность за преступления судей, свидетельствует не только о круговой поруки, но и о полностью отлаженной криминальной структуре. Если это было бы не так, то судей иногда бы, хоть и редко, но всё же сажали, но их, не сажают ни за какие преступления. Бандиты, и то, своих беспредельщиков иногда сдают или сами ликвидируют, наши же судьи своих обнаглевших от безнаказанности преступников ни сажают – воровская банда, по-другому не назвать. О том, что у нас не суд, а полностью мафиозная организация свидетельствует и такой факт (и подобных фактов много), в  Квалификационную коллегию Верховного суда РФ было послано заявление о выявленных фактах должностных преступлений федерального судьи Московского районного суда г. Твери Верещагиной Е.Н., судей Тверского областного суда Ратьковой М.В., Буланкиной Л.Г., Яшиной И.В. и Аксёновой О.В. за должностные преступления по статье 305 УК РФ «Вынесение заведомонеправосудных приговора, решения или иного судебного акта», судья Верещагина Е.Н., очевидно за долю в 50%, незаконно присудила не потерпевшему, а свидетелю по делу огромные деньги с гражданина по ДТП, при этом в деле нет документов подтверждающих фактический материальный ущерб, а закон это требует, вышестоящие судьи не отменили данное очевидно незаконное решение по любому из двух оснований. Что сделала, Квалификационная коллегия Верховного суда РФ, Вы думаете, она истребовала материалы судебного дела для проверки указанных фактов в заявлении о преступлении – нет, она заявление с присланными документами, подтверждающими должностные преступления вышеуказанных судей, послала в Московский городской суд г. Москвы, естественно Квалификационная коллегия Московского городского суда ничего не смогла установить по преступлениям судей Тверского областного суда. Указанные судьи как работали, так и работают, и продолжают совершать преступления, пользуясь своей полной безнаказанностью. Из этого следует вывод, что основа криминала в Российском суде, находится в Верховном суде РФ, который не хочет бороться с коррупцией и преступностью в своих рядах, напротив её всячески крышует.
    С уважением КулаченковМ.Н. 30.12.2013г.

    3 Nadi777   (07.01.2014 20:48)
    Д.АМедведевв сентябре 2013 года сказал :  «Судебная система должна сама заслужить доверие граждан». Думаю, что  посмотрев видео судебного процесса:   http://www.youtube.com/watch?v=_Wr-X7rMbTQ&feature=youtu.be, где весьма условно, как я считаю, судьями Верховного суда выполняетсяпроцессуальный закон,  российской  судебной системе еще очень далеко до  доверия граждан))).
    А материалы суда в разделе сайта: www.al-chernogorov.ru , думаю, что окончательно убедят каждого россиянина в  желании жить в правовом государстве для чего не нужно выходить на улицу достаточно законными методами обязывать государственные органы власти уважать закон и в первую очередь, всех судей строго следовать процессуальному закону. Как показывает  судебная практика, невозможно вынести заведомо неправосудное решение, предварительно не нарушив процессуальный закон!

    4 Kulachenkov   (23.01.2014 10:45)
    Ответ на видеозапись про заседание Верховного суда, к сожалению, её уже удалили, и я по памяти писал эту статью, поэтому мог перепутать, что за инстанция, по моему, это была апелляция, из этого и буду исходить.
    Вот сразу видно Верховный суд, судьи интеллигенция, матом никого не посылают подальше, не кричат участникам, что они единственный и высший закон в суде, а так во всём остальном тот же произвол, беззаконие и некомпетентность.
    Я позволю себе разобрать увиденное по порядку:
    1. В суде был заявлен отвод двум судьям.
    То есть, фактически два судьи были обвинены отводами в вынесении заведомо неправосудных актах, обвинение судьи в преступлении, безусловно, вызывает у судьи отрицательные эмоции к заявившему, и личные неприязненные отношения к нему. Если бы судьи Верховного суда были честные люди, и высокопрофессиональные судьи, они бы, безусловно, удовлетворили заявленный отвод, или взяли бы самоотвод, так как предвзятость суда после такого отвода, была очевидна и обусловлена.
    2.Рассмотрение отвода
    Если бы судьи Верховного суда были бы высокопрофессиональными судьями, они бы вынесли не одно определение об отказе суда в удовлетворении заявленных отводов, а два, так как было заявлено два отвода, и рассматривать отвод совместно с тем, кому он заявлен, ГПК РФ не позволяет, судьи не имели юридического права отказывать в удовлетворении отвода одним определением. Опять грубое процессуальное нарушение.
    3.Перенос заседания.
    Что такое возражение на апелляционную жалобу, это мнение противоположной стороны, которое должно быть учтено судьями при разрешении самой апелляционной жалобы. Стороны могут заявлять что угодно, но суд должен удовлетворять только то, что касается вопросов правильного, всестороннего, объективного и скорого разрешения судебного дела. Имеет ли право сторона по делу ознакомиться с возражениями – безусловно, и суд обязан был сделать перерыв, и предоставить время для ознакомления и выработки устного или письменного мнения по поданным возражениям, но не более. Переносить судебное заседание, по причине того, что стороне надо ознакомиться и написать письменное возражение на письменное возражение, а затем исходя из этой логики, ещё раз отложится, чтобы уже другая сторона написала письменные возражения на письменные возражения по возражению, и так до бесконечности – это правовой абсурд, и наглядный пример непрофессионализма и юридической безграмотности судей Верховного суда.  
    4.Отмена решения суда первой инстанции.
    Исходя из услышанного по жалобе, можно даже не знакомясь с судебным делом, сделать однозначный вывод о том, что судом нижестоящей инстанции совершены грубейшие нарушения материального и процессуального права, и решение необходимо отменять и направлять на новое рассмотрение в ином составе суда, или выходить в полную апелляцию. Для профессионального судьи вопросы на данном судебном заседании были элементарные, и не требующие особого разбирательства и углубленного изучения судебного дела, так как и так всё было очевидно и ясно.
    После всего увиденного, что удивляться, что на местах судьями работают полные непрофессионалы, а в большинстве своём, воры и мошенники, если даже в Верховном суде полная правовая безграмотность, и сплошные нарушения процессуального права, заседания
    провести законно не умеют. Из этого вывод, что судей в Верховный суд не подбирают по их профессионализму и опыту работы, иначе бы они не совершали такие элементарные процессуальные нарушения, а раз так, то получается, что судей Верховного суда набирают за взятки или по блату, а скорее всего, что бы стать судьёй Верховного суда нужно то и другое.
    С уважением КулаченковМ.Н. 23.01.2014г.

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Календарь
    «  Декабрь 2013  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
          1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031
    Архив писем
    Из форума
  • А на кладбище, всё спокойненько___ (0)

  • Круглый стол с академиками (1518)

  • Генератор Тарасенко (33)

  • Куда исчез народ? (0)

  • Конкреционная модель планеты Земля (3)