Вторник, 26.09.2017, 23:00
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Новости
    Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2532
    Сообщество
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2014 » Февраль » 26 » Именно так я вероятно-возможно оказываю давление на главу ФСКН Виктора Иванова - через Парламентариев
    Именно так я вероятно-возможно оказываю давление на главу ФСКН Виктора Иванова - через Парламентариев
    04:50
    Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

    Операция "МАК – 2012", начатая ФСКН России в июле 2012 года, была направлена якобы на пресечение «псевдоправомерного оборота наркотических средств с использованием семян мака». У моего поставщика Шилова С.Я. – генерального директора ООО «МКМ», одного из крупнейших импортеров мака пищевого, было арестовано около 200 тонн семян мака пищевого под предлогом наличия в семенах мака пищевого мизерных количеств сорной органической примеси (которую эксперты необоснованно назвали маковой соломой), наслоений млечного сока (который назвали опием), а также следов морфина, кодеина и тебаина.
    Учитывая тот факт, что мак пищевой закупался моим подзащитным легально в странах Европы (испанская фирма «Alcaliber S.A» и чешская фирма «Saik s.r.o.»), имел все необходимые сертификаты соответствия стран производителей, прошел необходимые проверки на соответствие требованиям к данному товару, предъявляемым в рамках Таможенного союза, постольку действия ФСКН считаю незаконными и противоречащими Единой конвенции ООН 1961 г. «О наркотических средствах» (далее Конвенция).
    Конвенция относит к маковой соломе все части, (за исключением семян) скошенного опийного мака. При этом, маковая солома не включена Конвенцией в список наркотических средств, её оборот предусматривает лишь введение ограничений в виде лицензий на производство и контроль реализации.
    Опий, в определении Конвенции, означает свернувшийся сок опийного мака. Маковая солома, опий опийного мака не являются веществами прямого применения. Части растений масличного мака и его млечный сок не отнесены Конвенцией к наркотическим средствам.
    Конвенция определила, что к наркотическим средствам относятся концентраты опия и маковой соломы опийного мака. Однако даже эти средства при содержании в них морфина не свыше 0,2 %, не предоставляют опасность злоупотребления, поскольку наркотическое средство не может быть извлечено из них при помощи легкодоступных способов или в количествах, которые могли бы представить опасность для народного здоровья.
    Конвенция была ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР 14 декабря 1963 г. N 1984-VI и вступила в действие для СССР 13 декабря 1964 г. Для России данный документ вступил в силу в полном объеме без оговорок с 3 июля 1996 года, когда Российская Федерация присоединилась к Протоколу 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года . Позже Федеральным законом от 14 марта 2013 г. N 28-ФЗ Российская Федерация еще раз подтвердила юридическую силу Конвенции как неотъемлемой части системы российского законодательства.
    Действующим законодательством России маковая солома и опий опийного мака внесены в список наркотических средств, запрещенных к обороту. Эксперты ФСКН, не имея соответствующей квалификации, ошибочно относят к маковой соломе части растения мака масличного, а к опию – высохший млечный сок мака масличного, следы которого они обнаруживают на семенах мака пищевого. И это при том, что понятие «маковая солома» в Постановлении Правительства № 681 и понятие «маковая солома», в статье 1 Конвенции идентичны, то есть означает все части, за исключением семян скошенного опийного мака (решение Верховного Суда от 16.01.2014 г.).
    Оборот частей растения масличного мака не запрещён. Однако в России за последние 5 лет возбуждено свыше 10 тысяч уголовных дел за реализацию пищевого мака , содержащего ничтожную примесь. Примерно 40 - 50 тысяч человек граждан РФ и СНГ привлечены к уголовной ответственности лишь из-за неправильного отнесения частей растения мака масличного к маковой соломе. И это при том, что эти люди легально торговали пищевым маком, импортируемым в Россию из стран Евросоюза (Чехии, Турции, Испании, Венгрии). В Россию ввозили семена только масличного мака и обнаруживаемая в них органическая примесь являлась частями растения масличного мака .
    В рамках Таможенного Союза в действующих требованиях к маку пищевому, в «Единых санитарно – эпидемиологических и гигиенических требованиях к товарам, подлежащим санитарно - эпидемиологическому надзору (контролю)», утверждённых решением Комиссии Таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299 (глава II, раздел 1, п. 7.4), в Техническом регламенте Таможенного Союза « О безопасности зерна» ТР ТС 015/2011, утверждённым решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. № 874, не содержится требований по содержанию наркотических средств в маке пищевом.
    В настоящее время в рамках законодательства, действующего на территории Таможенного Союза, отсутствуют нормы права, запрещающие содержание в семенах мака масличного технологической примеси коробочек мака, высохшего млечного сока и алкалоидов опия: морфина, тебаина и кодеина. Выдача сертификатов соответствия и деклараций соответствия на товар – мак пищевой – производится лабораториями без проверки семян мака на наличие в них алкалоидов опия.
    Основанием для уголовного преследования бакалейщиков является то, что Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. в перечень наркотических средств включены «маковая солома опийного мака», опий и все смеси, содержащие «маковую солому опийного мака» и опий (список №1), а также морфин, кодеин и тебаин (список №2).
    Согласно методическим рекомендациям, утвержденным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков (протокол № 36 от 06.02.1995 г.) в качестве методического пособия экспертам при проведении исследований, маковая солома определена как части растений любого сорта мака (за исключением семян), содержащие наркотические вещества.
    В протоколе № 36 даётся критерий отнесения частей растений и высохшего млечного сока к наркотическим веществам; «В случае выявления экспертом следов наркотических алкалоидов опия (или хотя бы одного из них) формулируется такой вывод: Растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством «маковая солома, опий»
    Данное постановление содержит поистине ЧУДОВИЩНЫЙ критерий для признания частей растений любого мака, и высохшего млечного сока любых сортов и видов мака наркотическими средствами при наличии в них наркотически активных алкалоидов опия. Даже если это естественная технологическая примесь в семенах масличного мака. Следуя такому принципу, признанию наркотическим средством веществ, по присутствию в них алкалоидов опия, можно признать наркотиком воду, землю, другие и продукты, например: миндаль, морскую капусту, петрушку, укроп и другие продукты, ведь там то же присутствуют алкалоиды опия в следовых количествах. Если взять тонны этих веществ и найти в них тысячные миллионные доли алкалоидов опия, по арифметическому принципу посчитать общее количество в 1000 тонн, то по этому принципу можно сажать всех.
    Ничтожное удельное содержание примеси в пищевом маке арифметическим путём эксперты пересчитывают на общее количество «наркотических средств» в товарных партиях семян мака масличного.
    Пример такого расчета; на складе лежит 200 тонн семян мака масличного, который был импортирован через Таможенную границу на территорию Таможенного Союза. При импорте семян мака пищевого был уплачен таможенный сбор в размере 5 % от стоимости товара, 10 % авансовый налог НДС от стоимости товара. Товар проверялся таможенной службой России, в том числе и на присутствие в нем наркотических средств. Были выданы документы на право его реализации на территории Таможенного Союза и заключение Таможенной службы РФ о том, что в семенах мака не обнаружены наркотические вещества в пределах погрешности средств измерений.
    Меня и моего поставщика обвиняют в том, что в период до 7 июля 2012 г., с целью дальнейшего незаконного сбыта, были ввезены контрабандным способом, а так же приобретены, при неустановленных следствием обстоятельствах, в 189781,343 кг семян мака пищевого, замаскированные под семена мака пищевого, наркотические средства согласно 235 заключений экспертов, а именно:
    1. морфин массой 2,733 кг, не выделено ни грамма, общий размер установлен расчётным путём, арифметическим способом определён объём морфина из проб весом по 1-2 грамма. В среднем, в семенах мака масличного, содержится морфина размере – 0,014 грамма/на 1 кг семян мака, что составляет 0,0014 % от массы семян мака масличного;
    2. кодеин массой 0,975 кг, не выделено ни грамма, общий размер установлен расчётным путём, арифметическим способом определён объём кодеина из проб весом по 1-2 грамма. В среднем семенах мака масличного, содержится кодеин, в размере – 0,005 грамма/на 1 кг семян мака масличного, что составляет 0,0005 % от массы семян мака масличного;
    3. тебаин массой 1,403 кг, не выделено ни грамма, общий размер установлен расчётным путём, арифметическим способом определён объём тебаина из проб весом по 1-2 грамма. В среднем семенах мака масличного, содержится тебаина, в размере – 0,007 грамма/на 1 кг семян мака масличного, что составляет 0,0007 % от массы семян мака масличного;
    4. «маковая солома» массой 42,6 кг, не выделено ни грамма, общий размер установлен расчётным путём, арифметическим способом определён объём из проб весом по 1-2 грамма. В среднем семенах мака масличного, содержится «маковой соломы», в размере – 0,2 грамма/на 1 кг семян мака масличного, что составляет 0,02 % от массы семян мака масличного;
    5. «опия» массой 81,2 кг, не выделено ни грамма, общий размер установлен расчётным путём, арифметическим способом определён объём из проб весом по 1-2 грамма. В среднем семенах мака масличного, содержится «опий», в размере – 0,4 грамма/на 1 кг семян мака масличного, что составляет 0,04 % от массы семян мака масличного;

    Семена любого мака по Конвенции ООН 1961 г. и по законодательству России не являются наркотическим средством и не запрещены к обороту, при таком процентном содержании алкалоидов опия семена мака масличного не могут предоставлять опасность для здоровья человека, не могут быть выделены кустарными способами.
    В Конвенции ООН, в законодательстве России запрещены, ограничены в использовании «маковая солома» и «опий» опийного мака. Обнаруженные, в семенах масличного мака моего подзащитного, загрязнения в виде сорной органической примеси, содержащей частицы листьев, стеблей, коробочек, засохшего млечного сока масличного мака в размере от 0,2 % до 0,4 % с содержанием в них морфина в размере 0,002 %, не запрещены к обороту ни законодательством ООН и законодательством РФ. При таком процентном содержании алкалоидов опия, загрязнения в виде сорной органической примеси, мака масличного не могут предоставлять опасность для здоровья человека, не могут быть выделены кустарными способами
    В семенах мака масличного, не может содержаться «маковой соломы» и «опия» опийного мака, поэтому нельзя считать указанный в заключениях опий и маковую солому наркотическим средством.
    Но, это количество алкалоидов опия, в соответствии с законодательством РФ является особо крупным и предпринимателям предъявляют обвинение в незаконном перемещении наркотиков через границу Таможенного Союза, в хранение и сбыте наркотических веществ в особо крупном размере, что карается пожизненным сроком заключения! Возникает вопрос: «На каком основании наличие микроскопической примеси веществ, которых не представляется возможным даже выделить из – за очень низкого содержания, признается особо крупным размером?»
    «Обнаружение следов морфина и кодеина при анализе семян мака пищевого возможно как за счет загрязнения семян латексом при уборке в поле, так и за счет незначительного загрязнения семян сорной органической примесью, содержащей частицы листьев, стеблей, коробочек.»
    При производстве экспертизы семян мака пищевого, эксперты ФСКН указывают на обнаружение незначительного количества наркотически активных алкалоидов опия, но не определяют степень его воздействия на организм человека.
    Эксперты ФСКН, обнаруживая в пищевом маке естественное для этого вида продукции количество опийных алкалоидов и сорной примеси, включающей частицы растения мак снотворный, не устанавливают возможность изготовления наркотического средства из семян мака при таком низком содержании, не определяют степень воздействия на организм человека.
    Вот несколько примеров выводов, сделанных в Заключениях экспертов по данному уголовному делу:
    В заключении эксперта ФСКН А-на А.А. № 13/39 от 15.02.2012 года (Республика Татарстан) указано, что в исследуемом образце, смеси веществ растительного происхождения, состоящей из семян мака весом 520,4 грамм, содержится смесь растительных частиц весом 0, 041 грамма. Эксперт обнаруживает наркотически активные алкалоиды опия: морфин, кодеин, тебаин, не указывая их ни процентного и количественного значения. Содержание «маковой соломы» в пересчёте на общую массу смеси составляет 0, 007 %. Эксперт указывает, что маковая солома, включена в перечень наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ . Далее следователь, прокурор и суд определяют срок наказания. Заявление предпринимателя о том, что он торговал разрешенным товаром, имеющим все необходимые сертификаты соответствия, не берутся во внимание. В судебное заседание приглашают свидетеля- наркомана, который за вознаграждение заявляет, что он покупал этот мак, варил из него что-то, вызывающее опьянение. Судья выносит обвинительный приговор предпринимателю и его продавцам, назвав их преступной группой, 125 кг мака с 0,007% сорной органической примеси, называют наркотическим средством. Срок наказания – до пожизненного заключения, такой же, как за 10 кг гашиша, 1 кг героина, 100 кг марихуаны, 5 кг опия, 1,5 кг кокаина!!!
    В 125 кг семян мака при содержании в нем 0, 007 % «маковой соломы» содержат 8,75 грамм примеси. Такое количество «маковой соломы» нельзя практически выделить, взвесить и предъявить. Из всей изъятой партии семян мака нельзя приготовить никакого наркотического средства, но согласно Постановлению Правительства № 681 это уголовная ответственность, за сбыт наркотических средств. В России уголовная ответственность за сбыт наркотических средств наступает с факта присутствия алкалоидов опия !!!
    В заключении эксперта ФБУ Министерства Юстиции Тк-ой Л.Л. от 27.05.2013 г. № 743/10 – 1 (г. Новосибирск) указано что, «…предоставленные семена мака содержат ничтожно малые ( микроследовые ) количества наркотически активных алкалоидов опия (морфин, кодеин и тебаин) они не могут служить сырьём для изготовления наркотических средств».
    На вопрос об опасности для здоровья человека, предоставленных семян мака, эксперт не отвечает, хотя указывает, что из данных семян мака нельзя выделить наркотические вещества. Ссылаясь на протоколы ППКН, эксперт, ошибочно определяет количественные показатели содержания наркотических средств относя к маковой соломе и опию частицы растения мак масличный и высохший сок масличного мака. Далее эксперт указывает в своём заключении количественные процентные и весовые показатели «маковой соломы», «опия» и содержание в семенах мака морфина, кодеина, тебаина в процентном и весовом выражении, полученные расчётным путём не выделяя их и не взвешивая. Эксперт справедливо констатирует, что примеси в представленных семенах мака, являются технологическими и образовались в процессе скашивания растения мак, обмолота и очистки семян мака. Семена мака не являются наркотическим средством.
    У нас возникают вопросы:
    – Почему при примерно одинаковом процентном содержании маковой соломы в маке (0,007 % - 0,008 wacko один эксперт даёт заключение, что это смесь, значит и весь объём предоставленных семян мака квалифицируется законодателем как наркотическое средство и это увеличивает срок наказания, а другой эксперт при большем содержании «маковой соломы» в маке пищевом называет её примесью и законодатель квалифицирует только определённое на основании расчётов количество маковой соломы, опия, морфина и тебаина. Разница в десятки тысяч раз.
    – Есть ли разница между семенами мака, которые по конвенции ООН не являются наркотическим средством и семенами мака в которых эксперты ФСКН обнаружили 0,000083% морфина, или 0,01% «маковой солом» и/или опия?
    В заключении эксперта ФБУ Министерства Юстиции (Нижний Новгород) от 8 августа 2013 года, № 3457/3657/05 – 1 эксперты М-на А.В., И-ва Г.С. воспроизвели методику кустарного изготовления наркотического средства из семян мака изъятого у моего подзащитного. Эксперты не обнаружили в конечном продукте наркотических средств и сделали вывод, что изготовление кустарными способами наркотического средства из представленных семян невозможно.
    Экспертами было установлено 0,005 % содержание морфина в экстракте из семян пробного образца. Эксперты посчитали это содержание морфина в семенах мака следовым, и не стали проводить перерасчет на содержание в мешке и тем более, в партии товара.
    Данные экспертов М-ой А.В. и И-ва Г.С. экспериментально подтвердили выводы ученых Пензенского НИИСХ, изложенных в ответах на вопросы генерального директора ООО "МКМ" о том, что наличие в семенах мака сорной органической примеси, включающей частицы растения мак снотворный и мизерные наслоения млечного сока, не превращают семена мака в наркотическое средство.
    В заключении эксперта № Э 4/13 от 31 января 2013 года эксперты ФСКН М-ев П.К., В-ек Д.А., П-ва А.Л., Л-ва Е.А., Ш-ва Н.М. (г. Москва Маросейка № 12) при обнаружении морфина в образцах массой 10 г. (от 0,001 % до 0,005 % ) пересчитывают его на количество, которое вероятно возможно получить из 1 кг семян мака и приводят его в таблице по каждому исследуемому образу, выражая в граммах . Ими сделан вывод, что определить массы наркотических веществ опия, морфина, кодеина и тебаина, при изготовлении кустарными способами невозможно, по причинам нахождения алкалоидов в следовых количествах. Эксперты определяют так же маковую солому в размере 0,02 % от всей массы семян, но не процентное содержание в ней морфина. То есть приводятся расчёты содержания алкалоидов, не подтверждённые весовым методом. Фактически моему подзащитному на основании расчётов предъявляют обвинение. И так как происходит во всех экспертизах. Граммы морфина кодеина, тебаина, маковой соломы, установленные расчётным путем, без проверки их наличия, без определения нанесения вреда здоровью положены в основу обвинения, всё это принимается за основу для определения размеров наркотических средств и определения сроков наказания.
    В заключении эксперта ФСКН ЭКУ 9 Департамента ФСКН России, № Э – 41 /13 от 29 июля 2013 года эксперты И-их А.С., П-ва А.Л. при исследовании мака пищевого, не могут определить массу морфина, кодеина и тебаина, вообще, ни в граммах, ни в процентах, но за основу, при отнесении полученного вещества к опию, принимают среднее содержание морфина в опии 12,5 %, на основании справочных данных приведённых в справочнике «Наркотические средства и психотропные вещества контролируемые на территории РФ», под ред. Симонова Е.П. Далее эксперты дают заключение, из 1 кг семян растения рода МАК может быть изготовлено 0,02 грамма наркотического средства – ацетилированный опий. Эти граммы опия и лежат в основе обвинения моего подзащитного. Эксперты ФСКН не смогли определить даже тысячное-десяти-стотысячное количество процентов, прибегли к помощи справочных данных о возможно-вероятном содержании в опиумных сортах мака принимают за базу обвинения! Как возможно строить обвинение на вероятно-возможно и данных из справочных пособий! И так ещё в более чем 200 экспертизах.
    На основании приведённых примеров из произведённых ФСКН России экспертиз по делу Шилова С.Я. можно сделать следующие выводы.
    Эксперты подтвердили научные выводы сделанные коллективом Пензенского НИИ, в том числе и учёной Зелениной О.Н., о том, что оборудование современных аналитических лабораторий позволяет установить наличие алкалоидов опия в любой партии мака. Сорная органическая примесь также определяется в любой партии мака.
    Наличие в семенах мака сорной органической примеси, включающей частицы растения мак снотворный и мизерные наслоения высохшего млечного сока не позволяют получить наркотическое средство из семян кустарным способом.
    Следственный эксперимент, проведенный экспертами М-ой А.В. и И-ым Г.С., полностью опровергает утверждение ППКН о том, что наличие следов опийных алкалоидов указывает на обнаружение наркотического средства. При содержании алкалоидов опия в семенах мака пищевого, в маковой соломе, в опии в следовых количествах, эти вещества нельзя признавать наркотическими средствами, так как из них невозможно выделить алкалоиды опия кустарными способами и причинить вред здоровью человека.
    На основании приведённых экспертиз можно сделать выводы о несоответствии принципов, заложенным в Конвенции ООН и практики применения принципов определения квалификации наркотических средств, применённых в деле Шилова.
    В Конвенции ООН, ратифицированной и признанной Россией, содержится норма содержания морфина в маковой соломе, препарате в размере более 0,2 %, (норма содержания алкалоидов, в % соотношении независимо от объёма вещества). …….
    Адвокат Шухардин В.В. за разъяснением обратился в Общественную палату РФ к доктору юридических наук Е.А. Лукьяновой.

    1. Из правового обоснования, из заключения Лукьяновой Е.А.

    Единая Конвенция о наркотических средствах ООН 1961 г. определяет маковую солому, как все части, (за исключением семян) скошенного опийного мака. Маковая солома опийного мака не включена Конвенцией в список наркотических веществ. В отношении оборота маковой соломы опийного мака Конвенция предусматривает введение ограничений в виде лицензий и контроля. Опий в определении Конвенции ООН означает свернувшийся сок опийного мака. Маковая солома, опий не являются веществами прямого применения. Конвенция ООН определила, что препараты - концентраты опия, маковой соломы, - при содержании в них морфина не свыше 0,2 %, не предоставляют опасность злоупотребления. Наркотическое средство не может быть извлечено из них при помощи легкодоступных способов или в количествах, которые могли бы представить опасность для народного здоровья.
    Поэтому маковая солома и опий при содержании в них опийных алкалоидов (морфин, кодеин, тебаин) не может быть признано наркотическим средством.

    В соответствии со ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Возможно ли привлечение человека к уголовной ответственности в 21 веке, если все обвинение строится на принципе вероятно-возможного наличия наркотических средств в семенах мака масличного ?
    Один из главных конституционных принципов, закрепленный в статье 49 Конституции РФ гласит: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
    Тем не менее, обвинительные приговоры выносятся на основании вероятностных суждений эксперта, данных им в заключении. По имеющимся данным в России, за последние 5 лет, возбуждено более 10 тысяч маковых уголовных дел. В каждом деле по 4-6 человек, примерно 50 тыс. человек сидят или уже вышли из тюрьмы. С учётом их близких пострадало примерно 200 тыс. человек населения России.
    Сколько ещё надо посадить граждан России СНГ, что бы достучаться до законодательной и исполнительной власти России и решить проблему с семенами мака масличного, содержащего в естественном состоянии алкалоиды опия.
    Эта проблема не решается в России на протяжении последних двух десятилетий и касается значительной части населения России.

    На основании изложенного ПРОШУ:

    1. Разъяснить, правомерность признание наркотическими средствами, обнаруженных в семенах мака масличного следовых естественных примесей микрочастиц растения мака масличного, высохшего млечного сока, к наркотическим средствам с содержанием в них активных алкалоидов морфина в следовых значениях?
    2. Разъяснить, возможно ли привлечение к уголовной ответственности граждан России - страны, ратифицировавшей Единую Конвенцию о наркотических средствах ООН 1961 г., в сбыте наркотических средств под видом семян мака масличного, если содержание наркотически активных алкалоидов в семенах мака масличного невозможно выделить кустарными способами в количествах представляющих угрозу вреда здоровью человека?
    3. Просим Вас дать правдивый ответ об исполнении Российской Федерацией Конвенции ООН 1961 г., в части обоснованности привлечения к уголовной ответственности граждан РФ и граждан СНГ за оборот семян мака пищевого масличного, содержащего естественную технологическую примесь частей растения мак, высохшего млечного сока, алкалоидов опия в семенах мака.
    4. Просим Вас дать ответ о правомерности применения РФ, подписавшей Конвенцию ООН, признания наркотическим средством семян мака масличного, с естественной технологической примесью, по принципу выявлении экспертом следов наркотических алкалоидов опия: морфина, кодеина и тебаина.
    5. Прошу Вас назначить комиссию при Правительстве РФ с целью проверки деятельности ФСКН в правовом поле своих полномочий и исключить присутствие службы ФСКН в качестве представителей Правительства РФ по вопросам правоотношений по наркотическим веществам и их обороту в данной комиссии. Цель - научно и юридически грамотно выявить ошибки и неоднозначности в существующих ФЗ среди трактовок и понятий уголовно преследуемых наркотических веществ.
    6. Прошу Вас обязать Минздрав РФ публично узаконить нормы допустимых естественных показателей наркотически активных алкалоидов, не представляющих опасности для здоровья и жизни людей в продуктах питания и напитках.
    7. Прошу пресечь попытки директора ФСКН Виктора Иванова оказывать давление на правосудие страны, применяя в том числе методы вероятно-возможных выводов о миллиарде преступлений в год по наркотикам в нашей стране, и благодаря судей за плодотворное совместное творчество в этой сфере публично в прессе.
    8. Прошу указать государственным учреждениям на незаконное применение личной информации граждан с Вашего сайта с целью нарушения законодательства РФ и конституционных прав граждан, а именно: я cовершенно не желаю повторно получать официальные ответы от служб, структур и учреждений, чьи действия мною обжалуются в данном обращении (последний ответ на мое обращение к Правительству РФ по нарушениям экспертов ФСКН я получил на свою эл.почту от руководителя ЭКУ ФСКН, что противоречит ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ(ред. от 02.07.2013)"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"( Пункт 3 статьи 5, Часть 6 статьи 8).

    Благодарю за Ваше внимание,
    С огромным уважением, Валентин Котенков


    Постановление ВС от января 2014 года - основа в нем выделена синим цветом на 4-ом листе!



    Просмотров: 1422 | Добавил: valentinkotenkov | Рейтинг: 5.0/3 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Календарь
    «  Февраль 2014  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
         12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    2425262728
    Архив писем
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1522)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (0)

  • Генератор Тарасенко (33)

  • Куда исчез народ? (0)

  • Конкреционная модель планеты Земля (3)