Понедельник, 19.11.2018, 02:46
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2624
    Сообщество
    Из форума
    Группа "Гости" не имеет право просмотра модуля
    Календарь
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 12
    Гостей: 12
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2009 » Сентябрь » 11 » Для коррупции преступления - изъятие документов из гр/дел, стало процессуальным решением
    Для коррупции преступления - изъятие документов из гр/дел, стало процессуальным решением
    14:04
       Многоуважаемый президент, ГАРАНТ конституции РФ
        Мной написаны жалобы в квалификационную коллегию судей (ККС) СПБ, жалобы зарегистрированы под №№ Ж-1040\09, Ж-1103\09 (все не привожу)
        Был получен ответ о-т-п-и-с-к-а на жалобу в ККС СПб. ККС утвеждает "... оспаривает процессуальные действия судьи".
    Господин президент, с каких пор изъятие документов в угоду ответчика стали называться процессуальным решением, а не преступлением?
    Были поданы такие жалобы
    Прошу Вас принять меры по устранению факта волокиты, проявляемой федеральным судьей Калининского районного суда Симоновой ИС при направлении моей частной жалобы в кассационную инстанцию.
    15.04.09 судья Симонова ИС отказала мне в обеспечении доказательств по г/д 2-653/09.
    20.04.09 в порядке предусмотренном ст. 337 (ч.2) ГПК РФ я обратился в судебную коллегию по г/делам СПб горсуда с частной жалобой на указанное определение (вх. № 872).
    13.06.09 ценным письмом я подал дополнения к данной жалобе, которые поступили в калининский рай/суд 30.06.09.
    В соответствии со ст. 343 (п.3 ч. 1) ГПК РФ судья Симонова ИС обязана была направить дело в суд кассационной инстанции 25.04.09.
    Однако прошло уже более 3-х месяцев, но никаких мер по ее направлению в Санкт – Петербургский горсуд до настоящего времени не принято.
    Более того. 25.06.09 в ходе ознакомления с материалами данного дела я обнаружил, что протокол судебного заседания от 15.04.09, мои замечания на него, а также моя частная жалоба вх. 872 от 20.04.09 отсутствуют.
    18.05.09 протокол еще находился в материалах г/д 2-653/09 и был мной сфотографирован.
    В этой связи считаю необходимым обратить Ваше внимание на то, что в процессе рассмотрения данного дела мной ранее уже была выявлена пропажа отдельных документов (л/д 169-170).
    На основании изложенного ПРОШУ
    Объективно и в соответствии с законом провести проверку по факту исчезновения из материалов г/д 2-653/09:
    1.1. Протокола судебного заседания от 15.04.09,
    1.2. Моих замечаний на указанный протокол,
    1.3. Определения калининского районного суда от 02.06.09 исх. С-21 о возврате замечаний на данный протокол,
    1.4. Моих повторных замечаний на проткол от 15.04.09.
    1.5. CD-R диска № 110LH312D815042B2 c аудиозаписью судебного заседания от 15/04/09/;
    1.6. Расшифровка аудиозаписи данного суд/заседания в обеспечении дказательства,
    По результатам которой принять необходимые и достаточные меры по восстановлению утраченных материалов.
    Устранить факты волокиты. Проявляемые судьей Симоновой ИС при направлении моей частной жалобы в СПб городской суд для кассационного рассмотрения.
    04.08.09 подпись Истца
    Председателю Квалификационной коллегии судей И.И. Богословской наб. Реки Фонтанки, д. 16. Санкт – Петербург, 191028
    Заявление о привлечении к ответственности
    федерального судьи Калининского районного суда г. Санкт–Петербурга Симонову И.С.
    В Калининском суде рассматривается мой иск к ОАО ПТМЗ.
    13.03.09 мной в ходе заседания было заявлено письменное ходатайство об обеспечении иска (прилагаю).
    К сожалению, председательствующий судья Симонова И.С., превысив свои полномочия, ставя себя выше закона, не вынесла определение по ходатайству и полностью проигнорировала ст. 141 ГПК РФ.
    Симонова И.С. превысив себя выше закона и нарушив положения ГПК РФ не рассмотрела ходатайство об обеспечении иска и отложила судебное заседание, указав в протоколе «Обязать ответчика предоставить письменное возражение по существу заявленного ходатайства» (прилагаю протокол от 13.03.09).
    Такая формулировка и отложение дела является нарушением ст.141 ГПК РФ и кодекса судейской этики.
    25.03.09 мной повторно было заявлено ходатайство об обеспечении иска (протокол от 03.04.09, л/д 193), но Симонова И.С. повторно превысила полномочия и опять оставила ходатайство без рассмотрения, хотя ответчик вообще не возражал против ходатайства, чему подтверждением является отказ ответчиком представить письменное возражение на ходатайство, также проведенные нами аудиозаписи.
    03.04.09 мной в 3-й раз было заявлено ходатайство об обеспечении иска.
    03.04.09 судом было вынесено определение (прилагаю) об отказе в обеспечении иска. При вынесении определения Симонова И.С. повторно превысила полномочия. В определении Симонова И.С. умышленно с целью зашиты позиции ответчика указала «Более того, полагая, что в 2003 году указанные изделия были созданы истцом в рамках служебного задания в соответствии с заключенными договорами, применение изделий является правомерным». Во 1-х данное утверждения является заведомой ложью – искажением сути дела в том, что Ответчик сам не использует изделия, созданные на основе договоров, а продает другим организациям, заключая договора с разными городами.
    Во 2-х утверждения Симоновой И.С. является заведомой ложью по имеющимися материалами и представленными доказательствами, так как в материалах г/д 653/09 никаких договоров от 2003 года НЕТ, это ложь.
    В 3-х ссылка на несуществующие документы и ссылка на пояснения ответчика является также заведомая ложь, в материалах дела нет никаких доказательств оного, так как ответчик представил только договора от 2000 г. В г/д 653/09 вообще отсутствует какой – либо договор от 2003 года.
    В 4-х в г/д 2-653/09 имеется заключение независимого эксперта – патентоведа Т.Н.Коноплянниковой от 12 августа 2008 г. (л/д 98-117), где отмечено, что все договора выполненные ИСТЦОМ не соотносимы с патентами.
    Следовательно, Симонова И.С. преднамеренно с целью укрывательства преступлений по производству контрафакта с использованием служебного положения основывалась на заведомой лжи взамен доказательствам, имеющимся в деле при вынесении определения и составления протокола, защищая позиции ответчика и укрывая совершенные преступления.
    Полагаю, что Симонова И.С. с целью защиты позиции ответчика и укрывательства преступлений изъяла некоторые доказательства, например соглашения между патентообладателями, схемы, которые были представлены в суд как доказательства и приобщены к материалам дела, указанные документы являются существенными для рассматриваемого иска, чем нарушила законы РФ и кодекс судейской этики.
    В виду изъятия указанных документов Симонова И.С. далее умышленно и преднамеренно не указывает остальных патентообладателей, как соистцов по рассматриваемому делу, что четко видно по определению от 03.04.09 (прилагаю), о выделении части иска в отдельные производство по патентам, где имеется другие соистцы. Соистцы даже участвовали на заседаниях суда, а их Симонова И.С. умышленно не включала в выносимые определения.
    25 марта 2009 г.вх. 6143 в связи с указанными нарушениями со стороны Симоновой И.С. по факту изъятия доказательств мной было заявлено ходатайство о пропаже документов – доказательств из дела (прилагаю, л/д 169).
    03.04.09 по моему ходатайству были приобщены повторно изъятые доказательства (протокол от 03.04.09, л/д 193).
    Определения, вынесенные от 25.03.09, Симонова И.С. не оформила в надлежащем виде в срок в соответствии с ГПКРФ, так и остальные вообще не оглашала определения в готовом виде в ходе заседаний, хотя в протоколе записывала, что суд удалился, огласил и т.д. Данные утверждения не соответствуют действительности.
    Определения суда от 25.03.09 я получил только после нескольких обращений, последнее прилагаю от 27.05.09 вх 11660 (прилагаю). Также прилагаю сопроводительное письмо от 02.06.09 исх 11138 к определению от 25.03.09. Данные документы подтверждают, что определение от 25 марта мной получено по истечению более 2,5 месяцев, а в силу ГПК РФ определение суд обязан подготовить в окончательной форме сразу же и выдать на руки для обжалования в случае несогласия.
    Данный факт полностью подтверждает не соответствия протоколов реальным фактам об оглашении и изготовлении определений и т.д.
    Действия Симоновой И.С. являются умышленными с целью защиты позиции ответчика, что являются недопустимым в судебном процессе.
    Изложенные факты являются основанием для проведения полной проверки изложенных фактов и нарушений законов со стороны судьи Симоновой И.С. и привлечении ее к ответственности в соответствии с законами РФ.
       
        В связи с изложенным,
        прошу

    Привлечь федеральную судью Симонову И.С. к ответственности в соответствии с законами РФ.
    Приложение:
    1. копия ходатайства об обеспечении иска от 13.03.09 по г/д 2-653/09.
    2. Копия протокола судебного заседания по г/д 2-653/09 от 13.03.09,
    3. Копия определения Калининского районного суда СПб от 03.04.09 об отказе в обеспечении иска по г/д 2-653/09,
    4. Копия ходатайства от 25.03.09 об утере части доказательств (восстановить изъятые документы) по г/д 2-653/09,
    5. Копия определения Калининского районного суда СПб о выделении части иска по г/д 2-653/09 в отдельное производство и объединении с другими исками соистцов.
    6. Копия ходатайства о неготовности определения от 25.03.09.
    7. Копия сопроводительного письма от 02.06.09 исх. 11138 к определению от 25.03.09.
    Всего приложений на восьми листах. много аналогичных преступлений можно увидеть на сайте http://asatte.ucoz.ua/index/0-2

    Получен такой ответ из ККС СПб

    04.09.09 Председателю Калининского районного суда Санкт- Петербурга
    М.Г. Хизниченко Копия: Белову В.В. 196605, Санкт- Петербург.
    Уважаемая Маргарита Геннадьевна!
    В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального Закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» направляем Вам для проверки жалобы Белова В.В. на действия судьи Симоновой И.С, поступившие в квалификационную коллегию судей Санкт- Петербурга.
    Из жалоб усматривается, что заявитель оспаривает процессуальные действия судьи при рассмотрении гражданского дела № 2-653\09.
    Заявителю разъясняем, что в компетенцию квалификационной коллегии проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит.
    Все судебные постановления, с которыми Вы не согласны, могут быть Вами обжалованы в установленном законом порядке.
    О результатах проверки просим в срок до 25 сентября 2009 г. сообщить заявителю, а жалобы с копией ответа возвратить в квалификационную коллегию судей Санкт- Петербурга.
    Приложение: на 4 листах в 1 адрес.
    По поручению Председателя, член квалификационной коллегии судей Санкт- Петербурга Ю.В. Иванова[/size]

    На основе изложенных фактов ПРОШУ

    дать указание на разъяснение, на основе каких законов опубликованных секретных принято такое решение ККС СПб.
    Проверить изложенные факты, поставиьь вопрос о привлечении к ответственности виновных.
    Вопрос: Где же в жалобе процессуальное решение, на которое ссылается ККС, только преступные действия обжаловываются господа ККС.
    Убедительно прошу прервать цепочку преступлений от имени РОССИИ, совершаемых некоторыми работниками Калининского районного суда СПб а также некоторыми работниками Калининской прокуратуры с целью защиты уже совершенных преступлений, если это вообще возможно в РФ .

    С уважением, В.Белов

    РS.
    1. Рассмотреть вопрос выкупа администрацией или правительством, чтобы показать на живом примере, защитив права патентообладателя, что и в России возможна защита интеллектуальной собственности.
    2. Убедительно прошу дать мне ответ на мое обращение от 17.07.09 "Что такое патентное право. Возможно ли в России заработать интеллектуальным трудом?" http://medvedevu.ru/news/2009-07-17-1111?lZs7LM, http://medvedevu.ru/news/2009-07-17-1111.



    Просмотров: 2691 | Добавил: asatte555 | Рейтинг: 5.0/1 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2018
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем