Вторник, 19.06.2018, 19:24
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2594
    Сообщество
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1662)

  • Российский надзор состряпал заказуху (3)

  • Песня. Дискриминация кругом под тьмой отписочного круга (0)

  • Песня Николая Лаврентьева: Тамбовский волк Забивака (0)

  • Как не допустить трагедий, что случились в Кемерово? Петиция (0)

  • Календарь
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 4
    Гостей: 4
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2009 » Июль » 17 » Что такое патентное право. Возможно ли в России заработать интеллектуальным трудом?
    Что такое патентное право. Возможно ли в России заработать интеллектуальным трудом?
    01:22
       Уважаемый президент России.
       Обращаясь к Вам, хотелось бы узнать ответ на вопрос возможно ли в России пытаться заработать интеллектуальным трудом, а именно создавая новые изделия, о которых Вы говорили в своих публичных выступлениях, так как все действия госструктур: прокуратуры, Калининского районного суда СПб от имени РФ противоречат Вашим заявлениям. Может эта была шутка.
      В доказательство изложу свои муки и страдания в этом направлении, о чем много материалов представлены на сайте http://asatte.ucoz.ua/index/0-2. Когда юристам рассказываешь об этих фактах, никто не верит, все говорят что невозможно, но все возможно – причина абсолютная безответственность судей за выносимые решения…
       Ранее я уже неоднократно обращался в разные инстанции по вопросу защиты своих авторских и патентных прав. Сколько бездарно потраченных трудодней как судей так и других лиц, плюс народные деньги, которые могли бы пойти тем же инвалидам разных локальных горячих точек или в крайнем случае в благотворительный фонд других структур.
       Ход событий.
       13.05.05 вх.№34, 793 мной подано Исковое заявление о защите авторских и патентных прав в Калининский районный суд СПб.
       30.11.05 состоялось 1-е заседание - (Протокол судебного заседания по делу №2-6916) по истечению более 6 месяцев (г/д №2-6916); хотя на бумаге по «закону» срок не более 1 месяца.
       Дальше по г/д 79/08 заседания состоялись 2-е 15.12.05; 3-е 22.02.06 г; 4-е 27.04.06; 5-е 29.11.06; 6-е 04.07.07; 7-е 20.07.07; 8-е 20.09.07; 9-е 06.12.07; 10-е 07.05.08; 11-е 28.05.08; 12-е 11.06.08; 13-е 27.06.08, еще по рассмотрению кассационных жалоб и т.п. без вызова участников процесса.
       11.06.2008 Епищева В.А. по вопросу об оплате всем авторам дает определение «в ходатайстве истца от 11 июня 2008 года отказать в полном объеме, так как договоры, запрашиваемые истцом у ответчиков, не имеют никакого отношения к предмету рассматриваемого иска. Ответчик имеет право не представлять документы, со ссылкой на коммерческую тайну».
       Такое утверждение сокрытие преступлений с использованием служебного положения, так как нарушены все возможные законы. Тем более истцом запрошены были документы и договора по оплате авторского вознаграждения авторам изобретений и патентообладателям, которое никак не может быть тайной, тем более для суда. Данные действия полностью подтверждают коррупционность Епищевой В.А. и использование служебного положения с целью сокрытия преступлений.
       27.06.08 судьей Епищевой В.А. решение принято (можно скачать http://asatte.ucoz.ua/load/4-1-0-72) на основе договоров, которые суд 11.06.08 признал неотносимыми к предмету спора, т.е. полностью сфальсифицировал доказательства, которые представил ответчик, также истец.
      Вот еще пример сокрытия преступлений со стороны судьи Епищевой В.А., которая вдоволь поиздевалась надо мной. Некоторые ходатайства об истребовании сначала удовлетворяется, но не выполняется.
       Решение Епищевой В.А. вообще оказалось сомнительной по всем параметрам, так как было переписано с малограмотных объяснений ответчика, также основывалось на несуществующих в природе изделиях, что также подтверждает абсолютную безответственность «судей» и вседозволенность.
       Решение от 27.06.08 отменено горсудом 27.11.2008.
      Но тут изложим юмор суда. Кассационное рассмотрение назначается 4 раза. Калининским судом СПб преднамеренно ни в одном случае на назначенный день не отправляется уведомление, высылают то одному, то другому участнику. Отменяется и опять же никому не сообщается, не высылали телеграмму или уведомление.
      Судья Калининского районного суда СПб Епищева В.А. кроме сокрытия преступлений о производстве контрафакта, совершила преступления фальсифицируя протоколы суда, даже по другим делам. Например по г/д 2-31/09 (л/д 101, скачай http://narod.ru/disk/11004773000/080619%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%24-%D0%95%D0%BF%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB.doc.html), куда всунула протокол, оформив за своей под-писью от 19 июня 2008 года, которую не поводила.
      Также в эту преступную деятельность была вовлечена судья Корчагина А.Ю., которая также всунула в г/д 2-31/09 сфальсифицированный протокол от 04 июня 2008 года (л/д 99 скачай http://narod.ru/disk/11004772000/080604%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%24-%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB.doc.html ), которую также не проводила и не имела никакого отношения к данному г/д2-31/09, которое находится в производстве у судьи Симоновой И.С.
       Далее материалы г/д 2-79/08 изменен номер и присвоен №2-653/09 дело передано судье Симоновой И.С. Следующие заседания по 21.01.09, 05.02.09, 20.02.09, 27.02.09, 02.03.09, 06.03.09, 13.03.09, 25.03.09, 03.04.09, 15.04.09 проводила уже Правда на этих заседаниях просто издевались над истцом, так я ходил, чуть ли не каждый день к врачу из-за болезни и нервного стресса от судебных процессов, писал ходатайства на имя Симоновой, чтобы отложить, на что она категорически отказывалась откладывать и отвечала, нанимайте адвоката и т.д. и наоборот иногда пыталась назначить заседания через день, хорошо что ответчик имея в штате группу юристов просил отложить чуть дальше. Думается, как говорят про таких людей, таких не мама рожает.
       Я понимаю если бы доктора наук и профессора в РФ получали как в Африке или в других 3-х странах, или же ползарплаты судей, то можно было нанять адвоката или еще людей, выполняющих разовые поручения в судебном процессе.
       Симонова в делах пошла дальше, начали исчезать документы (это обычное явление и данные факты о пропаже (http://narod.ru/disk/11005424000/090325_%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D1%856143%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%A3%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82.doc.html) документов в Калининском суде ранее мной заявлялись http://asatte.ucoz.ua/news/2009-03-14-14, http://www.medvedevu.ru/news/2008-11-12-140), началась перетасовка материалов дела. Протоколы фальсифицировались, также представленные документы исчезали из материалов дела в угоду ответчика, т.е. всеми силами суд создавал условия защиты позиции ответчика.
       В ходе судебных обсуждений ответчик и истец договорились произвести оплату за экспертизу пополам, так как экспертиза нужна была для доказательства в основном позиции ответчика, так как использование изобретений ответчик признавал. Но судья при вынесении определения оплату за экспертизу возложил на истца (http://asatte.ucoz.ua/load/9-1-0-77) вопреки пожеланиям ответчика, отрабатывая зарплату от государства.
       До какой степени может дойти беспредел и преступность в судах?
      На удовлетворенные ходатайства также не требовала от ответчика представления документов или же вообще отказывала истребовать, например бухгалтерские документы и приложения к договорам, которые Епищева признала не относящимся к делу (протокол от 11.06.08), а после на них же начали основывать решение.
       При этом ответчик пять раз 15.12.05 (г/д2-79/08, л.д. 127 об., т1), 27.04.06 (г/д2-79/08, л.д. 192, т1) и 12.12.07 (г/д2-79/08, л.д. 292, т1), 16.10.08 (л/д 55, г/д 2-309/08) 02.03.09 (г/д 2-653/09, л/д 124) УКЛОНЯЛСЯ от исполнения судебных по-становлений об истребовании недостающих документов, приводя надуманные причины. Более того, генеральный директор ОАО ПТМЗ Кабанов А.В. счел возможным открыто отказаться от исполнения судебного постановления в оскорбительной для суда форме (л.д. 323, т.1).
       Суд, вынося определение о назначении экспертизы вообще не указал http://asatte.ucoz.ua/load/9-1-0-77, http://asatte.ucoz.ua/load/9 , что должен исследовать эксперт, трамвайный вагон, токоприемник, или документацию или что еще. Ходатайства об обеспече-нии иска было отказано, также об обеспечении доказательств. Хотя ответчик не представил ничего в доказательство что кто-то понесет убытки, сам суд сформулировал для них ответ http://asatte.ucoz.ua/load/9-1-0-86. Судом полностью проигнорирована ст. 74 ГПК РФ. Кроме это-го при назначении экспертизы и выборе места проведения Симонова также сфальсифицировала имеющиеся доказательства, вероятно так надо для выполнения защиты интеллектуальной собственности в России о чем Вы как президент выступали по телерадио.
       Выполненные аудиозаписи заседаний суда Симонова утверждает, что она не разрешала поведение аудиозаписи, чем опять же игнорирует ч.7 ст.10 ГПК РФ заявляя при этом, что аудиозапись заседания не является основанием принять замечания на протоколы суда. Как видим принцип суда, что хотим то и нарисуем, чтобы сокрыть совершенные преступления с использованием служебного положения.
       Как видим с благословения Симоновой И.С. нарушения законов, возможно коррупция, в калининском суде Санкт-Петербурга развивается семимильными шагами.
       Невольно возникает вопрос для чего созданы суды, воплощать Ваши требования о защите интеллектуальной собственности или же для борьбы с попытками защитить интеллектуальную собственность.
       Поэтому хочется сказать, прежде чем начать что-либо новое разрабатывать следует поду-мать не 7 раз, а тысячу раз, чтобы после не пришлось еще платить «семье» за экспертизу и за использование Ваших же изобретений.
       Надеюсь, что участники процесса по моим искам получат полное удовольствие, показывая, что такое желания президента защитить интеллектуальную собственность в России.
       В связи с тем, что судьи назначаются указом президента РФ и на судей распространяется иммунитет неприкосновенности привлечение к ответственности федеральных судей или инициировать проверку их деятельности возможно только после разрешения генеральной прокуратуры или президента – гаранта конституции и прав граждан России.
       ПРОШУ оказать помощь в защите прав на интеллектуальную собственность, о которых руководство страны излагает в своих выступлениях и стремлении поднять Россию.
       На основе изложенных фактов прошу инициировать проверку изложенных фактов, законны ли действия судей, а также на возможную коррупционность среди госчиновников.

    С уважением доктор технических наук, профессор В.Белов


    Просмотров: 5038 | Добавил: asatte555 | Рейтинг: 5.0/1 | |



    Всего комментариев: 4
    1 asatte555   (17.07.2009 23:25)
    Судейское творчество судьи Корчагиной АЮ, которая может даже вкладывать поддельные протоколы в гражданские дела (например в г/д2-31/09) еще пуще опаснее своей малограмотностью (ниже ссылка на протокол от 07.11.08 скачай), как только таким МНОГОУВАЖЕМЫЙ ПРЕЗИДЕНТ подписал указ о назначении судьей. Например, по замечаниям (можно скачать по адресу http://narod.ru/disk....207.11. 08.pdf.html) на протокол заседания от 07.11.08. по г/д 2-2430/08 в виду малограмотности даже отказалась исправить фамилию имя и отчество Рыжкова Николая Ивановича, также все ошибки (это надо читать ТОЛЬКО ПРОЧИТАВ можно понять весь судейский юмор и оценить даже позавидовать ответственности и УРОВНЮ ШКОЛЬНЫХ ЗНАНИЙ подписывающих такие документый, скачай протокол http://narod.ru/disk....oc.html ), т.е. потеряв все границы судейской этики, приличия и достоинства, а может…
    На поданные замечания Корчагина АЮ вынесла определение об отказе принять замечания и исправить свои же ошибки, видать такой уровень у судей в почете (можно скачать определение об отклонении замечаний http://narod.ru/disk....%D1%87% D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0% BE%D0%BB%D0%9B%D0%B4211_%D0%93%D0%B4-2430.doc.html ). Прочитав и сравнив замечания на протокол можно хорошо заметить, как ведется г/д когда надо защищать и скрыть факты преступления.
    В связи с этим хотелось бы узнать ответ Уважаемого гаранта конституции РОССИИ, до какого уровня будет опущена планка грамотности судей при издании указа о назначении. Данный вопрос серьезен не для народа, а для самой элиты и т.д., так как могут написать что угодно в решении, а из-за ошибок в словах терминах докатятся до юмористических решений, а может это и к лучшему.
    ссылки корректнее работают по адресу http://asatte.ucoz.ua/load/7-1-0-59 защита

    2 asatte555   (18.07.2009 12:06)
    Государство в лице Роспатента (ФИПС) выдал Патент, т.е. государство дало право патентообладателям запрещать или разрешать использование технических решений, защищенных патентами, а не суд или кто другой дает право на использование патента.
    Защита интеллектуальной собственность – основная проблема РФ, а в СПб продолжается нарушение прав на интеллектуальную собственность, что противоречит стремлениям руководства страны и законам РФ.
    Понятие ДОГОВОР ПОДРЯДА - договор, по которому "одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику. Все это рассматривается главой 37 ГК РФ. А работы для выполнения НИР, НИОКР, ОКР регламентируются главой 38 ГК РФ, где требуется четкая форма договора, которая оговорена законом изложенным на бумаге с учетом ст. 138, ч.3ст420, ч.1ст422, ч.4 ст 769 ГКРФ. Для ЮРИСТОВ прилагаю договор №27 от 02.12.1999 года http://narod.ru/disk....27_2-%D 1%85%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80.doc.html, на который делает основной упор ОАО ПТМЗ, кто угадает какой вид работы поручен исполнителю по договору вышлю премию в 1000 зелеными.
    Статья 420 ГК РФ. Понятие договора
    3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных ВИДАХ ДОГОВОРОВ, содержащимися в настоящем Кодексе.
    Статья 422 ГК РФ. Договор и закон 1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ИМПЕРАТИВНЫМ НОРМАМ), действующим в момент его заключения.
    Как видим по закону на бумаге требуется определенные требования к договорам. Если договор подряда, следовательно, никакие авторские права не рассматриваются (гл 37 ГК РФ), а если уж по гл 38 ГК РФ, то договора заключенные ОАО ПТМЗ ничтожны.

    3 asatte555   (18.07.2009 12:07)
    15.04.09 на заседании ОАО ПТМЗ представил документ с вопросами http://narod.ru/disk....D0%A2%D 0%9C%D0%97%2B9%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80% D1%82%D1%83.doc.html и свои требования к проведению экспертизы где четко видно, что требует проведение экспертизы договоров на которых ПТМЗ основывает свои возражения и позицию, и требует проведения данной экспертизы вперед до всего остального. Правда ОАО ПТМЗ основываясь на древней профессии несколько раз менял позицию по защите своих преступлений.
    ОАО ПТМЗ указывает, что использует патенты законно и требует проведения экспертизы по договорам до всего остального, аналогично в протоколе Симоновой ИС
    Также в протоколе Симонова ИС указывает (конец 1-го абзаца ) что именно ПТМЗ требует назначения экспертизы по представленным им договорам.
    В протоколе заседания 15.04.09 по г/д2-653/09 Симонова пишет на стр. 2 (л/д204) http://narod.ru/disk....1%81%D0 %BF%D0%B5%D1%80%D1%82203-205.doc.html , что ПТМЗ требует экспертизу договоров подряда что именно по договорам подряда изготавливает изделия. Получается какой то бред, как утверждает ПТМЗ не использует в своем производстве чертежи http://narod.ru/disk/11036374000/2009_03_06%2011_11_08.wav.html. а по договорам подряда Беловы сдавали в основном чертежи.
    ОАО ПТМЗ на заседании утверждал (см протокол), что производит только токоприемник пантограф 21Э013 (записано протокольно).
    Кроме этого Симонова ИС обозревала имеющиеся в деле материалы (л/д 386-420), где приведены отчет ПТМЗ и контракты заключенные с ГУП ГЭТ СПб с указанием что производит другой тип токоприемника ТПБ в нескольких вариантах.
    ОАО ПТМЗ 28.07.05 исх 319 утверждал "Ответчик является единственным в Санкт-Петербурге предприятием, занимающимся производством, ремонтом и техническим обслуживанием трамваев, соответственно, никто, кроме него не может использовать технические решения, полученные в результате выполнения Ответчиком работ по договорам подряда".
    далее диаметрально противоположное. http://asatte.ucoz.ua/load/0-0-0-69-13
    Вот утверждения ОАО ПТМЗ от 15.04.09 "ОАО «ПТМЗ» является предприятием, осуществляющим только производство подвижного состава, все трамвайные вагоны, оборудованные токоприемниками, передаются заказчикам в соответствии с договорами. Основным заказчиком трамвайных вагонов в Санкт-Петербурге является ГУП «Горэлектротранс» (196105, Санкт-Петербург, ул. Сызранская, д. 15). Эксплуатацию подвижного состава производят обособленные подразделения ГУП «Горэлектротранс» - Трамвайные парки".
    Симонова ИС по данным фактам обязана была (если она судья) возбудить на ОАО ПТМЗ уголовное дело по ст. 303 УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств. Ч. 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
    наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
    Также действия ОАО ПТМЗ подпадают под ст. 315 УК РФ, и ст17.4 КоАП РФ. Также за представление на каждом заседании абсолютно противоречащих документов Симонова ИС наоборот заявляла ответчик имеет право менять свою позицию и представлять какие ему угодно документы. Вот тут Симонова ИС вознесла себя опять выше законов РФ, показала свою власть над всеми и вся ради рейтинга и защиты преступлений, а может ради…
    По заведомо ложным документам можно представить много материалов, например даже в представленном ОАО ПТМЗ документах о вагоне 7109 (выше ссылка для скачивания документа), идет полная фальсификация. Для сокрытия данного факта Симонова ИС просто отказывает протокольно ходатайство об истребовании подлинника паспорта трамвайного вагона, заявляя, что это документ другой организации и суд не может гонять туда сюда документ. КРУТО, может так надо защищать преступления.
    интернет ссылки корректнее по адресу http://asatte.ucoz.ua/load/9-1-0-87

    4 asatte555   (19.07.2009 16:23)
    cry Приведем некоторые действия Симоновой при рассмотрении г/д 2-653/09.
    в ходе заседания 13.03.09 адвокатом истца было заявлено ходатайство об обеспечении иска. В силу ст 141 ГПК РФ ""Рассмотрение заявления об обеспечении иска. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение протокольно (http://narod.ru/disk/11032827000/090313%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB153-154..doc.html). Симонова И.С. наплевав на законы РФ и гаранта конституции превознесла себя выше всех законов с целью защиты преступлений и отложив дело и записала в протоколе "Обязать ответчика предоставить письменное возражение по существу заявленного ходатайства". Вот что такое закон для судей типа Симонова И,С.
    25.03.09 Симонова опять в нарушение всех законов не принимает определение по обеспечению иска, даже при заявлении повторного ходатайства. Только 03.04.09 выносит определение (скачать определение http://narod.ru/disk....1%81%D0 %BF%D0%B5%D1%87.%D0%B8%D1%81%D0%BA.doc.html) отказать в обеспечении иска, так как еще раз было заявлено ходатайство об обеспечении иска уже в 3-й раз. Протокол от 03.04.09 скачайте протокол http://narod.ru/disk....oc.html приобщаются изъятые документы, которые ранее были приобщены, но судьи помогли исчезнуть. КТО поверит в то что нарушение в судах происходит просто так??? напишите поблагодарю.
    Ответчик как письменно (http://narod.ru/disk/11033361000/050728_%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%9F%D0%A2%D0%9C%D 0%97%D0%B8%D1%81%D1%85.319%D0%BE%D1%8228.07.05.pdf.html) так и устно на каждом заседании заявляет что использует патенты, имеется официальный акт ОАО ПТМЗ об использовании патента, также в диссертации Белика Н.А. (бывшего генерального директора указано об использовании моих патентов, который официально проверено уважаемыми экспертами неоднократно),а суд вынося определение о назначении экспертизы оплату возлагает на истца, хотя опять по ГПКРФ истцу не требуется доказывать когда ответчик сам как письменно так и устно на каждом заседании твердит что использует патенты, также произошло 16.07.09 в ходе заседания в горсуде (аудиозапись http://narod.ru/disk/10988066000/2009_07_16%2012_39_10.wav.html ).
    Так что же хотят судьи - государевою оки...
    Невольно возникает вопрос Неужели так мало платят судьям, что им приходится халтурно работать и поднимать рейтинг.

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2018
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем