Суббота, 20.01.2018, 02:11
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2556
    Сообщество
    Из форума
  • Круглый стол с академиками (1574)

  • Генератор Тарасенко (35)

  • СОВЕТЫ всем кандидатам в президенты и их избирателям (0)

  • «Бизнесмены-неудачники» Медведева уронили спутники в океан (0)

  • А на кладбище, всё спокойненько___ (1)

  • Календарь
    «  Ноябрь 2008  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
         12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    Объявления
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2008 » Ноябрь » 12 » Ни одного патента на Россию
    Ни одного патента на Россию
    13:00
       Уважаемый президент Дмитрий Анатольевич!
       «Счетная палата отмечает, что за рубежом на Россию не зарегистрировано вообще ни одного патента на изобретение и свидетельства на товарный знак» По телевидению слышим о защите интеллектуальной собственности, в противовес показатель защищенности интеллектуальной собственности в России равно нулю – показатель работы законов в РФ. Молодежи почти нечем гордиться за Россию. Благо, что иностранцы помогают и строят у нас заводы, был рад открытию американского завода, также, как вся страна. Старшее поколение не отвечает за свои действия и Вам тяжело, приходится бороться с коррупцией. Аналогичное состояние было в 1915-1916 годах в России, коррупция, безответственность, купля продажа должностей и самих должностных лиц (фильм «Агония»). Более ярче, как теряется казна за счет бездействия законов и чиновников показывает данные счетной палаты.
        "По данным аудитов, из зарегистрированных на 1 января 2007 года 157 тысяч действующих патентов на изобретения на имя Российской Федерации было оформлено всего 225 патентов",  интернет – адрес: http://www.businesspatent.ru/article/article.325.9.html, http://www.lenta.ru/news/2007/04/06/check/.
        Сколько млрд рублей в виде налогов потеряно. Хотя бы за поддержание патентов в силе за год, которые текут сами, если бы хоть один закон в РФ работал, или же один чиновник ответил за свои действия, плюс лицензионные договора и т.д., которая могла быть направлена на различные программы. О своих разработках, которые эксплуатируются во многих городах России и судебной тяжбе в защиту интеллектуальной собственности, защищенных патентами (плачу налоги, кому, за что?) в течение 4 лет неоднократно обращался в разные инстанции.
        К Вам я обращался неоднократно, писал от 20.07.2008, 24 24.10.08, но к сожалению эти письма все возвращаются обратно в Санкт – Петербург, где уже они проваливаются и ответа нет, также с обращениями в генпрокуратуру, или на один из нескольких жалоб получаю, как говорят «отписки», где госчиновники заняты и перегружены, просто переписывают с показаний ответчиков не учитывая материалы дела, порой два постановления полностью противоречат друг другу, на что обратил бы внимание даже начинающий.
        На сегодня вынесены отказные решения по 3-м гражданским искам, которые также вынесены без достаточного анализа материалов и исследования, при рассмотрении аудиозаписи угроз физической расправы не назначена экспертиза, все ходатайства истца были отклонены.
        На вопросы ответы в протоколе судья сама формулировала ответы диаметрально противоположные тем, которые давались ответчиками.
        Удовлетворенные ходатайства (были поданы одновременно с заявлением) по истребованию документов было истребовано только один и то к 6-му заседанию.
        При признании голосов ответчиками и документально имеющихся постановлений – ответов из прокуратуры, что имело место матерщина и угроза физической расправы, суд отказал в иске.
        Например в силу ч. 2 ст. 1228 ГК РФ однозначно без оговорок специалисты – законодатели записали «Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
        Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно». Аналогичное в законе РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах".
        В этой части на наименование изделия, которое создано истцом, суд в иске все равно отказал, дабы не обидеть ответчика ОАО «петербургский трамвайно – механический завод» и не уронить рейтинг судебного производства.
        По г/д 2-1471/07 были исключены из соавторов генеральный директор ОАО ПТМЗ Белик Н.А. и главный инженер Соколов П.П., но по истечении более года Санкт – Петербургский горсуд без единого документа об уважительности причин пропуска срока восстанавливает им срок подачи надзорной жалобы.
        Что это такое злой рок, преступность, коррупция?
        Некоторые «сотрудники» ОБЭП и СУСКСО при Калининском р-не г. СПб в целях защиты преступлений изъяли более половины материалов из КУСП-8006, так как ранее по г/д 1471/07 Калининским райсудом СПб был дан запрос материалов КУСП-8006, где в сопроводительном письме в адрес Калининского суда г. СПб был указан общий объем 548 листов в письме из УВД по Калининскому р-ну СПб №63/3126 от 09.03.07, а приобщенная 25.06.08 к г/д 2-79/08 в Калининском суде 1-я часть, составляет всего 187 страниц, следовательно «правоохранными структурами» изъято более 548-187=361 стр. материалов (полностью переписка с марта 2007 года по январь 2008 год), которые полнее представляли масштабы нарушения авторских и патентных прав. Вторая часть КУСП-8006 сформировано, начиная с конца 2007 года и содержит контракты ОАО «ПТМЗ».
        До чего еще может дойти безнаказанность госчиновников, которые должны соблюдать законы и конституцию РФ.
       
       Уважаемый президент, обращаясь к Вам как гаранту конституции,
       ПРОШУ
       Дать указание для проведения служебной проверки по факту изъятия документов из материалов КУСП-8006 от 22.05.06 под №702 СК-ПР-07 в Калининской прокуратуре СПб.
       Дать указание для проведения законности вынесенных решений по моим искм г/д 2-1668/07, г/д 2-79/08, г/д 2-2430/08 калининским районным судом Санкт – Петербурга.

     С уважением, доктор технических наук, профессор  В.Белов
    Тел.: 9052183165


    Просмотров: 2263 | Добавил: admin | Рейтинг: 3.0/1 | |



    Всего комментариев: 2
    1 Ati_curalni   (16.11.2008 10:34)
    Слишком популярны в судах фальсификация доказательств со стороны судей, например в г/д 2-79/08 при наличии официальных документов судья Епищева ВА утверждает абсолютно противоположное, например оспаривается решение по г/д 2-1668/07, игнорируется официальные документы материалы проверки по КУСП-8006 от 22.05.06, при рассмотрении трамвайного вагона не назначается экспертиза (игнорирована ст. 79 ГПК РФ), отказано в вызове специалистов свидетелей и экспертов, в резолютивной части суд принимает решение на основе части 4 ГК РФ, что полностью доказывает право суда на беспредел, что хочу, то творю.
    Даже при пояснениях ответчика, что он обязан получить лицензию суд оправдывает просто «Таким образом, суд полагает позицию Истца о нарушении Ответчиком его прав как автора изобретений, посредством использования Ответчиком изобретений, на которые Истцом получены патенты № 2191707, 2191708, 219449, 2233750 (заменен на № 2321507), 2235650 (заменен на № 2321508), без получения на их использования от Истца, как патентообладателя, т.е. без заключения между Истцом и Ответчиком лицензионного договора - ошибочной». В данном случае суд обязан был сделать ссылку на статьи закона на основе какой нормы закона принято такое решение.
    Анализ протокола показывает, что он ничего общего с решением не имеет, так как нет одинаковых технических терминов совпадающих с решением. Анализ решения по абзацам показывает, что он полностью списан с пояснений ответчика (может быть, составлен самим ответчиком). На нарушения совершенные в 2003-2007 годах распространены положения части 4 ГК РФ, что также незаконно в силу ст 5 ФЗ от 18.12.2006 №231-фз "О введении в действие части 4-й ГК РФ».
    Неоднократно в ходе совещаний встреч и бесед ответчики угрожали физической расправой в открытую говорили, что заплатим столько денег сколько надо, поднимем все рычаги и все решим. Аудиозапись угроз от 19.07.05 на заседании суда по г/д 2-1668/07 суд отказал ходатайство о прослушивании, хотя в силу ст. 55 ГПК РФ аудиозапись является доказательством, а в силу ст. 157 ГПК РФ суд обязан прослушать аудиозапись.
    Судья Никифорова НН (г/д 2-1668/07) выполняя указания – просьбы ответчика категорически запрещала проводить аудиозапись, при этом постоянно утверждая что вообще оштрафует и мы не имеем право аудиозапись нигде использовать и вообще не сможем использовать. Протоколы составлялись вообще заранее до заседания, чему есть доказательства в деле. При приобщении материалов – доказательств они просто исчезали из г/д 2-2430/07. замечания на протокол заседания от 26.12.06 нами было подано 4 раза вместе с аудиозаписью, но они все пропали. Только поданные на последнем заседании остались, но уже считали срок пропущен.
    Аудиозапись угроз слушали на заседании по г/д 2-2430/08 (защита чести достоинства, на остальных процессах суды просто отказывали прослушивать, хотя в ГПК РФ предусмотрен один вариант суд обязан прослушать, принцип суда - хочу слушаю, хочу нет) и ответчики признали свои голоса, где имеется оскорбления в мой адрес нецензурными словами, что также подтверждено материалами проверки прокуратуры.
    В г/д 2-2430/08 одним из оснований иска было решение по г/д 2-1471/07 об исключении из соавторов Белика Н.А. и Соколова ПП. , но суд все равно отказал в иске, хотя в случае оскорбления нецензурными словами в соответствии с ПВС РФ №3 от 24.02.2005 г, суд должен был иск удовлетворить, другого не предусмотрено законами, но УВы рычаги (Правоохранительные структуры спят крепким сном в свою пользу) свое дело сделали. В основном ходатайства судом были отклонены, даже по удовлетворенным ходатайствам не были истребованы доказательства для рассмотрения иска по существу, было отказано в квалифицированной помощи адвоката, т.е. суд не отложил заседание для консультации со своим адвокатом.
    В нарушение ПВС РФ №3 от 24.02.05 суд (г/д 2-2430/08, судья Корчагина АЮ) потребовал от меня истца доказательства досудебного урегулирования спора между мной и издательством – учредителем газеты. Считаю что данные действия судьи преднамеренными с целью оказания психологического давления, так как в ходе заседаний она просто требовала чтобы я не ходил по судам также унижала меня что вообще неграмотен в юрисдикции, и т.д. (имеется аудиозапись) преднамеренно чтобы спровоцировать меня.

    [color=red]


    2 Ati_curalni   (16.11.2008 10:34)
    Как видим уважаемый ПРЕЗИДЕНТ не законы правят в судах, а рычаги и....
    Надеюсь что борьба с коррупцией должна начинаться именно с таких малых дел для проведения профилактики. при назначении проверки представлю все документы (решение от 27.06.08 на 10 стр, протокол 13 стр, так и другие документы плюс аудиозаписи всех заседаний доказывающие полный беспредел) Иногда кажется, что суды созданы просто для унижения и издевательства тех, у кого нет денег в мешке.
    Надеюсь что Ваши заявления в официальной прессе действительны и воплотятся в реальность в вопросах защиты интеллектуальной собственности и моих конституционных прав как гражданина России.

    ПРОШУ оказать помощь в защите прав на интеллектуальную собственность.
    Дать указание на проведение юридической оценки принятых решений на предмет подлога и фальсификации доказательств, использования служебного положения с целью прикрытия преступлений, превышения полномочий нарушения судейской этики норм ГК РФ, а также ГПК РФ и принятия неправосудных решений по г/д 2-1668/07, 2-79/08, 2-2430/08 в калининском суде г. Санкт - Петербурге.
    В случае выявления нарушений закона, устранить допущенные нарушения
    Дать ответ имеется ли в действиях судей Епищевой ВА (г/д 2-79/08), Никифоровой НН (г/ 2-1668/07), Корчагиной АЮ (2-2430/08) Калининского суда г. Санкт - Петербурга факты нарушающие этику судей, подлог и фальсификация доказательств при принятии решений


    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2018
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Архив писем