Суббота, 24.10.2020, 00:14
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Дмитрий Анатольевич Медведев
российский государственный и политический деятель

Заместитель Председателя Совета Безопасности Российской Федерации
(с 16 января 2020 года)

Председатель партии «Единая Россия»
(с 26 мая 2012 года)

[ На главную страницу сайта ]

  • Страница 5 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • »
Форум » Государство и общество » Правоохранительная система » Судебная реформа (Введение прецедентного права)
Судебная реформа
БолдецовДата: Четверг, 18.03.2010, 18:45 | Сообщение # 61
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 4021
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Однако и советы нужно давать по существу...
Суд он уже давно проиграл - это первое.
Как видно из описания,судевное производство было осущесвлено в соответствии с закнодательством и приговор не вызывает сомнений-это второе.
В связи с этим,никакой европейский суд рассматривать это дело не будет.
Суть дела проста: человек получил подарок в тот период когда находился в зконном браке. В соответтвии с Кодексом о браке и семье всё совместно нажитое имущество делится пропорционально между всеми членами семьи.
Могу добавить,что если узаявителя имеются дети то и они имеют право на свою часть от этого подарка... со всеми вытекающими последствиями.
Я не уверен,что заявитель сможет представить серьёзные данные которые смогли бы ему начать новый судебный процесс по этому делу.
Но!Если есть лишние деньги на адвокатов и лишние нервы то...
cool


Для чего говорю,сам не знаю
Гул толпы,от людских голосов
Я слова,как окурки,бросаю
Свою душу закрыв,на засов
 
БукинистДата: Пятница, 19.03.2010, 11:07 | Сообщение # 62
Проверенный
Группа: Проверенные
Сообщений: 122
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Я ознакомился с делом.Лично мои действия.За отсуствия денег ,у Россиянина на адвоката.Написал вВерховный суд.В конституционный суд.В Европейский суд.В Европейском суде произошли изминения,так же как и в Верховном суде Р.Ф.Рассматривают жалобы все,и делают соответствующии выводы.Жилательно письма отправлять комерчиским способом.По отношению к адвокатам,обращаться рано,если только составимть правильно в суды обращения.Но молчать и успокоиться,я уверен есть еще факты для пересмотра.
 
БолдецовДата: Пятница, 19.03.2010, 14:07 | Сообщение # 63
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 4021
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Значит,беспокоить адвокатов для конкретного решения по существу в том-же суде рановато,а вот заваливать пустыми жалобами все государственные инстанции вплоть до международных это в самый раз?
А вам не приходило в голову задуматься над тем сколько людей вынуждены заниматься безсмысленными жалобами и перекидывать их из одной инстанции в другую заранее понимая,что результат этой работы нулевой?
Вам никогда не приходило в голову,что зарплаты этих чиновников вполне хватило бы чтобы прокормить не одну тысячу пенсионеров?
Так может задумаетесь?
cool


Для чего говорю,сам не знаю
Гул толпы,от людских голосов
Я слова,как окурки,бросаю
Свою душу закрыв,на засов
 
БукинистДата: Пятница, 19.03.2010, 14:58 | Сообщение # 64
Проверенный
Группа: Проверенные
Сообщений: 122
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Господин Болдецов!Я скуп на разговоры,много времени уходит на глупости.Я понимаю,даже для Вас экономия денег,не пустые слова.С таких пустых денег делают, состояния.Зачем я буду впрягать адвоката на пересылку обращений.Понадобяться,их 10 человек на одного.И просто не желаю кормить.А другии не знаю.Большинство из адвокатов ,дурачат людей ,и называеться это мошеничеством,только доказать трудно.По большому можно,ходить и записывать,что он обещает и требует.Гут-бай.Не в обиду
 
БолдецовДата: Пятница, 19.03.2010, 17:12 | Сообщение # 65
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 4021
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
У меня к вам добрый совет - постарайтесь как-то ограничить время на глупости...
Что касаемо адвокатов - то не зря их иссстари окрестили как "крапивное семя". Ох не зря!
ТОлько нужно помнить одно - главные события происходят именно в суде первой инстанции... В кассационной можно оспорить только законность и обоснованность судебного решения первой инстации. Ну,а уж дальше всё становится ещё туманнее.
Так что - спесение на водах только подручными средствами.
Не хотите тратиться на адвокатов? Не тратьтесь!
А вот жаловаться не по существу - не советую... Пустая трата времени.
cool


Для чего говорю,сам не знаю
Гул толпы,от людских голосов
Я слова,как окурки,бросаю
Свою душу закрыв,на засов


Сообщение отредактировал Болдецов - Пятница, 19.03.2010, 17:12
 
БукинистДата: Пятница, 19.03.2010, 19:05 | Сообщение # 66
Проверенный
Группа: Проверенные
Сообщений: 122
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Жалуються в основном по существу.
 
БолдецовДата: Пятница, 19.03.2010, 20:44 | Сообщение # 67
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 4021
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Quote (Букинист)
Жалуються в основном по существу.

Жалуются не по существу процесса,а по тому,что человека обидели...
Люди в своём большинстве,к сожалению,глубоко необразованы вообще,а в области права тем более.
Отсюда и происходят многие беды и трагедии.
Необходимо понять,что обращаясь уже во вторую инстанцию -никто не будет разбираться в самой вашей проблеме и никого не будет интересовать,что вы честный и прядочный человек...
Уже во второй инстанции чиновник не в состоянии устновить истинные события да это и не входит в его обязанности.
Чиновник второй инстанции изучает только насколько законна процедура принятия первого решения.Насколько это решение само по себе соответствует действующему законодательству. Вот о чём должна быть первая жалоба,в данном случае кассационная.
А на деле что?
Начинают по новой рассказывать всю свою историю,бить пяткой в грудь доказывая какие они честные и законопослушные и так далее и тому подобное. И уже проиграли!
Кого винить?
В первую рчередь себя...
cool


Для чего говорю,сам не знаю
Гул толпы,от людских голосов
Я слова,как окурки,бросаю
Свою душу закрыв,на засов
 
БукинистДата: Суббота, 20.03.2010, 10:06 | Сообщение # 68
Проверенный
Группа: Проверенные
Сообщений: 122
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Вы думаете я с Вами не согласен!Вы прекрасно знаете,как все на самом деле все происходит.Конечно виноваты мы сами.Но другии,пользуються и своим положением,и дальнейших обстоятельств,и решают за две головы в перед.С нарушениями,и какими,все подгоняя под процессуальность,и правильныи исполнения.Сложив руки и сидеть,совсем согласиться.Я уверен если были нарушения,добиваться нужно.Человеку нужно сконцентрироваться и защищаться.Конечно ,когда есть на что упираться.Вот в том дело,что и в этих случаях,человек должен быть защищен от произвола.И рассматривать должны во всех случаях и инстанциях.Но я скажу все эти жалобы не доходят,если они доходили,нарушения должны быть рассмотренны.Не забывая что могут и не рассмотреть,существует линия коррупции.Мне кажеться(только не креститься)У данного человека есть шанс.Всего хорошего.,и доброго.
 
БолдецовДата: Суббота, 20.03.2010, 14:46 | Сообщение # 69
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 4021
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Если "данный человек" не изменит своей тактики,не перестанет писать жалобы во всевозможные инстанции то шансов у него нет НИКАКИХ!!!
Бороться с чиновником нужно уметь. Вы знаете,что такое "МЗП" на языке военных?
Отвечаю - Малозаметное препятствие.
Вот и чиновник вьёт свою паутину.Вьёт её тщательно,продуманно,на базе многовековго опыта.
Человек попадая в эту паутину начинает дёргаться во все стороны и запутывается всё глубже и глубже...
А действовать необходимо очень тонко и осторожно.
Действительно-людям необходима помощь в том чтобы правильно сориентироваться.
Так почему бы тем-же пенсионерам не сождать общесвенную организацию по оказанию помощи людям от чиновничьего произвола. Отделения этого общества могли бы осуществлять свою работу вплоть до уровня домового комитета.
Среди пенсионеров есть специалисты любого направления и подчас очень высокой квалификациию
Ну вот вам,к примеру,почему бы не взять на себя роль патриота-организатора?
wink


Для чего говорю,сам не знаю
Гул толпы,от людских голосов
Я слова,как окурки,бросаю
Свою душу закрыв,на засов
 
БолдецовДата: Понедельник, 29.03.2010, 00:54 | Сообщение # 70
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 4021
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
И тут про Дымовского!
Прям как козий горох...
ФУУУ!
cool


Для чего говорю,сам не знаю
Гул толпы,от людских голосов
Я слова,как окурки,бросаю
Свою душу закрыв,на засов
 
ulДата: Вторник, 30.03.2010, 15:18 | Сообщение # 71
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 97
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Да Боцман,я о Вас другого мнения был.Человек писал и так обо....
 
БолдецовДата: Вторник, 30.03.2010, 17:18 | Сообщение # 72
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 4021
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Quote (ul)
Да Боцман,я о Вас другого мнения был.Человек писал и так обо....

За Дымовского обидно?
Не мною сказано : Благими намерениями выложена дорога в ад...
Умеют говорить красиво и правдиво многие,а вот поступать красиво и правдиво нет не умения не желания...
Думывский откровенный коньюктурщик и не более того.
И рассовывать его слова где попало явно напоминает творчество сортирных писателей...
Не находите?
cool


Для чего говорю,сам не знаю
Гул толпы,от людских голосов
Я слова,как окурки,бросаю
Свою душу закрыв,на засов
 
vladimir_01Дата: Понедельник, 12.07.2010, 17:13 | Сообщение # 73
Заглянувший
Группа: Заблокированные
Сообщений: 8
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
Я прочитал несколько замечаний и мне стало скучно...

Зачем писать всякую всячину при том установленном всеми нами факте, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот!

Наивные надежды и навязывание нам прецедентного права, не понимая его сути, аморально и преступно.
Прецедентное право лежит в основе правосудия в Англо-Саксонской правовой семье, что предполагает -- закон, т. е. писаные нормы права "делает" судья.
Наша правовая судебная система относится к Романо-Германской правовой семье, в которой основой права являются писаные нормы права, т. е. Закон.
Мы в настоящее время говорим о неправосудности судебных актов на том основании, что они противоречат писаным нормам права. И это явление четко и однозначно идентифицируется.
Члены судейского сообщества создали стойкую и жесткую систему по крышеванию преступной деятельности заказчиков и неправосудных судебных актов. Вот на что надо обращать внимание, а не отвлекать наших граждан на очередные реформы -- это, на мой взгляд, является преступлением и направлено на укрывание преступной деятельности членов судейского сообщества во времени. Давайте выйдем к международному сообществу с просьбой созвать международный трибунал на предмет рассмотрения противонародной и противозаконной деятельности членов судейского сообщества, прокуроров, Гаранта Конституции РФ.

Я имею все основания утверждать, что члены судейского сообщества не желают в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, истоками права и писаными нормами права, которые подлежат применению на территории РФ.

Прекратите заниматься словоблудством, а дайте четкую и однозначную характеристику современной судебной системе в РФ -- члены судейского сообщества совершили государственный переворот!!! "SOS!!!".


Владимир
 
БолдецовДата: Понедельник, 12.07.2010, 17:50 | Сообщение # 74
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 4021
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Члены судебного сообщества не могут совершить государственный переворот уже потому,что сами являются его составной частью которая служит именно власти. Той власти которая у власти...
Могу вас заверить,что " Англо-Саксонская" павовая система ещё хуже так как всё отдано на откуп продажным адвокатам.Если в нашей правовой системе есть шанс попробовать выкарабковаться самому то есть право осуществлять самозащиту.А вот при вашей хвадёной Англо-саксонской системе человек неимеет права даже на ходатайство тк как без подписи адвоката суд попросту не принимает ни одной бумажки.Вот и вершат продажные адвокаты своё собственное "правосудие"...

Попробуйте поступить как я в своё время обращаясь с очередным посланием к судье:
" Магаданский областной Суд
Коллегия по уголовным делам
Члену Садовникову
от незаконно осужденного Болдецова
"
Попробуете?
smile


Для чего говорю,сам не знаю
Гул толпы,от людских голосов
Я слова,как окурки,бросаю
Свою душу закрыв,на засов
 
kuminov74Дата: Четверг, 22.07.2010, 09:22 | Сообщение # 75
Заглянувший
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу

О реорганизации судебной системы. На обращение Президента РФ.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, президент РФ.

Я неоднократно в своих письмах- обращениях о помощи против произвола судебных инстанций России приводил свои предложения по реорганизации судебной системы РФ. В своих предложениях убежден, что только те меры, которые я предлагаю, мгновенно искоренят желание судей работать спустя рукава, как они работают сейчас. Моментально отпадёт охота фальсифицировать судебное разбирательство, обстоятельства, документы и решения суда. Заставит судей принимать свои решения с математической точностью, а значит, идеально оправданные решения.
Поэтому я вновь предлагаю следующие меры по организации судебной системы государства.
1. Пересмотреть все процессуальные законы РФ. Исключить из процессуальных кодексов РФ право судей возвращать любые заявления, граждан, написанные любым способом на бумаге по любой форме отображения сути просьбы, без рассмотрения. Запретить судьям, требовать от граждан предоставлять им материалы, которые могут быть взяты из электронных баз учреждений, из материалов судов и других правоохранительных органов, могут быть получены от организаций по запросу суда. Вменить всем судьям всех инстанций обязанность пользоваться делами при рассмотрении любых жалоб. Суд не должен иметь права запрашивать документы, если они имеются в открытом или возбуждённом деле, в делах других судебных инстанций или их можно получить из государственной информационной базы. Насколько я понимаю, Вы Анатолий Дмитриевич прекрасно владеете электронной грамотой, поэтому пора отлучить от должностей всех чиновников, кто ею не владеет. Это относится и к чиновникам от правоохранения и правосудия. Пора использовать государственную электронную базу, пора переходить на электронное делопроизводство.

2. Обязать судей принимать все меры для дополнения открываемых дел дополнительными материалами и доказательствами с привлечением электронных и не электронных данных государства и необходимых властных структур. Привлекать всех необходимых свидетелей, если есть надежда, что они могут дать дополнительные конкретные доказательства по делу. Судебная система финансируется из бюджета государства, т.е. из наших уже оплаченных налогов (само государство ничего не зарабатывает), поэтому отменить уплату госпошлины для обращающихся в суд с исковыми заявлениями. Госпошлину за все действия госструктур также отменить, т.е. снять запрещающий сигнал для искателей справедливости у государства. Это даст возможность всем гражданам России без сомнений в целесообразности обращаться за разрешением свих дел в суды и другие правоохранительные органы. Сегодня люди отказываются обращаться в суд не только по причине преступности в судебных разбирательствах, но и по причине не подъёмности госпошлины и неизвестности принятого решения. Прямо в процессуальных кодексах предусмотреть наказание судей за отступления от норм, устанавливаемых процессуальными кодексами.

3. В каждом регионе в каждом муниципальном образовании создать комиссии по выявлению прошлых и настоящих отступлений от законности судьями. В комиссии привлекать только образованных граждан, половина из которых не должна быть юристами. Комиссиям дать право выходить к вышестоящим инстанциям с предложениями о возбуждении уголовных и иных дел в отношении судей, у которых установлено систематическое нарушение законности, на которых имеются обоснованные жалобы граждан. Рекомендации комиссий и решения властей по этим рекомендациям должны обнародоваться и, как правило, приниматься к исполнению инстанциями.
В Уголовный, Гражданский, Административный и другие кодексы ввести повышенные меры наказания судей за беззаконие, вплоть до отправки руководителей судов, допустивших нарушения процессуальных законов РФ на Колыму на пожизненное обеспечение в процессе принудительного труда и исправления. Откорректировать все процессуальные и обвинительные кодексы в сторону настоящей защиты прав граждан, т.е. при принятии незаконного решения относительно гражданина правоохранитель любого ранга должен быть в обязательном порядке административно или уголовно наказан, ему должно быть предписано, возместить гражданину любой материальный ущерб в многократном размере, а моральный вред в размере не менее 10 его зарплат во время занятия им должности.
4. Сегодня судьи умышленно игнорируют нормы процессуальных кодексов. В частности, процессуальные кодексы запрещают в качестве обоснования решения суда приводить такие доводы, как «суд решил», «суд не обнаружил оснований»», «суд не усмотрел», «суд считает», «суд полагает» и т.п. бездоказательные выражения. За употребление чиновниками от правоохранения и правосудия всех инстанций в качестве доказательств выражений типа « суд считает, суд установил, суд полагает, у суда нет оснований и т.п.» без неоспоримых обоснованных при полном наличии анализов, сравнений с другими фактами, обстоятельствами, показаниями, законами доказательств типа «свидетель находился в здоровом психическом состоянии, свидетель излагает факты и обстоятельства, участником, которых он был сам, показания свидетеля подтверждаются следующими фактами и обстоятельствами, свидетель – неоспоримо независим от всех участников судебного процесса, показания свидетеля дополняют следующие установленные судом факты, обстоятельства и показания следующих свидетелей следующим образом, его показания подтверждаются следующими фактами, обстоятельствами и показаниями конкретных свидетелей – непосредственных участников событий, показания не вступают в противоречие со всеми безусловно и неопровержимо установленными фактами и обстоятельствами, с показаниями других свидетелей и т.д.» действующие правоохранительные специалисты и их руководители должны привлекаться к уголовной ответственности по статьям за мошенничество, фальсификацию и клевету. Чиновники должны привлекаться и за эти доказательства, если и они не соответствуют истинным фактам и обстоятельствам.
Как правило, все судьи вплоть до Верховных используют в качестве доказательств только это. Такие решения считать преступными с соответствующим наказанием по уголовному закону. Судьи обязаны в решениях приводить полный анализ и исследования доводов и доказательства справедливости своих решений. В решениях должен быть отражён анализ всех доводов обращающихся в суд. На каждый довод должен быть ответ в решении суда. При этом обязательны ссылки на закон, статью, часть, пункт и т. п., подтверждающие законность или незаконность рассмотренных обстоятельств дела. Судьи это игнорируют и фальсифицируют, заменяя анализ своими домыслами. За это должна предусматриваться уголовная ответственность.

5. Любая сторона должна иметь право на защиту с помощью самостоятельно избранных свободно заявленных защитников, независимо от их образования. Защитник не должен представлять никаких доверенностей, если он изъявил своё согласие на судебном процессе в присутствии гражданина, заявившего его защитником. Права защитника должны распространяться на любые процессуальные действия по данному делу, на создание любых видов процессуальных документов, на подачу любых жалоб в любые инстанции: судебные, прокурорские, государственные и иные. При этом суд обязан выдать защитнику копию постановления суда о признании его защитником прав гражданина по данному делу. Постановление должно быть обязательным для исполнения любыми структурами при обращении к ним в рамках данного дела. (Это нужно для сбора разных справок, для проверки достоверности документов, выдаваемых по запросам суда иными структурами власти и обслуживания населения). Дать защитнику права равные прокурорским.

6. С целью исключения фальсификаций протоколов судьями все судебные заседания проводить с обязательным использованием технических средств записи всех речевых и, может быть, видовых процессов в заседании. После завершения каждого заседания вручать всем участникам сторон дисковые копии записей. Диски для исключения не санкционированных судом корректировок должны быть строго модели «R». По требованию любого участника ему должна немедленно вручаться копия любого документа обозреваемого в процессе судебного заседания.

7. С целью надёжной работы судебных органов ввести новую процедуру обжалования гражданами принятых судебных решений. Ни одна апелляционная, кассационная, надзорная и даже Президент РФ не должны иметь право рассматривать жалобу, если дело не рассмотрел вновь суд присяжных заседателей или нет отказа заявителя от суда присяжных и только по жалобам и материалам судебных дел.
По этой причине каждому гражданину предоставить право обращения в суд присяжных, если он – не доволен решением судьи первой инстанции. Только это предотвратит попытки судей фальсифицировать решения, а это сократит количество обращений в надзорные инстанции. Конечно, при этом сократятся сроки рассмотрения дел, и высвободится огромное количество занятых в пустопорожних рассмотрениях судей.
В Конституцию РФ ввести обязанность для каждого гражданина РФ один раз в год принять участие в судах присяжных заседателей, если такая необходимость возникнет.
8. Реорганизовать работу управления Президента РФ, так чтобы юристы этого управления на обращение граждан давали исключительно своё решение, при этом они могли бы обращаться в любую инстанцию, но только со своими целями дать полноценный ответ Президента на обращение граждан. С этой целью дать Президенту РФ (тем более, что наш Президент – юрист) исключительное право отменять решение любого суда и направлять дело на новое рассмотрение в новом составе суда, даже суда присяжных. (Пора отказаться от недопустимой в условиях государства Россия игры в разделение властей. Совершенно очевидно, что эта игра уже привела государство к бардаку).
9. Ввести практику выборности главных судей судов и главных других правохранительных органов, начиная с первой инстанции. Избранным главным предусмотреть право ответственности за правильность и законность принятых нижними чинами решений, постановлений, определений, приказов и других документов. Дать право им отстранять подчинённых им специалистов на сроки полгода, год и три года, а коллегиям по кадрам отстранять навсегда. Т.е. ввести в уголовный кодекс дисквалификацию судей и других чиновников от правоохранения за отступления от законности в РФ.
10. Ввести присягу для всех специалистов правоохранительной системы.

PS. Я до сих пор не получил ответа на мои письма направленные Президенту РФ электронной почтой в мае-июле с.г. под логином kuminov74. Я прошу защиты у гаранта Конституции РФ, так как имею конституционное право на объективную судебную защиту, а не фальсификации Верховных судей. Ещё раз прошу Вас объективно рассмотреть материалы моих дел по защите от фальсификаций Миасских, Челябинских и Верховных милицейских следователей, прокуроров и судей, а также защитить моего сына от фальсификаций тех же судей, приведших его к лишении права на его сына.

С уважением ветеран труда: Холкин Леонид Иванович.

Домашний адрес: г. Миасс. Челябинской области. Пр. Макеева, дом 41, кв. 15.
Телефон: 8-3513-53-54-41.
Электронный адрес: leonid.holkin@yandex.ru

 
Форум » Государство и общество » Правоохранительная система » Судебная реформа (Введение прецедентного права)
  • Страница 5 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • »
Поиск:


Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100