Четверг, 24.08.2017, 07:52
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Москва, Президенту...
Сайт открытых писем к Президенту РФ В.В. Путину
Всероссийский общественный форум
Регистрация открыта
[ Зарегистрироваться ]

Страница 1 из 11
Форум » Государство и общество » Политика и правовая система » 1. ДЕПУТАТЫ госДумы РАЗОРЯЮТ РФ на 202 500 000 р. ЕЖЕМЕСЯЧНО (ДВОЙНЫЕ стандарты, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ в СУДАХ – от НЕЗАВИСИМОСТИ)
1. ДЕПУТАТЫ госДумы РАЗОРЯЮТ РФ на 202 500 000 р. ЕЖЕМЕСЯЧНО
NikoLavr_TambovskiyДата: Суббота, 22.11.2014, 00:48 | Сообщение # 1
Посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 44
Репутация: 0
Статус: Offline
Путину В.В., МедведевуД.А.

Я жалуюсь прокурору Тамбовской области Торговченкову В.И. на районных
прокуроров, а он не отвечает,
поэтому не могу обжаловать его бездействие Ген. прокурору Чайке Ю.Я.

Письмо-статья в форме обращения к Путину В.В.

Не голосуйте за КАНДИДАТОВ в депутаты Госдумы,
если они не за КОНТРОЛЬ над СУДЬЯМИ и не за их ВЫБОРНОСТЬ!

​СОВЕТНИКОВ, КОНСУЛЬТАНТОВ, ДЕПУТАТОВ, СУДЕЙ, ПРОКУРОРОВ НАДО НАПРАВИТЬ НА
ФЕРМЫ В КАЧЕСТВЕ РАБОЧИХ.

Тройная польза России!

Начало: http://resheto.ru/users/Agent7/art/92009
Продолжение: http://online.crimea.ua/t10392.html
Примечания:
К. РФ – Конституция России.
Если не нравятся стихи, то не читайте их.

08.10.2014 года я направил Вам, уважаемый Президент Путин В.В. обращение о
нарушении Конституции РФ, о всеобщей коррупции среди судей, прокуроров и
среди других лиц с особым правовым статусом. Однако Вы, гарант основного
закона, не соблаговолили ответить сами. Вы поручили откликнуться главному
советнику департамента аналитического и правового  обеспечения С.
Финтисовой. С. Финтисова не пишет своё отчество, а ответ пишет на двух
страницах, оставляя на первой странице пустой одну четверть, а на второй
странице пишет всего четыре строки, как бы стесняясь своего ответа на
фото. Поэтому она, намеренно отвечая не по существу, скрывает информацию о себе
для  воспрепятствования отыскания данных о ней в Интернете. Но
всё равно нелогичность С. Финтисовой я докажу, анализируя её ответ.

Откровенна в государстве акция
к упоению крутой шпаны:
президентская администрация –
главная отписчица страны.

Речь в обращении к Путину В.В. шла о двойных
стандартах прокурорско-судебной системы России, о коррупции
прокуроров с указанием их фамилий в деле организации
финансовых пирамид. По руководству финансовыми
пирамидами приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 22
ноября 2011 года Ухрянченко Ю.И. (судья Костырина Т.В.) присудили 7 лет
тюремного заключения, а Дикареву И.А. 05.12.2012 г. за значительно
более тяжкое преступление – всего 2.5 года условно (судья Капустина
И.Н.). Все доводы ограбленных людей (потерпевших) были голословно
отвергнуты, но не опровергнуты. Помогал судебному беззаконию прокурор
в обоих делах – коррупции защитник, организатор финансовой пирамиды
Дикарева И.А. Пчелинцев А.В. Для себя я ничего не требовал, а
просил восстановить справедливость. Беззаконные позиции судей я
приводил как доказательства лишь для примера разгула коррупции в
России.

Утопят судьи правду и напишут: «Нем
истец ты», доводы отринув.
Что государство – мафия, известно всем
кто влез в судебную трясину.

Как прокурор Пчелинцев (всем законам враг)
от демонов судья Морозов
культуру, правду оборачивает в прах
отпиской без судебных кроссов.

Если затрагиваю прокуроров, то мои жалобы на них направляются им же,
которые напоминают о прекращении переписки с ними или отвечают не по существу,
как и все, притворяясь, что не понимают сути дела. Генеральная прокуратура
пишет, что рассматривает жалобы лишь при условии, что если на такую же жалобу
ответит прокурор Тамбовской области Торговченков В.И. Но ни он, ни его
заместители не отвечают по существу даже отписками, как и их подчинённые.

По сущности настоящей жалобы нарушение статей 19 и 46 Конституции происходит
и по положению ГПК, когда нетерпеливые истцы-потерпевшие подают в
гражданский суд на организацию, на КПКГ и т. п., а не на конкретного
виновника с уплатой большой госпошлины. Теоретически взыскивают деньги с
финансовой пирамиды, которую затем банкротят и закрывают. При уголовном
разбирательстве уголовный суд взыскивает долги с виновного без госпошлины.
Нетерпеливые, самые активные потерпевшие ограбленные люди остаются ни с
чем. Налицо дискриминация (ст. 19 К. РФ). Судьи на это неравноправие
отвечают,
что нельзя взыскивать дважды один и тот же долг.

На предложения закрыть Решения гражданского суда в связи
с изменившимися обстоятельствами и возобновить уголовный суд для
взыскания долгов именно с виновного, никто из трёх властей не
реагирует. Решение общего
собрания КПКГ «Лига-Траст» при наличии подписей почти всех пайщиков
судами игнорируется. На протоколе же нет печати КПКГ, так как её
приватизировал директор Дикарев И.А., который подделал подписи и украл из
кассы более 44 миллионов рублей. Н в его интересах ставить печать на
протоколах общего собрания. Ему присудили 2 года с половиной условно в
порядке ст. 201 УК РФ.
Поэтому все украденные деньги оставили у него. Организатор финансовой
пирамиды прокурор Пчелинцев А.В.
http://russianpoetry.ru/proza....ke.html
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=162515

Верховный Суд, злоупотребляя правом, просто не принимает к
производству правильно оформленные кассационные жалобы, как и Тамбовский
суд.

ПОЗОР Судьям Верховного Суда РФ Серкову П.П., Нечаеву В.И., Момотову
В.В., Толкаченко А.А., Ерёменко Т.Е., Гетман Е.С., Эрдыниеву Э.Б.,
Талдыкиной Т.Т., Бирюкову Н.И., Калининой Л.А., Серкову П.П.,
за ЛОЖЬ, за ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ к ЗАКОНАМ, за ПРЕСТУПЛЕНИЯ
противПРАВОСУДИЯ методом ИГНОРИРОВАНИЯ, ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВСЕГО!!!

По целесообразности Верховный Суд
плюёт на каждый точный довод.
Корпоративное зло – солидарность тут
и ложь – верх права, что не ново.

Как попугаи, члены Верхнего Суда,
абсурды слепо источают.
В Суд актах мафии – продажности беда,
Нечаева в том обличаю

и Толкаченко.  Эрдыниев, Бирюков,
Серков, Ерёменко, Момотов,
Талдыкина и Гетман – «крыши» для «братков», –
Калинина – все в связке мотов.

Так, как ответила С. Финтисова, отвечают и все представители всех властей, не
вникая  в суть дела. Особенно возмутил меня единственный подобный
ответ Плигина Владимира Николаевича – главы комитета по конституционному
законодательству и государственному строительству Госдумы РФ шестого
созыва, члена генерального совета «Единой России». Он 25.11.2013 г. за №
3.1 – 25/590 прекратил со мной переписку, сославшись на то, что на
аналогичные
предложения по усовершенствованию законов уже давались ответы. Но если не
дано ни одного ответа его подчинёнными по существу, то я обязан повторять
свои обращения.

Когда я писал эту статью, то получил коварный ответ не по существу от
14.10.2014 г. за № 3.1-25/928/162/136
от  В.Н.Плигина.
Он напоминает, что можно обжаловать судебные решения в Верховном Суде,
советует обращаться в квалификационные коллегии, приводит список законов с
расширением возможности применения к судьям дисциплинарных взысканий.
Однако мои жалобы не примут к производству в коллегиях набеззаконие судей,
на абсурдность их решений и т. п., ведь это является вмешательством в их
«деятельность». Кроме того, в этих законах нет ссылок на процессуальные
кодексы, в которых судьи были бы обязаны принимать любые жалобы
для рассмотрения их по существу. Поэтому судьи повышают в должности тех, на
кого люди жалуются без рассмотрения сути заявлений. Итак, в областные суды
входят судьи с наибольшим количеством жалоб на них. В Верховном Суде тот же
парадокс. Всё происходит по плану Даллеса: чем хуже – тем лучше. Примеры
этого я уже приводил.

http://www.litprichal.ru/work/138699/ 
http://www.litprichal.ru/work/160478/
http://www.litprichal.ru/work/161097/

Например, судья Ленинского районного суда Простосердова Тамара Михайловна
08.06.2012 года по заявлению о
взыскании с Дикарева И.А. дебиторской задолженности в порядке статей  69,
75, 76 исполнительного закона (ФЗ № 229 отказала, сославшись на ст. 52
того же закона о правопреемстве. После подачи мной апелляционной жалобы в
порядке поддержки коррупции её мафия взяла в областной суд, а в жалобе
отказала без закона. Теперь она не принимает кассационные жалобы также по
принципу фальсификации или беззакония. Её примеры следуют и независимые от
законов Судьи Верховного Суда. Здесь уже не только вред от процессуальной
деятельности, но и от полной бесконтрольности и независимости…

Ведь оборотень Простосердова судья
своим «Решением» циничным
так угодила облсуду, что он, шутя,
В свои ряды возвёл с поличным.

Общеизвестно, что если нет контроля, то и нет порядка. В.Н.Плигин так и не
ответил на
вопрос: «Почему он не желает предложить Госдуме принять закон о контроле хотя
бы над процессуальной деятельностью судей и над правоохранительными органами,
которые все вместе стали Российским организованным преступным сообществом
(РОПС). Судя по многочисленным вставкам в процессуальные кодексы, в
Постановления Пленумом ВС РФ, в приказы СК РФ и т. д. слов: «Не принимать
заявления, жалобы…» выходит, что их пишут и управляют Россией
коррупционеры-бандиты-мошенники, чтобы оградить себя и своих друзей от
беспокойства, когда они не станут депутатами Госдумы.

Уже 4 года депутаты Госдумы на требование изменить законы в пользу честных
людей отвечают
отписками о том, что они не вправе вмешиваться в деятельность судей.
Вся общественная жизнь законопослушных (рядовых) граждан России
(которых  большинство) замыкается на суде. Игнорирование причины
преступности судей указывает на то, что, по моему,
депутаты государственной Думы не имеют права получать ежемесячный оклад в
450 000 рублей, который они установили себе. Они даже не
отрабатывают оклад в десять раз меньший при средней пенсии
простого человека в 8 500 рублей. Цинизм депутатов Госдумы
определяется просто: 450 тысяч рублей нужно умножить на 450 избранников. Их
предательство обходится
народу в 202 миллиона 500 тысяч рублей ежемесячно. Такой огромный,
олигархический оклад депутаты пытаются обелить повышением налога на землю под
гаражами и т.п. граждан и т. д. в четыре раза.

ДЕПУТАТЫ Госдумы НЕ ИМЕЮТ ПРАВА на ОКЛАД в 450 000 потому, что они
ПРИТВОРЯЮТСЯ (обманывают),
что не понимают предложение о НЕОБХОДИМОСТИ КОНТРОЛЯ над СУДЬЯМИ, то есть, и не
хотят работать. Депутаты и другие лица (судьи, прокуроры, Тисковский А.А. из
Тамбовского СУ СК РФ) ни разу не пытались опровергнуть мои доказательства
потому, что истина неопровержима, а факты – упрямые понятия.

Повышаются налоги на землю и другую собственность вместо того, чтобы
выработать и принять
законы об освоении многочисленных заброшенных земель при развале колхозов и
совхозов по совету консультантов из Америки. С исключением паров площадь не
распахиваемых пахотных
угодий равна 30 млн. га. А 100 лет назад при помощи лишь сохи и серпа Россия
кормила хлебом пол-Европы. Восстановить коллективный труд на земле для решения
продовольственной независимости нашей страны депутатам не разрешают
исполнители плана Даллеса, хотя даже кавказцы готовы работать на нашей
земле. Да и советников, равных С. Финтисовой, консультантов, депутатов, судей,
прокуроров, скрывающих народную информацию, можно направить на фермы в качестве
рабочих. Тройная польза России – экономия на окончании растраты денежных
средств, которые незаслуженно называются зарплатой, перевоспитание
бездельников со статусом и выполнение продовольственной программы. И нефть
станет не так необходима.

Сейчас же предатели из исполнителей плана Даллеса инвестируют отечественные
средства в страны НАТО. При помощи принятия моих предложений исчезнет парадокс
в России, которая добывает нефть и производит бензин, цена на который растёт в
зависимости от роста доллара. Он у нас дороже, чем в Америке и в европейских
странах. Сейчас депутаты Госдумы и другие лица с особым правовым статусом
послушны врагам России даже при их санкциях… Парадокс? Позор!

Прошу всем 450 депутатам вменить в обязанность внимательное рассмотрение
предложений народа по изменению законов согласно и применительно
Конституции РФ. Один (советники и консультанты не в
счёт, ибо следуют указаниям мафии) В.Н Плигин не справляется. За сокрытие
полезных Конституции народных мнений в уголовном кодексе необходимо
определить статью ответственности в первую очередь не только
для депутатов, но и для членов Конституционного Суда.

Нет ответа ни от Вас, ни от других официальных лиц на незаконный отказ
Конституционного Суда принять жалобу по делу № 1, который также отказался
рассматривать документы по жалобе, направленной ему в 3-х экземплярах. Отказ
мне в судебной защите идёт сразу от мировых или федеральных судей, ибо ни разу
ни одно дело не было рассмотрено по существу. Обращение по этому делу придётся
повторить вновь Вам и в другие органы власти. Вот текст жалобы:
http://online.crimea.ua/t10328.html

Нет ответа и на обращение «Литературоведческий анализ ОФИЦИАЛЬНОГО позорного
ОЛИМПИЙСКОГО ГИМНА 2014 года» с приведением его текста и моих стихов
«ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ 2014 года» от 07-02-2014 и на последующие статьи на эту тему
о дискриминации моего творчества. Я вынужден буду статью об этом
также повторять.

Плигин В.Н., как судьи с прокурорами и прочими, по-моему, считает, что
народ существует, чтобы обслуживать власти. Ему, как и всем людям со
статусом, это выгодно. Почти все депутаты личную выгоду при принятии законов
ставят на первое место. Поэтому с каждым годом законами сильнее притесняется
народ, а предложения из народа по улучшению законов игнорируются. При таком
явном предпочтении Конституция РФ также вызывает аллергию у судей. Она не
работает по их вине. Беззаконие обеспечивается бесконтрольным правосудием, что
доказано примерами в моих предыдущих статьях.
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=162515«ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,что р. ПРОКУРОР Пчелинцев А.В. – ОРГАНИЗАТОР финансовых
пирамид»

Верховный и Конституционный Суды жалобы не принимают.
Необходимо вмешательство Президента. Если ни правительство,
ни Президент не имеет
право исправить «ошибки» Верховного Суда, то единственным источником
власти является Верховный Суд. Логично? Поэтому народ лишён возможности
осуществлять свою власть ни непосредственно, ни через выборы судей.

Выборы депутатов, Президента при существующей мафиозной судебной
системе малоэффективны.
Власть в Российской Федерации захвачена судом или добровольно отдана ему по
рекомендации американских консультантов в лихие девяностые годы прошлого века.
Это вместо демократических выборов. В СССР демократия насчёт судов соблюдалась.
В настоящее время суд при помощи госструктур исполняет план Даллеса
по уничтожению России.

На Пленумах суд-практику Верховный Суд
легитимирует обычно:
от мировых невежд любой абсурд и блуд
провозгласит законом зычно.

Потворствует преступности Госдумы блеф,
и хворь статейки триста третьей.
То Конституционный Суд, чуть заболев,
сменил законы на бесчестье

корпоративности преступного суда,
чем Конституцию представил
народу декорацией, она чужда
из-за отмен её же правил.

В этой статье я опровергаю заодно и ответы всех консультантов, советников и лиц
со статусом. Абзацы ответа С.Финтисовой я привожу в кавычках полностью (кроме
своего адреса) с последующей их с критикой. Так я обычно, но без стихов,
опровергаю и домыслы судей различного ранга. Повторяю, что в настоящее время
судьи судят без указания на законы, а ранее указывали на законы, не имеющие к
делу никакого отношения. Против беззакония в УК РФ и у Конституционного
Суда нет статей.

С. Финтисова: «Администрацияпрезидента Российской Федерации. Управлениепрезидента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и
организаций, ул. Ильинка, д. 23. Москва.
Российская Федерация, 103132.. Лаврентьеву Н.П.

« 09 » октября 20 14 г.,№ А26-18-102997391».

Владимир Владимирович! Вышеприведённая структура играет роль
китайской стены в деле управления страной, отделяет Вас от народа,
вводит в заблуждение, не допуская до Вас правду  о положении дел
в стране. Я уже 4 года бьюсь головой об эту  не пробиваемую стену.
Последующие подобные ответы не по существу на письма Вам я буду
считать Вашими.

С. Финтисова: «Ваше обращение наимя Президента РоссийскойФедерации, направленное 08.10.2014 г., получено в формеэлектронного
документа и зарегистрировано. 10.2014г. За № 1029973. Как следует из
текста данного обращения, изложенные Вами вопросы, являлись предметом
судебных рассмотрений. При этом указывая на
нарушения законодательства, Вы фактически выражаете несогласие с конкретным судебным постановлением».


Я не писал, что не согласен с судебным постановлением, я его опроверг,
а судьи или прокуроры не опровергли мои опровержения.
Где логичные доводы о согласии или о несогласии? Но всё-таки слово
«Несогласие»– это гениальная формулировка нечистой силы. С такой краткой
коварной формулировкой, игнорируя доказательства, отказывают МВД,
Тисковский А.А. из СК РФ, прокуроры, судьи, приставы по вопросу взыскания
дебиторской задолженности и другие лица с особым правовым статусом.

С такой формулировкой не надо же опровергать доводы заявителей, вникать в их
смысл.
Не согласны жалобщики, значит это их проблема. «Несогласие» как бы оправдывает
отказ официальных лиц поступать конституционно. «Несогласие» даёт возможность
отвечающим лицам вообще не читать жалобы, а обязывает отвечать не по существу
или быть неграмотными людьми. Слово «Несогласие» в ответах предполагает
обвинение тех, кто беспокоит лиц с особым правовым статусом. Несогласие сконкретным судебным постановлением в моих обращениях составляетоднумиллионную долю процента, а 99.999999% составляют факты беззакония
судей и других лиц с особым правовым статусом, анализ коррупционной
судебной
системы, предложения по исправлению рабовладельческой ситуации, иного
зла, и так далее.

Факты обязывают отвечать по существу, что начальству не нравится
из-за сложности придумывать оправдание преступности. Легче сослаться на
«несогласие» и игнорировать беззаконие судей, например, ссылкой на их
«независимость». У коррупционеров популярно ещё одно коварное слово:
«изучив». Используется оно при ответах на жалобы, которые некогда или неохота читать для компенсации
лени отписчика. Слова «изучив» «несогласие» гарантируют заведомо лживый
ответ не по существу и доказательство коррупционной или должностной
причастности отвечающего лица на жалобы о преступлениях против правосудия
соучастников.
В юриспруденции это обстоятельство называется корпоративной солидарностью, а
в народе – «крышеванием».
ЗАПРЕТИТЕ КОРРУПЦИЮ в судах, в прокуратуре...

Продолжение следует...

Прикрепления: 0087832.jpg(191Kb)


Сообщение отредактировал NikoLavr_Tambovskiy - Суббота, 22.11.2014, 00:50
 
БолдецовДата: Суббота, 22.11.2014, 02:18 | Сообщение # 2
Президент
Группа: Проверенные
Сообщений: 3935
Репутация: 1
Статус: Offline
Ой!Милай...
Это кто-ж сможет коррупцию запретить?
Тебе лучше в церковь податься...
biggrin
 
NikoLavr_TambovskiyДата: Понедельник, 01.12.2014, 21:19 | Сообщение # 3
Посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 44
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Болдецов ()
Это кто-ж сможет коррупцию запретить?

Я ЗАПРЕТИЛ бы ДИСКРИМИНАЦИЮ, КОРРУПЦИЮ УСТАНОВЛЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОГОКОНТРОЛЯ над СУДЬЯМИ, ПРОКУРОРАМИ, ПОЛИЦЕЙСКИМИ...
 
БолдецовДата: Четверг, 04.12.2014, 00:11 | Сообщение # 4
Президент
Группа: Проверенные
Сообщений: 3935
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата NikoLavr_Tambovskiy ()
Я ЗАПРЕТИЛ бы ДИСКРИМИНАЦИЮ, КОРРУПЦИЮ УСТАНОВЛЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОГОКОНТРОЛЯ над СУДЬЯМИ, ПРОКУРОРАМИ, ПОЛИЦЕЙСКИМИ...
Никола! Глупый то,какой
Неладно видно, с головой
Ты так прославиться спешил
Что даже нас,не рассмешил...
biggrin
 
Форум » Государство и общество » Политика и правовая система » 1. ДЕПУТАТЫ госДумы РАЗОРЯЮТ РФ на 202 500 000 р. ЕЖЕМЕСЯЧНО (ДВОЙНЫЕ стандарты, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ в СУДАХ – от НЕЗАВИСИМОСТИ)
Страница 1 из 11
Поиск:


Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100