Вторник, 19.10.2021, 02:34
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Дмитрий Анатольевич Медведев
российский государственный и политический деятель

Заместитель Председателя Совета Безопасности Российской Федерации
(с 16 января 2020 года)

Председатель партии «Единая Россия»
(с 26 мая 2012 года)

[ На главную страницу сайта ]

  • Страница 9 из 10
  • «
  • 1
  • 2
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • »
Форум » Государство и общество » Политика и правовая система » Мать. Дети. Коррупция. Карательная психиатрия. Репрессии. (Я стала неугодна, защищая права малолетних детей.)
Мать. Дети. Коррупция. Карательная психиатрия. Репрессии.
МаришаДата: Воскресенье, 25.09.2011, 23:08 | Сообщение # 121
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 84
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Елена Петровна Полякова - действующий директор школы № 525 Московского района Санкт-Петербурга, в настоящее время- (руководитель высшей квалификационной категории) учитель обществознания,принимавшая активное участие в лжесвидетельстве, наверное еще тогда метила на кресло директора школы и мечта сбылась.
Прикрепления: 0826307.jpg(6.6 Kb)


Бывшая узница карательной психиатрии.
 
МаришаДата: Понедельник, 26.09.2011, 00:32 | Сообщение # 122
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 84
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Ирина Валерьевна Елинская - учитель школы № 525 Московского района Санкт-Петербурга, учительница начальных классов моего сына Карабчук Святослава -( учитель высшей квалификационной категории,почетный работник общего образования Российской Федерации),дающая лжепоказания вплоть до маразма, что мой сын ходил в сапогах подвязанными веревками.
Прикрепления: 4548011.jpg(30.3 Kb)


Бывшая узница карательной психиатрии.
 
МаришаДата: Понедельник, 03.10.2011, 16:43 | Сообщение # 123
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 84
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Леонова Мелетина Михайловна школы № 525 Московского района Санкт-Петербурга: "потерпевшая без справок о травме"
- (учитель высшей квалификационной категории).

Добавлено (29.09.2011, 20:33)
---------------------------------------------

Отложили по причине неявке адвоката и меня,перенесли на 14.30 мин. 4 октября 2010 года в 571 зале Московского районного суда Санкт-Петербурга.Интересно я была в 2 минут от суда и ждала, когда появиться адвокат и суд об этом знал - но я тоже виновата,мол в зал не вошла.

В Московский районный суд
Санкт- Петербург, 196006
Московский пр-т , дом 129
Председателю суда Шумакову Е.В.

От обвиняемой
Карабчук Александры Александровны
тел: 89112664806; 88123717587.
Корреспонденцию прошу
Отправлять по адресу: 196135,
СПб, ул.Фрунзе д.23 кв.256.

по уголовному делу №1-816/2002 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу принять меры к судье Русановой Юлии Николаевне и к ее помощнику Людмиле Николаевне Скопцовой, которые отказались сообщать мне о назначение и об ознакомлении адвоката по 51 ст. УПК РФ с материалами уголовного дела №1-816/02 года. В день назначения даты проведения судебного заседания 27.09.2011 года я звонила в зал 571 в 14.20 м., желая узнать пришел ли назначенный адвокат, так как на тот период времени адвокат не был назначен, помощница Людмила Николаевна: ответила: « Мы не знаем кто назначенный адвокат и он не приходил, приходите сами и он подойдет.» Я ответила: «Да, иду.» У меня повреждение связок правой ноги, в связи с чем я прохожу лечение по настоящее время, лифт в этот день в суде не работал и мне нужно было подниматься на 5 этаж пешком, медленно и с трудом я начала подниматься, дошла до первого этажа с родственниками когда поступил звонок на мой мобильный телефон от Людмилы Николаевны Скопцовой и она спросила: «Почему я не пришла в суд?», мною дан был ответ: «Через две минуты буду» .Но сразу после этого в зал пригласили моих родственников, знакомых, друзей , которые ожидали судебное заседание из-за отсутствия адвоката и судья сообщила об отложении судебного разбирательства.
Судья Юлия Николаевна Русанова и помощница судьи Людмила Николаевна Скопцова знали прекрасно, что у меня порваны связки правой ноги и мне трудно передвигаться (см.приложение 1), я лично им сообщала и моя родственница об этом факте. Уважая суд, я решила присутствовать на судебном разбирательстве, хотя состояние здоровья не позволяло. Со стороны судьи и помощницы судьи неэтично себя вести по отношению ко мне с ярко выраженным неуважением. До сих пор я не могу узнать как у судьи так и помощницы судьи есть ли по делу назначенный адвокат и могу ли я с ним связаться для согласования линии защиты, по телефону они мне отказывают сообщать информацию, бросая неуважительно трубку. Складывается впечатление, что судья Русанова Юлия Николаевна и через десять лет меня не оправдает по совести, справедливости и объективности, а осудит как бывший судья Р.А. Альский незаконно, когда я не совершала преступного деяния. Незаконное лишение свободы с помещением в психиатрический стационар, разлука с детьми, постоянные стрессы из-за судебной системой вкупе с адвокатурой сильно подорвали мое здоровье, но в связи с перечисленным, у судьи и помощника судьи нет права относиться ко мне НЕУВАЖИТЕЛЬНО – подтверждается пренебрежением в голосе, не желанием сообщить информацию по адвокату, демонстративном бросанием телефонной трубки при разговоре, приглашением прийти в суд и все узнать у них, игнорируя травму ноги, тем более проявлять надо мной издевательство, отменяя судебное заседание. Суд негативно относится ко мне, нарушает мои права, ориентируясь на диагноз, поставленный психиатрами, что является дискриминацией. Ко всему не ожидали судебного заседания трое «потерпевших» и свидетели с их стороны, указанные в материалах уголовного дела №1-816/2002 года, и невольно напрашивается вывод о возможном знании ими об отложении судебного заседания. Мне непонятно почему на сайте Московского районного суда отсутствует дата о назначении судебного заседания на 27.09.2011 года и на 04.09.2011 года – данный факт свидетельствует о нарушении гласности, публичности, что подтверждается копиями документов из открытого источника с сайта Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2011 года (см.приложение 2,3).
Прошу Вас, Евгений Владимирович, донести до судьи Русановой Юлии Николаевны и помощницы судьи Людмилы Николаевны Скопцовой о том, что я тяжело переношу неуважение к себе и нельзя делать меня виновной по поводу неявки в суд, так как факт неявки не соответствует фактическим обстоятельства происшедшего, что могут опровергнуть свидетели, при этом о моей травме ноги знала судья и помощник судьи. В телефонном разговоре с заведующей юридической консультации №8 И.В. Шульгиной , я узнала, что очень поздно поступила заявка на адвоката по 51 ст. УПК РФ от суда и она вовремя не смогла сделать обеспечения адвокатом для защиты по делу №1-816/02.Очень боюсь адвокатов, ранее участвовавших в моем деле и предавших мои права, интересы из-за которых также как и судьи Р.А. Альского я незаконно подверглась ППМХ, продлении ( изменение) ППМХ, поэтому прошу сообщить мне заранее о назначенном адвокате и также для согласования с ним линии защиты дать мне его контактные телефоны или ему мои, при этом встреча с адвокатом маловозможна по причине травмы ноги. Составлено заявление на 2 листах, приобщено копий приложений на 5 листах – итого 7 листов.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
1. Копия выписки из медицинской карты №102173 о травме от 10.09.2011 года.
2. Копия документа из открытого источника с сайта Московского районного суда Санкт-Петербурга о назначении судебных заседаний на 27.09.2011 г. от 29.09.2011 года.
3. Копия документа из открытого источника с сайта Московского районного суда Санкт-Петербурга о назначении судебных заседаний на 04.10.2011 г. от 29.09.2011 года.
29.09.2011 года А.А. Карабчук____________________

Добавлено (03.10.2011, 16:43)
---------------------------------------------
Нашей историей заинтересовался один из каналов ТВ, приезжали сегодня домой делали съемки.
Завтра съемочная группа приедет в Московский районный суд на судебное разбирательство,которое состоится в 571 зале в 14.30 м. - рассматривать будет судья Русанова Юлия Николаевна.

Прикрепления: 7369358.jpg(6.4 Kb)


Бывшая узница карательной психиатрии.
 
zigangirДата: Понедельник, 03.10.2011, 17:12 | Сообщение # 124
Президент
Группа: Проверенные
Сообщений: 1938
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Это очень хорошо, что СМИ заинтересовались судьями - инквизиторами, если будет репортаж по ТВ, сообщите время его показа и название канала. Пусть люди увидят, кто решает судьбы человеческие, что подвигает их на принятие заведомо неверных приговоров.

зай гезунд!
 
МаришаДата: Вторник, 25.10.2011, 18:32 | Сообщение # 125
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 84
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Quote (zigangir)
Пусть люди увидят, кто решает судьбы человеческие, что подвигает их на принятие заведомо неверных приговоров.

Услышат,разве судья Р.А.Альский пойдет со мной на ТВ.
Надо привлекать судью Р.А. Альского к уголовной ответственности.

Добавлено (04.10.2011, 21:17)
---------------------------------------------
О моей истории покажет 5 канал Санкт-Петербурга передача "Место происшествия", возможно 9 октября,в воскресение.
Не судите строго - целыми днями никакая.
Язык к одному месту прилип - говорить не могу.
Очень, благодарна все слушателям в судебном заседании за поддержку.

Добавлено (05.10.2011, 15:24)
---------------------------------------------
ОТВЕТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МОСКОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Е.В. ШУМАКОВА.

Российская Федерация
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Московский пр., д. 129, Санкт-Петербург, 196084 тел.:(812)387-44-46
27.09.2011г. № 01-05/48
196135, Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, 23-256,
Карабчук А.А.

Уважаемая Александра Александровна!
Сообщаю, что Ваша жалоба, поступившая в Московский районный суд Санкт-Петербурга 07.09.2011 из квалификационной коллегии судей Санкт- Петербурга, рассмотрена.
В ходе проведенной проверки были изучены материалы уголовного дела № 1-816/2002, исследованием которых, в том числе с позиций доводов Вашей жалобы, установлено следующее.
В производстве судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга Альского Р.А. находилось уголовное дело № 1-816/2002, поступившее в районный суд с постановлением следователя для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. По результатам судебного рассмотрения судьей 09.01.2002 судьей Альским Р.А. было вынесено постановление об освобождении Карабчук А.А. от уголовной ответственности за совершенное общественно-опасное деяние с применением принудительной меры медицинского характера. В дальнейшем, в каждом случае по результатам рассмотрения в судебном заседании представления главного врача психиатрического стационара ГУЗ «Психиатрическая больница им. Св. Николая Чудотворца» С.Я. Свистуна о продлении принудительного лечения, постановлениями судьи от 16.09.2002, 11.07.2003, 25.02.2004, 20.01.2005 принудительное лечение было продлено. Постановлением судьи от 09.09.2005 по результатам рассмотрения ходатайства главного врача психиатрического стационара вид принудительного лечения был изменен на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение по месту жительства. Постановлениями судьи от 03.04.1006, 15.02.2007 и 11.02.08 по результатам рассмотрения ходатайств главного врача ГУЗ «ПНД №8» применение принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения было продлено. 30.04.2009 по результатам рассмотрения
______________________________________________
представления главного врача ГУЗ «ПНД №8» Острецова О.В., судьей Альским Р.А. было вынесено постановление об оставлении указанного представления без удовлетворения, амбулаторное принудительное лечение и наблюдение было прекращено.
Постановлением судьи Санкт-Петербургского Городского суда от 23.06.2009 в удовлетворении Вашей надзорной жалобы о пересмотре постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.01.2002 было отказано.
Постановлением судьи Санкт-Петербургского Городского суда от 02.09.2009 в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кручинина А.В., действовавшего в защиту Ваших интересов, о пересмотре постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.01.2002 было отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010, постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2009 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от 09.01.2002 было оставлено без изменения, кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.
Кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда от 29.11.2010 постановления судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга соответственно от 16.09.2002, 11.07.03, 25.02.2004, 20.01.2005, 09.09.2005, 03.04.2006, 15.02.2007 и 11.02.2008 были отменены, в каждом случае с прекращением производства по делу и признанием в соответствии с требованиями ст. 133 УПК РФ ч. п.5 УПК РФ права на реабилитацию. Одновременно в каждом из указанных кассационных определений судебной коллегией было указано на законность освобождения Карабчук А.А. от уголовной ответственности по ст. 213 ч.1 УК РФ с применением на основании ст. 21, 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 УК РФ, ст. 403 ч.1 п. «а» УПК РСФСР принудительных мер медицинского характера со ссылкой на вступление указанного решения в законную силу.
Постановлением Президиума Санкт-Петербургского Городского суда от 18 мая 2011 кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда от 03.02.2010 было отменено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда от 28.06.2011 постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2009 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.01.02 было отменено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2011 постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.01.2002 отменено с направлением дела на новое судебное разбирательства в Московский районный суд в ином составе суда.
_____________________________________________
Таким образом, из материалов дела следует, что процессуальные решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга Альского Р.А., как и процессуальные решения вышестоящих инстанций, по данному делу, последовательно были отменены. В настоящее время данное дело находится в производстве суда, окончательное процессуальное решение по делу не принято.
Тщательный анализ обстоятельств, послуживших основаниями к отмене состоявшихся по данному делу судебных решений, показал, что фундаментальных и умышленных нарушений уголовного, уголовно- процессуального Закона РФ, а также Конституции РФ, при их вынесении, судьей Альским Р.А. допущено не было, поскольку в каждом случае судья руководствовался положениями УК, УПК РФ, действовавшими на момент принятия соответствующих процессуальных актов, и в пределах компетенции суда, предписанной требованиями ст. 29 УПК РФ. Отмена состоявшихся судебных решений вышестоящей инстанцией, при полном отсутствии объективного подтверждения заведомой незаконности вынесенных постановлений, не может явиться основанием к признанию в действиях судьи предвзятости и умышленного нарушения Ваших прав и законных интересов, а, следовательно, и привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за вынесенные процессуальные решения.
Обращаю Ваше внимание, что Ваши утверждения о совершении судьей Альским Р.А. действий, не соответствующих статусу судьи, объективно ничем не подтверждаются, что можно расценивать как попытку мести и преследования судьи за профессиональное мнение, высказанное при осуществлении служебной деятельности, что в соответствии с Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» недопустимо, а проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную Законом ответственность.
Как следует из анализа последовательности состоявшихся судебных решений, кассационными определениями судебной коллегии Санкт- Петербургского городского суда за Вами признано право на реабилитацию, в рамках реализации которой в соответствии с требованиями главы 18 УПК РФ Вы вправе обратиться в суд с требованиями о возмещении имущественного и морального вреда. Приведенные Вами в жалобе доводы, в частности, касающиеся последствий применения принудительных мер медицинского характера, непременно будут рассмотрены в рамках указанного производства.
Порядок привлечения судьи к уголовной ответственности предусмотрен ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», о чем квалификационной коллегией судей Санкт- Петербурга Вам разъяснено.
Рассмотрение и проверка доводов Вашей жалобы, касающихся описания условий пребывания в психиатрическом стационаре, а также фактов оказания давления на сотрудников медицинских учреждений, в компетенцию и полномочия председателя суда не входят.
_____________________________________________
Дополнительно полагаю необходимым сообщить Вам, что все обстоятельства, послужившие основаниями к отмене судебных решений судьи районного суда, в рабочем порядке явились предметом тщательного изучения и анализа на оперативном совещании состава судей районного суда с принятием действенных мер к недопущению подобных фактов впредь.

Председатель

Е.В. Шумаков
Московского районного суда Санкт-Петебурга

В упор председатель Московского районного суда Санкт-Петербурга Е.В. Шумаков не заметил грубые процессуальные нарушения судьи Р.А. Альского и мне грозит, за то что требую привлечения к ответственности судью Р.А. Альского.

Но люди добрые если Р.А. Альский ничего не нарушал, почему тогда отменено десять,вынесенных им незаконных постановлений.
Все понимают нет нарушений и отменять постановления не надо и тем более признавать незаконными.
Не знаю лично я верю в порядочность ККС Санкт- Петербурга - люди грамотные и понимают что к чему.
Журналисты помогают разобраться во всем 5 канала Санкт-Петербурга передачи "Место происшествия" - тоже верю, ну бывает конечно вспомнишь концлагерь психиатрии и боишься всего сразу.
А я то думаю чего на суде так нагло и бепредельно вела себя бывшая директор школы Г.П. Бутенко, но паричок черный одела - стыдно от людей пальцем показывать будут.
Замаскировалась! Всю жизнь теперь будет в парике ходить!
НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ!!!

В конце концов не все же бессовестные такие и непрофессиональные.

Продолжение судебного процесса СОСТОИТСЯ 19.10.2011г. в 10 ч.30 м.571 зал.
Нет меня ответ председателя суда морально убивает,БЫВШИЙ СУДЬЯ Р.А.Альский при мне в марте 2009 года, старательно с психиатрами на моих глазах фабриковали новое продление ППМХ и в его действиях не было умысла.

Велась аудиозапись и родственники под дверью стояли,слышали,в щелочку смотрели и записывали тоже на аудиозапись, столько нарушений у Альского в материалах дела об умысле - председатель не захотел УВИДЕТЬ.

Дополним картину кассационным полным определением от 30.08.2011 на судебное постановление от 09.01.2002 года, где отражены нарушения судьи Р.А. Альского.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Per. №22-5435/11
Дело № 1-816/02 Судья Альский Р.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30.08.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу Карабчук А.А. и адвоката Соболева О.Н., действующего в интересах Карабчук А.А., на постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2002 года, которым
Карабчук Александра Александровна, 12.11.1954 года рождения, уроженка п.Лоухи Лоухского района Карельской АССР, ранее не судимая,
освобождена от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ст.213 ч.1 УК РФ, и к ней применена принудительная мера медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар общего типа.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Валешного А.В. в защиту интересов Карабчук А.А., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагав¬шей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Карабчук А.А. и адвокат Собо¬лев О.Н. просят постановление суда отменить и производство по уголовному делу в отношении Карабчук А.А. прекратить, признать за ней право на реабилитацию.
В обоснование жалобы Карабчук А.А. и адвокат приводят свою версию про¬изошедших событий и указывают что совершение Карабчук А.А. установленного судом общественно опасного деяния не доказано, последняя в сврих действиях была разумна и адекватна. Ее действия носили цивилизованный характер, что
_________________________________________________________________________

подтверждается ее письменными обращениями на имя директора школы и в другие инстанции.
Судом не учтено, что причиной запрета на допуск в школу Карабчук А.А. явилось необоснованное нежелание директора Бутенко Г.П. пускать в школу ее сына. При этом несовершеннолетнему ребенку Карабчук А.А. директором Бутен¬ко Г.П. 10.09.2001г. были причинены телесные повреждения, когда она вырвала его из рук матери, а действия Карабчук А.А. были вызваны неправомерными действиями Бутенко Г.П., нарушающими права учащихся, они были направлены на защиту прав своего ребенка, и не могут расцениваться ^как нарушение общественного порядка.
Уголовное дело в отношении Карабчук А.А. сфабриковано на основании оговора ее директором школы Бутенко Г.П., с которой сложились конфликтные отношения, и подчиненных ей лиц, что подтверждается также тем обстоятельством, что показания потерпевших Бутенко Г.П. и Леоновой М.М. не подтверждаются соответствующими медицинскими сведениями о причиненных им травмах.
Судом не учтено, что показания свидетелей Подгаецкой В.Ю., Елинской Е.В., Исуповой Н.В., Рогозиной В.И. и потерпевшей Леоновой М.М. являются несдотоверными, при этом указанные лица находились в служебной зависимости от директора Бутенко Г.П., а заявление последней в органы милиции от 11.09.2001г, не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Судом не принято во внимание, что показания потерпевших и свидетелей относительно применения Карабчук А.А. насилия в отношении Бутенко Г.П. содержат существенные противоречия.
При этом показания потерпевшей Бутенко Г.П., данные в ходе дознания противоречат ее показаниям в судебном заседании, а показания последней о состоянии здоровья Карабчук А.А. являются недопустимым доказательством.
Кроме того, показания свидетелей о запрете родителям входа в школу 10.09.2001г. в связи с террористическими актами в США противоречат действительным обстоятельствам.
Судом не были проверены показания свидетеля Рогозиной В.И., которые опровергаются решением апелляционной комиссии районного отдела образования от 28.08.2001г. и письмом начальника данного отдела от 20.09.2001г.
Материалы дела по поводу совершения Карабчук А.А. деяния 19.09.2001г. в отношении потерпевшей Леоновой М.М. сфабрикованы, что следует из их сущности, времени обращения последней с заявлением в органы милиции и представ¬ленными объяснениями, при том, что Карабчук А.А. в указанное в постановлении суда время в школе отсутствовала.
Бутенко Г.П., Леонова М.М. и Вавилов В.А. были необоснованно признаны органом дознания потерпевшими по делу.
Судом не принято во внимание, что в ходе дознания по делу Карабчук А.А. или ее представителю и адвокату не было предъявлено постановление о привлечении Карабчук А.А. в качестве обвиняемой, указанные лица не были ознакомлены с постановлением о назначении психиатрической экспертизы от 08.10.2001г., Карабчук А.А. или ее представителю не были разъяснены процессуальные права.
____________________________________________________________________________
В материалах дела отсутствуют подписи Карабчук А.А. В протоколе объявления об окончании предварительного следствия от 29.11.2001г. подпись от имени Карабчук А.А. выполнена не ею самой.
Показания свидетеля Карабчук Я.А. в ходе предварительного следствия были получены в результате недозволенных методов ведения следствия - под психоло-гическим давлением со стороны следователя Хаустовой Д.Т.
Суд необоснованно положил в основу постановления акт обследования №388/7 от 30.10.2001г., т.к. в отношении Карабчук А.А. не проводилась комиссионная либо комплексная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, а кроме того, вменяемость Карабчук А.А. подтверждается ее заявлением на имя начальника 33 отдела милиции от 10.09.2001г. и соответствующими объяснениями, заявлением Карабчук А.А. на имя главного врача психиатрической больницы от 01.10.2001г., ее бытовой характеристикой, иными материалами, которые ее характеризуют.
Также судом не учтено, что экспертами выставлен Карабчук А.А. неправильный диагноз, поскольку их выводы основаны на недостоверных материалах уголовного дела, изложенные в акте сведения не соответствуют действительности, экспертами не были разъяснены права Карабчук А.А. в соответствии со ст.39 За¬кона о психиатрии, акт составлен с нарушениями требований закона, он не был подписан комиссионно, эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, сама Карабчук А.А. с актом экспертов и с постановлением о назначении экспертизы не была ознакомлена.
Судом не принято во внимание, что в период дознания, следствия и судебно¬го разбирательства были нарушены процессуальные и конституционные права Карабчук А.А.
При этом в ходе судебного разбирательства Карабчук А.А. не была оказана надлежащая юридическая помощь адвокатом по назначению, назначенный за-щитник встал на сторону обвинения, а в ходе дознания вопреки требованиям за¬кона к участию в деле не был привлечен защитник сразу после назначения судеб- но-психиатрической экспертизы.
Назначая дело к слушанию, суд необоснованно указал на наличие у Карабчук А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде, которая ей никогда и никем не избиралась.
Карабчук А.А. не была вызвана в судебное заседание и к участию в деле вопреки положениям ст.407 ч. 1 УПК РСФСР не был привлечен ее законный представитель.
Судом дело рассмотрено односторонне, с обвинительным уклоном, при этом судом не были вызваны и допрошены свидетели со стороны защиты и не были выяснены существенные обстоятельства по делу.
Суд необоснованно не прекратил уголовное дело на основании ч.1 ст.410 УПК РСФСР, поскольку в постановлении суда отсутствуют выводы об опасности Карабчук А.А. для общества.
________________________________________________________________________________
Также Карабчук А.А. и адвокат ссылаются на то, что преступность и нака-зуемость деяния по ст.213 ч.1 УК РФ устранена Федеральным законом от 08.12.2003г. №162-ФЗ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, исходя из следующего.
Так судом установлено, что Карабчук А.А. совершила общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.213 ч.1 УК РФ, а именно:
10.09.2001г., придя в школу №525 Московского района, находящуюся по адресу: пр.Космонавтов, д.21, к.4 и, получив отказ от директора школы Бутенко Г.П. пройти в помещение школы, ударила Бутенко Г.П. ребром ладони по руке, затем схватила последнюю за одежду, ударила ее руками в грудь, от чего последняя ударилась о металлическое ограждение гардероба всей задней поверхностью туловища, чем причинила Бутенко Г.П. физическую боль. При этом Карабчук А.А. не¬цензурно оскорбляла Бутенко Г.П., угрожая сорвать с нее одежду и таскать по полу за волосы.
Она же 19.09.2001г., придя в школу № 525 около 08.20 час., получив отказ от дежурного учителя Леоновой М.М. и охранника школы Вавилова В.А. пройти внутрь помещения школы, оттолкнула Леонову М.М. рукой, причинив ей тем самым физическую боль, ругалась в адрес Леоновой М.М. и Вавилова В.А. грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
В обоснование доказанности совершения Карабчук А.А. указанного общественно-опасного деяния суд сослался на показания потерпевших Леоновой М.М., Вавилова В.А., Бутенко Г.П., Исуповой Н.В., а также на иные материалы дела.
При этом согласно приведенным в постановлении суда показаниям потер-певшей Бутенко Г.П. в ходе учиненного 10.09.2001г. скандала Карабчук А.А. ударила ее ребром ладони по руке и сильно оттолкнула ее на металлическое ограждение гардероба, в результате чего она сильно ударилась задней поверхностью туловища.
Как следует из протокола судебного заседания от 09.01.2002г. судом иссле-довались показания потерпевшей Бутенко Г.П., данные в ходе дознания по делу, из которых следует, что после удара по руке Карабчук А.А. нанесла ей удар рука¬ми в грудь, от которого она ударилась о металлическое ограждение задней частью туловища.
Вместе с тем, 09.01.2002г. потерпевшая Бутенко Г.П. показала в суде, что ударив ее ребром ладони по руке, Карабчук А.А. схватила ее за одежду и швырнула о железную решетку. О нанесении ей Карабчук А.А. руками удара в грудь Бутенко Г.П. показаний в суде не давала.
Однако, несмотря на наличие данных существенных противоречий в показаниях потерпевшей Бутенко Г.П. в ходе дознания и в суде, в постановлении суда не
________________________________________________________________________________
указано, по каким основаниям суд принял одни из показаний потерпевшей и от- верг другие.
Согласно приведенным в постановлении суда показаниям потерпевшего Вавилова В.А., в ходе учиненного 10.09.2001г. скандала Карабчук А.А. ударила Бутенко Г.П. ребром ладони по руке и оттолкнула на металлическое ограждение гардероба.
Однако, как следует из протокола судебного заседания, потерпевший Вавилов В.А. в ходе его допроса в суде показаний о событиях 10.09.2001г. вообще не давал, судом были исследованы его показания, данные в ходе дознания по делу, при этом суд не выяснил у потерпевшего подтверждает ли он свои показания в ходе дознания.
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что приведенные в поста-новлении доказательства судом проверены, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, освобождая Карабчук А.А. от уголовной ответственности и при-меняя к ней принудительную меру медицинского характера, суд положил в основу принятого решения акт №388/7 от 30.10.2001г. стационарной судебно- психиатрической экспертизы в отношении Карабчук А. А.
В соответствии с положениями ст.25 Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
Как следует из представленного суду акта, судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Карабчук А.А. проводилась комиссией экспертов-психиатров ГПБ №6 Санкт-Петербурга в составе Гуриной А.В., Карпунец В.В. и Фаддеева В.В.
Однако, указанный акт не отвечает требованиям, предъявляемым законом к заключению комиссии экспертов, поскольку подписан только двумя экспертами - Гуриной А.В. и Фаддеевым В.В.
С учетом изложенного вывод суда о совершении Карабчук А.А. общественно опасных деяний в состоянии невменяемости не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а кроме того, судом нарушены положения действовавшей на момент совершения процессуальных действий ст.408 УПК РСФСР, согласно которым судом должно было быть заслушано надлежащее заключение экспертов о психическом состоянии Карабчук А.А.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.404 УПК РСФСР, действовавшей на момент совершения процессуальных действий, при производстве предварительного следст-

_____________________________________________________________________________
вия должны быть выяснены, в том числе, время, место, способ и другие обстоя- у тельства совершения общественно опасного деяния.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.409 УПК РСФСР при вынесении постановления суд должен разрешить, в том числе, вопрос имело ли место общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.
Таким образом, на основании данных норм закона суд должен был установить постановлением время совершения Карабчук А.А. общественно-опасного деяния.
Однако, вопреки требованиям действовавшего УПК РФСФСР, и данным, установленным органом следствия, в постановлении суда отсутствует указание на конкретное время совершения Карабчук А. А. общественно-опасного деяния 10.09.2001г.
Кроме того, судом установлено совершение Карабчук А.А. общественно- опасного деяния в отношении потерпевшей Леоновой М.М. 19.09.2001г. и в связи с этим к Карабчук А.А. также была применена принудительная мера медицинского характера.
Однако, как усматривается из постановления о направлении данного уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, вынесенного следователем и утвержденного прокурором Московского района Санкт-Петербурга, в связи с совершением вышеуказанного общественно-опасного деяния в отношении Леоновой М.М. дело в отношении Карабчук А.А. прокурором в суд не направлялось.
При указанных обстоятельствах суд незаконно вышел за пределы судебного разбирательства, установленные ст.254 УПК РСФСР, действовавшей на момент рассмотрения дела, чем существенно ухудшил положение Карабчук А.А. и нару¬шил ее право на защиту.
С учетом изложенного постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п.1 и п.2 4.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и нарушением уголовно-процессуального закона, а уголовное дело - на¬правлению на новое судебное разбирательство.
При таком положении иные доводы кассационной жалобы Карабчук А.А. подлежат проверке при новом рассмотрении дела, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное, устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, обеспечить Карабчук А.А. возможность реализовать свои процессуальные права с учетом действующего законодательства, полно и всесторонне исследовать все материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы о недоказанности совершения Карабчук А.А. инкриминируемого ей деяния и принять правильное решение.
__________________________________________________________________________
Доводы кассационной жалобы о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Карабчук А. А. в связи с декриминализацией законом от 08.12.2003г. деяния, предусмотренного ст.213 4.1 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку уголовная ответственность за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшим, но не по-влекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в том числе и из хулиганских побуждений, согласно ст.116 УК РФ не устранена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2002 года в отношении Карабчук Александры Александровны - отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Кассационную жалобу Карабчук А.А. и адвоката Соболева О.Н. - удовлетворить частично.
Председательствующий
Судья

Обращаю внимание переквалификации на ст.115 и ст.116 УК РФ со ч.1 ст.213 УК РФ не было.

Добавлено (06.10.2011, 20:06)
---------------------------------------------
Есть юристы?
Подскажите пожалуйста?
Как Вы считаете можно ли исходя из кассационного определения от 30.08.2011года привлечь Р.А.Альского к ответственности?
Есть основания?
Интересны Ваши мнения юристов, учитывая нарушения статьи ч.2 ст.443 УПК РФ при продлении/изменении ППМХ суд. постановлений от 16.09.2002, 11.07.03, 25.02.2004, 20.01.2005, 09.09.2005, 03.04.2006, 15.02.2007 и 11.02.2008 - которые отменены именно на основании нарушения ч.2 ст.443 УПК РФ, отказ в восстановлении сроков кассационного суд.пост.от 09.01.2002 года и при отказе оставив без рассмотрения отменные перечисленные суд.постановления в ходатайстве, декриминизация от 2003 года и 2007 года УПК РФ по ч.1 ст213 УПК РФ ( кассационные определения нарушения декриминизации не признают ссылаясь на ст.115 УК РФ и ст.116 УК РФ - но переквалификации не было),пост.КС от 20.11.2011 года и другие нарушения.

Добавлено (07.10.2011, 22:17)
---------------------------------------------
Немного о судебном заседании по сообщению Юлия.
"Потерпевшей признана по кассационному определению одна Бутенко Г.П. - а не трое как раньше - Р.А. Альский вышел за рамки судебного заседания,ранее признавая еще кого-то потерпевшими ,и у нее одни голословные показания вместе со свидетелями, что был синяк при чем противоречивые показания каждый раз меняются с многословием,которое не относиться к делу - судья не останавливает.
Прокурор зачитывает характеристику на ребенка несколько листов,тоже к делу не относиться - судья молчит,на протест Александры Александровны судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Русанова Юлия Николаевна не реагирует.
Пока так идет,справку о травме преподнести Бутенко не может,ссылаясь на то,что много лет работает без больничных при этом обвиняет Карабчук, что после мер принудительного характера-помещение в психиатрический стационар общего типа,назначенных самой Карабчук заработала инсульт и перенесла его на ногах,ушла с поста директора ( лжепоказания и + Карабчук ППМХ назначили в 2002 году с поста директора ушла в 2005 году по слухам за взятки ( судить не стали, но спустили вниз учительницей начальных классов - к делу не относиться).
Самой Александре Александровне,объяснить причину фабрикации уголовного дела перед вменяемым ей деянием от 10 сентября 2001 года судья не дает - то вопрос снимет, то останавливает под предлогом не относимости в день вменяемого деяния.
Непонятно ведет себя судья.
Было написано ход-во об открытом суд.заседании с проведением аудиозаписи.
Прокурор в ответ тихо зачитывает материалы обвинения,приставы подперев двери заседания стали провоцировать слушателей на негативную реакцию,делая не по делу замечания.
Около Александры Александровны сидел пристав и явно искал причины,принять какие-либо меры к ней насильного характера, после судебного заседания при выходе приставы прицепились к одному из слушателей, выписали административный штраф,началось коллективное письмо председателю.
У А.А. Карабчук были порваны в августе связки,но лифт в суде не работает,на 5 этаж подниматься пешком.

5 канал Санкт-Петербурга передача"Место происшествия" 9 октября в 17ч.30м.покажет про мою историю.

Добавлено (10.10.2011, 11:47)
---------------------------------------------
Сейчас звонила психиатр ПНД№8 Московского района Санкт-Петербурга Зоя Николаевна Судакова пыталась узнать почему и по какому каналу ТВ меня показывали,далее путала то больна, я то здорова, под предлогами прийти надо.
Упорно выясняла где я живу на данный момент.
Зашевелились родные психиатры,поди придумывают как новое дело сфабриковать,но фигушки получиться.

Добавлено (11.10.2011, 00:16)
---------------------------------------------
Звонила психиатр З.Н. Судакова,так как есть чего бояться ,исходя из показаний бывшего директора школы Г.П. Бутенко, наносили визит в школу и консультировали об опасности и желании А.А.Карабчук облить ей лицо серной кислотой главврач ПНД №8 Московского района Санкт-Петербурга Олег Валентинович Острецов и психиатр Ирина Леонидовна Щемякина.
Коррупция.
Архив программы "Место происшествия О главном" с 3 по 9 октября 2011 года "Заочный диагноз, заочный приговор, пять лет в психушке: конфликт вернулся на исходную, психбольную реабилитировали." http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/506572/
начинается в конце 27 минуты.

Добавлено (12.10.2011, 01:50)
---------------------------------------------
Я понимаю,что вызываю внешне жалость,мне это сами понимаете не очень по душе...но я стала тем во что меня превратили психиатры и другие заинтересованные лица.
До такой степени устаю в этой неравной борьбе с юристами,физически тяжело тоже.
Прекрасно понимаю,что держусь благодаря характеру и силе воли.
Деньги адвокаты вытащили все - результата нет, пока сама не взялась и конечно допускаю ошибки, чем умело пользуются:адвокаты,судьи,прокуроры.
Если б не люди помогающие мне,давно б уже рухнула.
Лифт не работает в суде,ходила вчера на 5 этаж к судье Ю.И. Русановой ( не давала мне протокол, пока не подписал Е.В. Шумаков) раза три и по разным кабинетам далее за печатями и подписями.
Судья Ю.И. Русанова знает, о порванных связках ( есть справка в материалах дела) и я у нее стояла на судебном заседание - по закону я не могу считаться ни обвиняемой,ни подсудимой,так как отбыла по статье невиновная и два раза у нас не судят.
Просто пересмотр по кассационному определению, в связи с отменой постановления.
Поиздевалась вволю, адвокат молчит.
МЕСТЬ Я ПОСМЕЛА РЕАБИЛИТИРОВАТЬСЯ И ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВИНОВНЫХ.

Добавлено (15.10.2011, 18:33)
---------------------------------------------
Исходя из материалов дела и установочной части постановления Альский вынес само судебное постановление таким образом.
Вавилов В.В.- охранник школы №525 Московского района Санкт-Петербурга, признан постановлением дознавателя ОД Московского РУВД Илюхиной Е.А.потерпевшем по ст.136 УПК РСФСР, где кроме указанной статьи отсутствует мотировочная часть,то есть буквально ни одного слова не написано
(с его слов в свидетельских показаниях, я,Карабчук обругала его якобы нецензурной бранью),
он же одновременно являлся единственным свидетелем потерпевшей бывшего директора школы Г.П. Бутенко в судебном заседании,но не давший в суд.разбирательстве показания,
которые были им даны в дознании о том,
что А.А. Карабчук 10 сентября 2001 года ударила Г.П. Бутенко по руке, потом толкнула в грудь,та отлетела и ударилась об решетку гардероба ( чего на самом деле я не совершала).
То есть,я А.А. Карабчук была признана виновной и освобождена от уголовной ответственности с назначением ППМХ судебным постановлением от 09.01.2002 года по совершению деяния на 10.09.2001 года к Бутенко по ч.1. ст.213 УК РФ в суде без единого свидетеля и справки, подтверждающей травму потерпевшей (со слов Бутенко - синяк на бедре).
Кроме того психиатрическая экспертиза о моем придуманном экспертами-психиатрами психическом заболевании в материалах дела не имеет юридической силы,так как эксперты подстраховались,заботясь о себе и не подписались о предупреждении об уголовной ответственности согласно УПК РСФСР и один из экспертов тупо не подписался под актом экспертизы - дабы не отвечать, еще психиатры ссылались на характеристики свидетелей со стороны обвинения, что незаконно ибо психиатры-эксперты независимы в своих заключениях экспертиз к тому сделали из меня психиатры идиотку-чудовище по неподтвержденным сведениям даже просто со слов каких-либо людей.
Грубых нарушений законодательства совершенно в отношении меня Альским где-то в количестве 30 штук, НЕ ЗАМЕТИЛ Альский.
Благодаря судебным постановлениям меры принудительного характера растянулись на восемь долгих лет из них 4 года 1 месяц и 9 дней в
психиатрическом стационаре.

Вот так судил Альский, что и подтверждает его уголовное деяние по ч.2 ст.305 УК РФ ибо допуская халатное отношение к должностным обязанностям судьи невозможно совершить в таком количестве нарушения Российского законодательства.

Добавлено (16.10.2011, 16:58)
---------------------------------------------
Реабилитировать им придется куда тут денешься ни одного свидетеля, что я совершала уголовное деяние+ отсутствие справок о травме..
Как можно вынести судебное постановление бывшему судье Альскому в обвинении, когда на судебном заседании не один свидетель не сказал, что я совершила в отношении Г.П. Бутенко деяние ( то есть якобы я ее толкнула и у нее был синяк) и справки о травме нет.
Похоже на халатность, нет похоже полагаю на сговор с Г.П. Бутенко.
Ну не верю я здесь в слепую халатность.
Документы в материалах дела от них куда уйдешь?
Я утверждала и утверждаю, что не совершала преступного деяния и славу Богу посмотрели внимательно люди материалы дела и открыли мне глаза на то,что сотворил Альский.
Протокол написан был от руки и я элементарно его не читала,жалею единственный видящий прав<


Бывшая узница карательной психиатрии.

Сообщение отредактировал Мариша - Воскресенье, 16.10.2011, 01:11
 
ayal999Дата: Среда, 26.10.2011, 23:37 | Сообщение # 126
Заглянувший
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Абсолютного эталона психического здоровья я не встречал (не в обиду). Получается, что все люди в той или иной мере откровенно или латентно психически нездоровы. Тогда получается лечить надо каждого. Был бы человек, а психический диагноз найдётся. Получается, что и некоторых психиатров самих надо подвергать лечению и, желательно, посредством их же карательных методов за манию преследователя-садиста, в частности.
 
МаришаДата: Пятница, 16.12.2011, 09:48 | Сообщение # 127
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 84
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Можно посмотреть материалы уголовного дела здесь
http://fotki.yandex.ru/users/olga-design/album/176400/
и текст немного поправила
http://olga-design.narod.ru/urist/Karabchuk.htm

http://antipsychiatry.ru/index.p....91&s...
Суд.зас.Русановой_Ю.Н.от_14.12.11г-1.amr [ 5.97 MiB

Суд.засед.Русановой_Ю.Н.от_14.12.11г.-2.amr [ 3.57
14.12.2011 года была вынуждена в судебном заседании делать отвод адвокату Воронину П.Н., так как он полностью поддерживает сторону обвинения и откровенно делает мне гадости в суде,давая всем понять открыто, что он против защиты моих прав и интересов.Отвод адвокату удовлетворили, а когда заявила отвод прокурору Филиной О.А. Московского районного суда по причине не соблюдения ее законности в суде в отношении меня, само собой отвод судья Ю.Н. Русанова не удовлетворила, беспредельничай прокурорша как угодно.
Достало беззаконие.


Бывшая узница карательной психиатрии.

Сообщение отредактировал Мариша - Пятница, 16.12.2011, 14:56
 
МаришаДата: Четверг, 22.12.2011, 21:42 | Сообщение # 128
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 84
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Сравните подписи ЛЮДИ и вы поймете как подделали подпись в судебном протоколе от 09.091.2002 года свидетеля Вавилова В.А.,ФАБРИКУЯ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ МЕНЯ,А.А. Карабчук .
Главный участник судья Р.А. Альский Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Прикрепления: 1166871.jpg(153.4 Kb)


Бывшая узница карательной психиатрии.

Сообщение отредактировал Мариша - Четверг, 22.12.2011, 22:35
 
МаришаДата: Четверг, 22.12.2011, 21:47 | Сообщение # 129
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 84
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Оборот 20 л.д.1 тома где настоящая подпись СВИДЕТЕЛЯ Вавилова В.А.
Прикрепления: 3780198.jpg(179.9 Kb)


Бывшая узница карательной психиатрии.
 
МаришаДата: Среда, 11.01.2012, 15:36 | Сообщение # 130
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 84
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
л.д.83 первого тома с ЯВНОЙ подделкой подписи свидетеля Вавилова В.А.

Добавлено (11.01.2012, 15:36)
---------------------------------------------
В следственный комитет Российской Федерации
105005, Москва, наб. Академика Туполева, д.15,
кор.28.
Председателю Бастрыкину А.И.

От подсудимой
Карабчук Александры Александровны
тел: 89112664806; 88123717587.
Корреспонденцию прошу
Отправлять по адресу: 196135,
СПб, ул.Фрунзе д.23 кв.256.
по уголовному делу №1-695/2011г.
от 09.01.2002г. за №1-816/2002г.

ЗАЯВЛЕНИЕ
/ о возбуждение уголовного дела в отношении судьи Р.А. Альского Московского районного суда Санкт-Петербурга и группы лиц, совершивших в отношение меня, А.А. Карабчук преступление с фабрикацией уголовного дела с целью лишения меня свободы по ч.1 ст.213 УК РФ с применением ППМХ/

14.12.2011года при пересмотре уголовного дела старый номер 1-816/2002 года в ином составе суда за новым номером 1-695/2011 г. в судебном заседание, 571 зала Московского районного суда Санкт-Петербурга у судьи Русановой Юлии Николаевны при допросе охранника Вавилова В.А. школы №525 Московского района Санкт-Петербурга, который был признан "потерпевшим" в фабрикованном против меня уголовном деле, Карабчук Александры Александровны, обнаружилось преступление, совершенное 09.01.2002 года группой лиц во главе с судьей Р.А. Альским Московского района Санкт-Петербурга против меня. Вавилов В.А. в судебном заседании 14.12.2011 года ЗАЯВИЛ, что он не присутствовал в судебном заседание девятого января 2002 года, являясь при этом ПО ФАКТУ УКАЗАНИЯ в судебном протоколе заседания единственным свидетелем ИНКРИМИНИРУЕМОГО ДЕЯНИЯ мне по ч.1 ст.213 УК РФ девятого января 2002 года, в котором меня освободил от уголовной ответственности судья Р.А. Альский с назначением принудительных мер медицинского характера – помещение в стационар общего типа , что он НЕ ДАВАЛ против меня показания в суде, также НЕ ОТВЕЧАЛ на вопросы суда, а подпись о предупреждение об уголовной ответственности в приложение судебного протокола от 09.01. 2002 г. принадлежит не ему, а неустановленному лицу - то есть ПОДДЕЛАНА и наказуемо деяние в соответствие ч.2 ст.327 УК РФ, перечисленное подтверждается аудиозаписью в перерыве судебного заседания как и аудиозаписью судебного заседания от 14.12.2011 г.(приложение 6 ) Обращаю ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ на лист дела 83 первого тома приложения к протоколу судебного заседания от 09.01.2002 года и лист дела 20 первого тома (смотреть приложение 1) с оборотной стороной листа 20 (смотреть приложение 1) материалов уголовного дела №1-695/2011 года при сравнении подписей без заключения эксперта видно и понятно подпись на листе дела 83 первого тома ( смотреть в приложении 2) не принадлежит Вавилову В.А., а на листе дела 20 первого тома с оборотной стороной листа 20 материалов уголовного дела №1-695/2011 года принадлежит Вавилову В.А. ( смотреть приложение 1) таким образом совершилось группой лиц СТРАШНЕЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ МНОГОДЕТНОЙ МАТЕРИ С МАЛОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ. В 2001 году бывший директор школы №525 с углубленным изучением английского языка Санкт-Петербурга Г.П. Бутенко с учительницей И.В. Елинской под разными предлогами вымогали у меня взятки, я не могла их носить так как одна воспитывала трое детей и деньги мне, матери были нужны на воспитание и содержание троих детей. По норме количества детей в классе с углубленным английским языком не могло превышать более 25 человек, в связи с чем Г.П. Бутенко решила моего сына девяти лет убрать из школы и взять на его место другого ученика, родители которого могли б носить взятки. Я старалась защитить своего сына обращалась в разные инстанции с жалобами на действия Г.П. Бутенко, на что в ответ гражданка Г.П. Бутенко, пользуясь служебным положением организовала и сфабриковала против меня уголовное дело по ч.1.ст.213 УК РФ с учителями, администрацией школы, охранником Вавиловым В.А., выставляя меня при этом психически больной ибо не было состава преступления даже по сфабрикованному уголовному делу и в худшем случае я могла подвергнуться штрафу, а при назначении ППМХ можно было быть уверенным я оттуда не вернусь при признании меня общественно-опасной. Просто меня запустили на психиатрический конвейер смерти, используя химическое уничтожение. Понятно, что Г.П. Бутенко помогали психиатры, следственные органы как и в дальнейшем прокуратура, адвокаты, судья Р.А. Альский и никого из них не остановило, что преступление совершается против многодетной матери с малолетними детьми, которые в последствие попадут из-за преступных действий определенных лиц в детские дома. Исходя из происшедшего делаются выводы -чудовищна сила коррупции.
В установочной части первого листа третьего абзаца судебного постановления от 09.01.2002 года (смотреть приложение 3) судья Р.А. Альский Московского районного суда Санкт-Петербурга устанавливает «вину» в отношении Карабчук А.А. якобы показаниями свидетеля Вавилова В.А., который показал, что я оттолкнула Леонтьеву М.М. и ударила Г.П. Бутенко, далее оттолкнула ее. Также судья Р.А. Альский на оборотной стороне первого листа судебного постановления от 09.01.2002 года третьего абзаца указывает(смотреть приложение 3) , что «вина» подтверждается рапортами сотрудников 33 отдела милиции от 10.09.2001 года и 19.09.2001 года о задержании Карабчук А.А. по подозрению в совершении общественно-опасного деяния по вызову сотрудников школы №525 10.09.2001 года, на самом деле задержание меня сотрудниками 33 отдела милиции не было, что подтверждается отсутствием рапортов в материалах уголовного дела, а на листе десять первого тома рапорт детского инспектора Якимовой В.В.о конфликте в школы с матерью Карабчук А.А. ( смотреть приложение 4)[/b].Протокол судебного заседания от 09.01.2002 года написан от руки секретарем Луценко Е.А.( смотреть приложение 5).
В судебном заседании ДЕВЯТОГО ЯНВАРЯ 2002 ГОДА , исходя из протокола судебного заседания от 09.01.2002 года присутствовали: судья Московского района Санкт-Петербурга Р.А. Альский, секретарь суда Луценко Е.А., адвокат Ж.З. Габриелян Международной коллегии адвокатов Санкт-Петербург", прокурор Попова М.Ю. Московского района Санкт-Петербурга, Г.П. Бутенко - "потерпевшая" бывшая директор школы №525 Московского района Санкт-Петербурга, "свидетель и потерпевшая" Леонова М.М.- учитель английского школы №525 Московского района Санкт-Петербурга, "свидетель" Исупова Н.В.- учитель продленного дня школы №525 Московского района Санкт-Петербурга – ЭТО ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ, УЧАСТВОВАВШИЕ В ФАБРИКАЦИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. За якобы потерпевшего и свидетеля в одном лице Вавилова В.А. был совершен подлог - подпись вместо него сделало в судебном документе неустановленное лицо, семь человек явно осуществили сговор в судебном заседание 09.01.2002 года и среди них бывший судья Р.А. Альский. Судья Р.А. Альский и другие лица, участвовавшие в судебном заседание закрытого режима 09.01.2002 года вынуждены были провести НЕЗАКОННО свидетелем на суде охранника Вавилова В.А., идя на осознанное преступление, ибо свидетель Вавилов В.А. не присутствовал на нем, а лица, участвовавшие в фабрикации уголовного дела в дознание, опомнившись по своим причинам не пошли подтверждать лжепоказания в суде И СУД ОСТАЛСЯ БЕЗ ЕДИНОГО СВИДЕТЕЛЯ, но судье Р.А. Альскому надо было хотя бы чем-то установить лжевину и вынести ЗАВЕДОМО неправосудное судебное постановление в отношении меня, А.А. Карабчук. Таким образом судья Р.А. Альский пошел на фабрикацию судебного протокола,когда проводил свидетелем на суде Вавилова В.А. в его отсутствие 09.01.2002 года и заодно за него расписалось неустановленное лицо в приложение к протоколу ( смотреть приложение 2), затем вынес заведомо неправосудное судебное постановление от 09.01.2002 года, что соответствует деяниям ч.2 ст.327 УК РФ,ч.2 ст.305 УК РФ .
Далее судья Р.А. Альский Московского районного суда Санкт-Петербурга, совершив преступление 09.01.2002 года в судебном заседание с целью сокрытия данного преступления, при продлении ППМХ нарушает ч.2 ст.443 УПК РФ и продлевает ППМХ от 16.09.2002 года, от 11.07.2003 г., от 25.02. 2004 г., от 20.01.2005 года, от 09.09.2005 г., от 03.04. 2006 г., от 15.02.2007 г., от 11.02. 2008 г. по 30.04.2009 год, вынося заведомо неправосудные судебные постановления, совершая при этом преступления согласно ч.2 ст.305 УК РФ,ч.2 ст.327 УК РФ, также при этом имеет место быть и объективное вменение вины судье. По вине судьи Р.А. Альского, что соответствует деянию по ч.2 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.299 УК РФ, ч.3 ст.301 УК РФ я находилась длительное время под стражей в закрытом психиатрическом стационаре им.Святого Николая Чудотворца 4 года 1 месяц и 9 дней, а амбулаторное лечение прекратилось 30.04.2009 года , опять же по вине судьи Р.А. Альского малолетние дети остались как следствие без матери и оказались в детских домах, так как я воспитывала их одна. Деяния судьи Р.А. Альского повлекли для меня и моих детей тяжелые последствия согласно ч.3. ст.285 УК РФ. Прошу принять меры соответственно российскому законодательству к судье Р.А. Альскому, ознакомившись с материалами уголовного дела №1-695/2011 года в количестве трех томов Московского районного суда Санкт-Петербурга. При рассмотрении моего заявления прошу ознакомиться с материалами уголовного дела №1-695/2011года (ранее №1-816/2002 года), которое сфабриковано благодаря коррупции, Р.А. Альский был задействован в цепочке коррупции и осудил меня без единого доказательства и без показаний свидетеля (свидетелей) на основании одного сомнительного заявления якобы потерпевшей Г.П. Бутенко.
Р.А. Альский вынес заведомо девять неправосудных судебных постановлений о назначение ( продление, изменение) мер медицинского принудительного характера – помещение в психиатрический стационар общего типа по уголовному делу №1-695/2011 года (ранее за №1-816/ 2002 года) ко мне Александре Александровне Карабчук от 09.01.2002 г.,16.09.2002г, от 11.07.2003 г., от 25.02. 2004 г., от 20.01.2005 года, от 09.09.2005 г., от 03.04. 2006 г., от 15.02.2007 г., от 11.02. 2008 г. в нарушении ч.2 ст.443 УПК РФ, которые отменены определениями судебной коллегией Санкт-Петербурга от 30.11.2010 года с правом на реабилитацию ( смотреть приложение 8).
Отменено постановление от 09.01.2002 года об освобождении меня от уголовной ответственности по ч.1 ст.213 УК РФ и назначении мер принудительного медицинского характера -помещение в психиатрический стационар общего типа кассационным определением от 30.08.2011 года городского суда Санкт-Петербурга, где кассационной инстанцией городского суда Санкт-Петербурга указано, что судья Р.А. Альский вышел за рамки судебного разбирательства, то есть превысил свои должностные полномочия, признавая потерпевшей Леонову М.М. совершая деяние по ч.2,пункта В.ч.3 ст.286 УКРФ ( смотреть приложение 9). Кассационными определениями от 30.11.2010 года, от 30.08.2011 года выявлены и установлены вопиющие СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ НОРМЫ НАРУШЕНИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА судьи Р.А. Альского при вынесении неправосудных постановлений, которые свидетельствуют о преступном отношении к должностным обязанностям судьи по ч.2,3 ст.285; ч.1 ст.299 УК РФ, но и с подлогом, фабрикацией в установочной части судебного постановления по ч.2 ст.292 УК РФ и ч.3.ст.303 УК РФ, из чего ясна картина привлечения невиновного человека к уголовной ответственности в соответствии ч.2 ст.299 УК РФ ,также незаконное лишение свободы по ч.3 ст.127 УК РФ и совершения деяния по ч.2 ст.305 УК РФ.
Прошу возбудить уголовное дело в отношении судьи Р.А. Альского, за СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ С ПОМОЩЬЮ ФАБРИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО СТ.32-36 УК РФ ,ПРИВЛЕЧЬ судью Р.А. Альского с группой лиц к уголовной ответственности и наказать строго по закону.

ПРИЛОЖЕНИЕ.
1) Фотокопии материалов уголовного дела №1-695/2011 года тома первого л.д.20 и оборотная сторона листа дела 20.
2) Фотокопия листа дела первого тома 83.
3) Судебное постановление от 09.01.2002 года.
4) Фотокопия рапорта детского инспектора Якимовой В.В..
5) Фотокопия протокола судебного заседания от 09.01.2002 года листов дела первого тома 85 по 96.
6) Диск с копией аудиозаписи судебного заседания от 14.12.2011 года.
7) Фотокопия протокола судебного заседания от 14.12.2011 года.
[color=blue]

15.12.2011 года А.А. Карабчук________[b]

Прикрепления: 3843642.jpg(144.9 Kb)


Бывшая узница карательной психиатрии.
 
morzeДата: Среда, 11.01.2012, 16:06 | Сообщение # 131
Премьер-министр
Группа: Проверенные
Сообщений: 961
Репутация: 17
Статус: Оффлайн
Quote (Мариша)
Прошу возбудить уголовное дело в отношении судьи Р.А. Альского, за СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ С ПОМОЩЬЮ ФАБРИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО СТ.32-36 УК РФ ,ПРИВЛЕЧЬ судью Р.А. Альского с группой лиц к уголовной ответственности и наказать строго по закону.

ИЕсс! Просто уважуха.
Но сколько сил, энергии и жизни...
Из-за козлов мы тратим на земле...


--- -.- ..--.. -.-
--
Господи,дай мне силы изменить то, что я могу изменить, дай мне терпения вынести то, чего я изменить не могу, и, главное, дай мне ума отличить одно от другого!
 
МаришаДата: Пятница, 13.01.2012, 19:47 | Сообщение # 132
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 84
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Quote (morze)
рошу возбудить уголовное дело в отношении судьи Р.А. Альского, за СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ С ПОМОЩЬЮ ФАБРИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО СТ.32-36 УК РФ ,ПРИВЛЕЧЬ судью Р.А. Альского с группой лиц к уголовной ответственности и наказать строго по закону.

ИЕсс! Просто уважуха.
Но сколько сил, энергии и жизни...
Из-за козлов мы тратим на земле...

Благодарю Вас за оценку моей деятельности,как долго я к этому шла,буду ждать результата.Господи сколько юристов и адвокатов меня предало? Вагон и маленькая тележка.Боже,наверное это не правильно,но я не испытываю уважения и любви к чиновникам, юристам,представителям власти, меня охватило глубочайшее презрение к ним.

Добавлено (12.01.2012, 07:45)
---------------------------------------------
Верю в торжество справедливости.

Добавлено (13.01.2012, 19:47)
---------------------------------------------

Quote (morze)
ИЕсс! Просто уважуха.
Но сколько сил, энергии и жизни...
Из-за козлов мы тратим на земле...

Две ссылки на аудиозаписи судебного заседания от 14.12.2011
в начале шелест бумаг Суд.зас.Русановой_Ю.Н.от_14.12.11г-1.amr

Суд.засед.Русановой_Ю.Н.от_14.12.11г.-2.amr - доказательства о фабрикации судебного протокола судьей Р.А. Альским Московского районного Санкт-Петербурга с подлогом подписи свидетеля Вавилова В.А. в приложение о предупреждении об уголовной ответственности.


Бывшая узница карательной психиатрии.

Сообщение отредактировал Мариша - Четверг, 12.01.2012, 07:46
 
BiaresДата: Суббота, 14.01.2012, 23:03 | Сообщение # 133
Заглянувший
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Мариша! Я тоже жертва"карательной психиатрии" ! Точно подобный случай! Меня учительницу с 20и летним стажем(учителя в основном,рядовые, оченьприличные чистые люди!) взяли и засудили.Так ,чтоб не путалась под ногами в милиции с жалобами на мужа,приспешника местной мафии и гл.администрации.Чтоб унизить, осудили на 3 мес. условно и приписали в невропаологический диспансер на 6 мес. Тоже был у меня ВСД.,и приходилось уже лежать в неврологическом отделении из за издевательств мужа...Сына 14лет отец сделал главным свидетелем с ложным показанием. Тоже защиты не нашла, нигде!! Для детей- дочери 16лет,и для сына-это явилось конечно ударом психическим! Какой след может оставить это издевательство над матерью учительницей в их психике-можно представить! Вот такая подрастающая молодёжь с больной психикой сплошь и рядом! Яне смогла защитиь своих детей, от отца мафиози -все были на его стороне(орг. правопорядка)А сама
-уважаемая среди народа учительница, была окончательно сломлена,унижена..Вот с этим и живу.Дети отдалились. Да хоть не живи, смысл какой! Детей то я как растила с любовью! Учились в гимназии, дочь победительница олимпиады РТ, сын смог поступить в акад.МЧС.Выучились в институтах. А - мать ,теперь шизофреничка ненормальная! Вот она- истинная наша ГРЯЗНАЯ реальность!!!!

Добавлено (14.01.2012, 23:03)
---------------------------------------------
Желаю тебе успехов в поисках правосудия в России!!(может найдется правосудие в самом деле!)


Справедливая народная власть.
 
МаришаДата: Воскресенье, 15.01.2012, 21:06 | Сообщение # 134
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 84
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Quote (Biares)
Какой след может оставить это издевательство над матерью учительницей в их психике-можно представить! Вот такая подрастающая молодёжь с больной психикой сплошь и рядом! Яне смогла защитиь своих детей, от отца мафиози -все были на его стороне(орг. правопорядка)А сама
-уважаемая среди народа учительница, была окончательно сломлена,унижена..Вот с этим и живу.Дети отдалились.

Господи,как я вам сочувствую.Да помоги вам бог и люди.
Я вам советую обжалуйте ваши судебные решения вплоть до Верховного суда,если сроки не пропущены в ЕСПЧ.
Держите голову высоко и победа за вами!!!

Добавлено (15.01.2012, 21:06)
---------------------------------------------
Материалы уголовного дела подтверждающие фабрикацию уголовного с фабрикацией судебного протокола от 09.01.2002 года и подлогом подписи Вавилова В.А.и фальсификации судебного постановления группой лиц во главе с судьей Р.А. Альским Московского районного суда Санкт-Петербурга. 1)Ссылка на протокол с/з от 09.01.2002 года, на протокол с/з от 14.12.2011 года суд.пост.от 09.01.2002 года и другие материалы дела fotki.yandex.ru/users/olga-design/album/176400/ . 2)Ссылка на аудиозаписи судебного протокола от 14.12.2011 года в начале шелест бумаг antipsychiatry.ru/index.php?i=co… 19e&t=8348 в «Группа преступников в суде во главе с судьей Р.А.Альским» под текстом Суд.зас.Русановой_Ю.Н.от_14.12.11г-1.amr Суд.засед.Русановой_Ю.Н.от_14.12.11г.-2.amr . 3)Ссылка предания гласности журналиста Ольги Романовой о Карабчук www.specletter.com/pravosudie/2011-10-25/10-let-lechenija-bez-prava-perepiski.html. 4) Ссылка на передачу 5 канала ТВ о истории А.А.Карабчук www.youtube.com/watch?v=lfItxMu7gOw. Кто может, желает помочь тел.89218684858 Санкт-Петербург. sandrasid51111@gmail.com


Бывшая узница карательной психиатрии.

Сообщение отредактировал Мариша - Воскресенье, 15.01.2012, 01:23
 
EvgenyaДата: Воскресенье, 15.01.2012, 23:04 | Сообщение # 135
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 92
Репутация: 8
Статус: Оффлайн
Александра, Сашенька, Вам нужно когда-то остановиться. Ради себя в первую очередь не говоря о детях. Невозможно бесконечно находиться в таком состоянии.
 
Форум » Государство и общество » Политика и правовая система » Мать. Дети. Коррупция. Карательная психиатрия. Репрессии. (Я стала неугодна, защищая права малолетних детей.)
  • Страница 9 из 10
  • «
  • 1
  • 2
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • »
Поиск:


Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100