Перовский райсуд г.Москвы вынес приговор 11 лет л/с

komitetzaprava

Дата: Воскресенье, 13.12.2015, 16:38 | Сообщение # 1

Заглянувший

Группа: Проверенные

Сообщений: 5

Репутация: 0

Статус: Offline

Уважаемые Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич! В послании Президента России В.В.Путина 06 декабря 2015г. Федеральному Собранию РФ было отмечено о необходимости декриминализации
действующего уголовного законодательства. При этом, Президент России указал на
необходимость усиления роли прокуратуры в уголовном производстве, на всех стадиях процесса, в том числе и принятием
мер прокурорского надзора как на стадии предварительного следствия, так и в
судебных заседаниях при поддержке обвинения от лица государства. Однако, на
практике, еще видимо не все прокуроры ознакомились с текстом Послания
Президента России и не все сотрудники «ока государева» могут выполнять, в связи
с этим –поручения Президента России.

10.12.2015г. Перовский районного суда г.Москвы вынес приговор по обвинению Ефремова
Дмитрия Сергеевича, признав его виновным с совершении преступления,
регламентированного ч.4 ст.111 УК РФ – 11 лет лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии строгого режима. Ранее, обвинительное заключение 09 октября
2015 г. утвердил заместитель Перовского
межрайонного прокурора г.Москвы советник юстиции Е.В.Кречетова. Обвинительное
заключение составлено с явными нарушениями норм УПК, нарушениями прав
осужденного Ефремова Д.С.:
   - согласно заключения амбулаторной комплексной комиссионнойсудебно-психолого-психиатрической экспертизы №1679-3 от 10.06.2015 г. Ефремов
Д.С. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, которое
лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий и руководить ими –не страдал в периодинкриминируемого ему деяния,
-лист о/з №20:
  а).«…в период инкриминируемого деяния Ефремов Д.С. не обнаруживал временного психического расстройства,…, действия егобыли активными, последовательными, целенаправленными….т.е. мог в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и
руководить ими.»
       б).«…степень психических расстройств у Ефремова Д.С. выражена не столь
значительно, не сопровождается грубыми нарушениями мышления…»,
   - лист о/з №1: «…данные о личностиобвиняемого: наблюдается с 2002 года в ПНД с диагнозом «Олигофрения в степенидебильности перинатального гинеза»,                                                                                                                                             - ЕфремовД.С. закончил среднюю коррекционную
школу №418 ВАО г.Москвы для лиц, страдающих заболеваниями ЦНС и умственными
отклонениями (в обвинительном заключении, судебной экспертизе и вматериалах уголовного дела, по информации нуждающейся в проверке –эти сведения отсутствуют),
- отсуствие следовкрови потерпевшего на одежде обвиняемого Ефремова Д.С. в обвинительном
заключении ст. следователь Перовского МРСО г.Москвы майор юстиции
В.В.Алиференко «объясняет» достаточным временем для «уничтожения следов»,
-все неустранимые противоречия в показаниях свидетелей, материалов дела в
обвинительном заключении   ст. следователь Перовского МРСО г.Москвы майор
юстиции В.В.Алиференко «трактует» как незначительные, хотя по закону – все неустранимые
противоречия трактуются в пользу подсудимого,
  - вобвинительном заключении ст. следователь Перовского МРСО г.Москвы майор юстиции
В.В.Алиференко неправильно указывает обстоятельства у/дела, ссылаясь на
практику судмедэкспертов, что у потерпевшего, после избиения и нанесения тяжких
телесных повреждений – 6 часов был «светлый промежуток времени» и с
повреждениями, несовместимыми с жизнью потерпевший ходил на месте происшествия,
общался, что видно на видеосъемках,      -
видеозаписи на дисках, которые следователем с понятыми были распечатаны = не
являються допустимыми доказательствами и должны быть исключены их числа
доказательств обвинения, так как они были получены с нарушением норм УПК (с
видеокамер и серверов изображение было, с нарушением норм процессуального права
–записано на личный сотовый телефон следователя «Айфон», а затем была перепись
записи на диски),            - согласно актов экспертизы в крови
трупа потерпевшего была концентрация алкоголя 3,8 пр., а в моче 4,5 пр., при
смертельной дозе алкоголя 5-6 пр.         Наосновании вышеизложенного, согласно ФЗ «О противодействии коррупции», приказа
№45 Генерального Прокурора РФ ходатайствуем:
1. Генеральной Прокуратуре РФ провестислужебное расследование по фактам нарушений поручений Президента России В.В.
Путина зам-м Перовского межрайонного прокурора г.Москвы советника юстиции
Е.В.Кречетова.                    2.Генеральномупрокурору РФ Ю.Я.Чайка и прокурору г.Москвы принять меры прокурорского надзора
в защиту нарушенных прав осужденного Ефремова Д.С. в виде подачи заявления
прокурора в Московский городской суд в апелляционную инстанцию об отмене
незаконного приговора от 10.12.2015 г. Перовского районного суда г.Москвы.Мать Ефремова Д.С.      -            Ефремова Л.Б. (8-903-002-23-27)Советник Департамента по правовымвопросам
Международного Альянса
Правозащитников               Русанов К.В.

Добавлено (13.12.2015, 16:38)
---------------------------------------------
Налицо прямое нарушение прав осужденного, страдающего олигофренией в стадии дебильности, при преступном бездействии прокуратуры!