Воскресенье, 17.12.2017, 22:40
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Москва, Президенту...
Сайт открытых писем к Президенту РФ В.В. Путину
Всероссийский общественный форум
Регистрация открыта
[ Зарегистрироваться ]

Страница 1 из 11
Модератор форума: morze 
Форум » Дмитрий Анатольевич Медведев » Обращения к премьер-министру » 2. ОСОБЫЙ ПОЗОР СУДЬЯМ ВЕРХОВНОГО СУДА Гетман Е.С..... (Нечаеву В.И., ДОЗНАВАТЕЛЮ Кудиновой Н.А. за ФАЛЬСИФИКАЦИЮ!!!)
2. ОСОБЫЙ ПОЗОР СУДЬЯМ ВЕРХОВНОГО СУДА Гетман Е.С.....
NikoLavr_TambovskiyДата: Суббота, 01.02.2014, 21:07 | Сообщение # 1
Посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 44
Репутация: 0
Статус: Offline
2. Продолжение...         

   Кудинова Н.А. завершает: «На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144,145 и 148 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1.Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Дикарева. Игоря Анатольевича,

07.02.1970 г.р., уроженца г. Волгограда, проживающего по адресу: г. Тамбов, ул.
Пионерская, д. 18, кв. 13, в связи с отсутствием в его действиях состава
преступления, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
2. Копиюнастоящего постановления направить прокурору Ленинского района г. Тамбова.3. Опринятом решении уведомить заинтересованных лиц.            Ст. дознаватель ОД ОП № 1 УМВДРоссии по г. Тамбову капитан полиции Н.А. Кудинова».   У прокурора Ленинскогорайона и у дознавателя Кудиновой Н.А. такой принцип службы элитной и потому
коррупционной части общества: если факт преступления нашёл свое подтверждение,
то по доказанным факта должны быть приняты решения об отсутствии действиях
преступников состава преступления и, как следствие – решение об отказе в
возбуждении уголовного дела. Это ихобоснование их же преступлений в порядке статьи 300 УК РФ. Мы привели факты последствий коррупции вдействиях прокурора и дознавателя. Просим отменить их Постановления.
Постановления прокурор Ленинской прокуратурыПчелинцев А.В. или кто другой мне не высылает, так он прекратил со мной переписку ещё в 2011 году. В связи с вышеуказаннымидоказательствами злоупотребления служебными полномочиями Просим отстранить Н.А.
Кудинову и А.В. Пчелинцева от данного дела, тем более и подчинённых прокурора,
и привлечь их к ответственности по совокупности статей 300, 201 УК РФ.
 ПОВТОР ПРОИГНОРИРОВАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ОТ17.12.2013 г. Несмотря на просьбу взять дело о преступлении под контроль, нашеобращение «спустили на тормозах». Оно было подано 21.11.2013 года
непосредственно УМВД. К нему прилагался приговор Ленинского суда города Тамбова
и апелляционное Определение. В обоих документах утверждалось, что директор
кооператива «Лига-Траст» похитил из кассы 27 миллионов 390 тысяч 335 рублей при
помощи подделки документов, три года назад оставив без денег более сотни людей.

 Предварительно следствие вело ОМ 1 г. Тамбова.Данный отдел не включил в обвинительное заключение данное преступление в порядке статьи 327 УК РФ.  Было возбуждено дело по статье 59 УКРФ, затем за взятку переоформлено на статью 201 УК РФ. Дикарев отделался условнымнаказанием и остался при наших деньгах, так как он оформил договоры, как будто
мы отдавали деньги не ему, а кооперативу. Приставы закрыли все исполнительные
производства по причине, что в кооперативе нет денег. А что они у Дикарева
И.А., то это знают все, но для этого необходимо признать его договоры с
подделкой подписей недействительными. Этому препятствует мафия Тамбова (ТОПС) в
лице дознавателя и прокурора.
             Несмотряна особо тяжкое преступление из-за большой суммы наше заявление вновь направили
в ОМ 1. Оно попало к начальнику службы дознавателей Струкову Виктору
Викторовичу (тел. 4752 – 79-19-36), который поручил проверку дознавателю
Кудиновой Наталье Александровне (тел. 4752 – 79-19-32). Она ничего не
проверяла, так как знала, что преступление совершалось с 2005 по 2009 годы, просто
отказала в возбуждении уголовного дела из-за давности.
 Ранее в 2009 году долгое время ОМ 1 такжеотказывалось возбуждать уголовное дело. Наконец в конце 2011 году дело было
сдано в суд не доследованным. В ноябре 2012 года на судебном заседании мы
узнали, что Дикарев И.А. подделывал подписи. Это случилось после того, как суд
хотел назначить почерковедческую экспертизу. Дикарев сам признался в подделке.
Несмотря на это никто не возбудил по этому факту уголовное дело
 в порядке статьи 327 УК РФ. Явно видно соучастие в этомпреступлении правоохранительных органов. Мы разговаривали по телефону с обоими
дознавателями и убедились в этом. Все хотят, чтобы мы подали на них в порядке
статьи 125 УПК РФ в суд, который обычно закрывает дела. Прокуроры против нас.
Полиция зависима от них. Все жалобы на прокуроров неизменно Генеральная
прокуратура пересылает к тем, на кого мы жалуемся, хотя это и запрещено.
Надеемся, что у Вас не так.
             21.12.2013 г. Мы получили плохо читаемое Постановление от ст. дознавателя ОП № 1УМВД РФ по г. Тамбову Кудиновой Н.А. Она пишет, что мы якобы ознакомились с
заключением эксперта 03.06.2011 года. Лаврентьев с Финаевым познакомились лишь
11.12.2011 года на общем собрании кооператива. Лаврентьев заходил в полицию без
вызова, но для того. чтобы узнать, почему суммы, указанные полицией при первом
допросе 18.04.2011 г. не совпадают с указанными судом. Ни о какой экспертизе
ему не говорили, так как полицейским было некогда представлять документы для
изучения и по причине тайны следствия. Он об экспертизе ничего не знал, хотя
всегда спрашивал: «Нашли наши деньги»? Кудинова Н.А. лжёт. Вы можете в этом
убедиться, запросив выслать Вам письменные доказательства. Судебное дело тогда
ещё не было возбуждено.
 Его мы тоже не изучали, ибо не юристы.Мы узналио подделке подписей в ноябре 2012 года. Об этом мы писали в абзаце 4. Срок давности с момента установления фактаподделки подписей не истёк. Кроме того, дело рассматривалось в апелляции
29.01.2013 г, где был утверждён этот факт. Итак, срок давности закончится
29.01.2015 года. Напомним, что приговор и апелляционное Определение полиции мы
предоставили вместе с заявлением.
             По этим причинам просим МинистерствоВД РФ самому возбудить уголовное дело. В Тамбове никого допрашивать не надо.
Все сведения в нескольких томах уголовного дела № 1-19/2012 Ленинского суда.
Можно запросить через нас. Нам как потерпевшим выдадут заверенные документы,
которые Вам будут необходимы. Просим привлечь дознавателя Кудннову Н.А. к
уголовной ответственности за подтасовку фактов. Просим отменить её
Постановление от 07.12.2013 г., от 23.01.2014 г., так как они составлены на
сфальсифицированных фактах и на домыслах.
                        Приложениеприкреплённых файлах: Постановление Кудиновой И.А.от 23.01.2013 г.;талон-уведомлениеот 21.11.2013 г.             31.01.2014г.               Лаврентьев НиколайПетрович            31.01.2014г.                 Финаев Александр Алексеевич КОРРУПЦИЯ Коррупция – не только взятки,то должностные преступления:отписок вывернутых грядки,на потерпевших все гонения. Суды решают всё для власти,отсюда неподсудна мафия.Чиновников различной мастицветёт блатная биография. Не может же администраторпри власти сам себя наказывать.Мятежных чувств аккумуляторустал на это нам указывать. Как выгодно прокуратурене видеть средь себя коррупцию? Она у них всегда в ажуре…Приветнадежде в революцию!             ОБРАЩЕНИЕ от 17.12.2013 г. К министрувнутренних дел Колокольцеву Владимиру АлександровичуГенеральномупрокурору Российской Федерации Чайка Ю.Я. Обращаемся к  Вам потому, что необходим контроль наддействиями правоохранительных органов г. Тамбова.Тематика обращения: СУДЕБНАЯ И СОЦИАЛЬНАЯДИСКРИМИНАЦИЯ СО СТОРОНЫ ЛИЦ С ОСОБЫМ ПРАВОВЫМ СТАТУСОМ И ЧИНОВНИКОВ.Мы неоднократно в2012-13 году обращались с жалобами на Тамбовских прокуроров после бесполезных
обращений к ним. Жалобы попадали к ним же. Прокурор Пчелинцев не отвечал мне,
хотя жалобы были на то, что его помощники и прокуроры на заседаниях уголовного
суда в отношении мошенника Дикарева были всегда против ходатайств и заявлений
потерпевших. Накануне заседаний прокуроры оказали давление на сотрудников
полиции, чтобы они заменили статью 159 в отношении грабителя Дикарева И.И. на
статью 201 УК РФ. Он украл при помощи подделки подписей почти 28 миллионов
рублей. Предварительное заседание было проведено неполно, не найдено место, где
хранит наши деньги Дикарев И.А и т. д. Жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в
отношении прокурора Пчелинцева А.В. судами не принимались в нарушение
Определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О.
 Судья, рассматривающей основное дело, отказывая в приёмежалобы, рекомендуют обращаться с этой жалобой в апелляционную и в кассационную
инстанции. В них также отказывают в её рассмотрении. Судьи Росси и голословно
мотивируют отказ в судебной защите рекомендацией – вырванным из контекста
пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от
10.02.2009 «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ»,
обязывающий суд отказать потерпевшим в судебной защите, если жалобы на
прокуроров или других лиц с особым правовым статусом. Это – по понятиям судей.
Мы направили жалобу в Верховный Суд, который тоже не принял жалобу, не опроверг
наши длводы, подтвердив понятия.
 Мотивом отказа в судебной защите (в принятии жалобы)Верховным Судом было то, что согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 401 (3) УПК РФ, пункту  5 части 1 статьи 401.5 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации было нарушено условие рассмотрения жалобы в Президиуме Тамбовского
областного суда. Согласно указанным пунктам статьи 401, если жалобу отказался
рассматривать хоть один из Тамбовских судей, то дальнейшие жалобы тем более не
принимаются. То есть, если районный судья отказал в судебной защите, то  по УПК РФ этот факт обжалованию не подлежит.
 Итак, выход один:контроль над прокурорами и полицейскими должен быть с начала подачи заявления о
преступлении со стороны столичного руководства (в Тамбове все, включая и судей,
связаны единой мафиозной цепью – оценочное суждение, основанное на многократных
исследованиях, о результатах которых я уже писал Вам). По мотивам давления на
органы ВД прокуроров, кровно связанных с криминалом, в возбуждении уголовного
дела могут отказать по причине того, что как Определение Конституционного Суда
РФ от 25.01.2005 № 42-О, так и статья 125 УПК РФ не работают в отношении не
только прокуроров. Тем более что в России установилась устойчивая коррупционная
тенденция: защищать от беспокойства простыми людьми за их счёт миллионеров или
блатных, что узаконивается вопреки Конституции РФ в различных федеральных (ст.
76.3 ФЗ № 229 об исполнительном производстве) и в местных законах
Постановлениями губернаторов (Постановление администрации Тамбовской области от
20.06.2013 № 642). Контроля то за всеми на периферии, как и над судьями,
нет.
   Просим взять подконтроль судьбу заявления о возбуждении уголовного дела в порядке статьи 327 УК
РФ (подделка подписей на финансовых документах) от 20.11.2013 года, которое
было принято 21.11.2013 года в 13 часов 30 минут старшим оперативным дежурным
Тамбовского УМВД Муравьёвым Александром Николаевичем Талон-уведомление № 291).
  ДЕРЕВО ПРЕСТУПНОСТИ Преступность– дерево сухое,Оружиеот старины.Оно длявласти неплохое –Уничтожатьнас без вины Закритику и для проформы, –Отписокне тягуч альбом…Бандитыв форме и без формыПристрое властвуют любом! Ихдерево растёт из грязиИрасцветает ото лжи,А узелполицейской связиПопробуйтолько развяжи! Ведькорень правовых пороковВкровавый прячется мундир.Аправедность любых пророковМишеньюделают! Ну, тир…   И завысокие оклады –Начальствозащищали чтоб,Вполиции бить прочих рады,Лишьэто дерево росло б! Егопитает государствоЗа счётобманутых людей.С еговетвей фискалит барство, Чтобжизнь была ещё лютей.  ВОТ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПЕРВОГОЗАЯВЛЕНИЯ ОТ 21.11.2013 Г.: Начальнику УМВД Тамбовской области  Заявитель: Финаев Александр Алексеевич, Обвиняемый:  директорКПКГ «Лига-Траст» Дикарев Игорь Анатольевич, 392002, г. Тамбов, ул. Пионерская,
д. 18, кв. 13.
 ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ (на2-х стр.). Дикарев И.А. в нарушение п. 11.6 Устава КПКГ «Лига-Траст» ип.п. 6, 8.1, 8.4 Положения «О Фонде  финансовой взаимопомощи кооператива»единолично решил вопрос о выдаче займов лично ему. В Уставе говорится: «Договор
между Кооперативом и директором Кооператива подписывается от имени Кооператива
председателем Правления Кооператива». Но этого не было (стр. 56 приговора от
05.12.2012 г., отмечено галочкой).
 Деньги в кооператив не возращены. Дикарев И.А. в договорах снами о процентах своей подписью дал обязательства вернуть деньги вовремя, но
украл их из кассы кооператива и присвоил. Деньги являются собственностью именно
пайщиков, в том числе и нас. После одного года нахождения их у Дикарева И.А.,
он не имеет права удерживать паи, но он не возвращает нам наши деньги.
 Как усматривается из договоров займа и дополнительныхсоглашений к ним директору КПКГ «Лига-Траст» Дикареву И.А. в первом случае
Дикарев И.А. займ 12 000 000 руб. увеличил до 18 195 600 руб., а во
втором случае займ 5 170 000 руб. увеличил до 9 195 335 руб.,
что  свидетельствует о займе на общуюсумму 27 390 935 руб. Его договоры находятся в Ленинском суде уголовного
судопроизводства в деле № 1-19/2012.
 По Уставу директор как физическое лицо должен был заключатьдоговор на займ с председателем правления Козловым А.В. Но в договорах Дикарева
с самим собой  юридическое  лицо и физическое лицо-заемщик – это одинчеловек. Дикарев И.А. составил ничтожные документы единолично, подделывая
подписи председателя правления Козлова А.В. и др. при помощи факсимиле. В томе
1, л. д. 127 – 128 уголовного дела Ленинского суда за № 1—19/2-12, в приговоре
на стр. 56, 59 данный факт доказан (судья Капустина И.Н.). Все письменные
доказательства по указанным фактам есть в Ленинским суде г. Тамбова. Надо
только взять копии письменных сведений из уголовного дела № 1-19/2012.
 В приговоре от 05.12.012 г. и в апелляционном Определениеуголовного судопроизводства от 29.01.2013 г. по отношению к осужденному
Дикареву И.А. сказано, что осуждён он за злоупотребление полномочиями должностных лиц, согласно обвинительномузаключению прокурора Ленинского района. Однако мы полагаем, что он должен быть
осуждён и за подделку документов при краже денег (более 27 миллионов рублей)
методом составления неправомерных договоров.
 Так как за рамки обвинительного заключения в суде выходитьбыло нельзя, то в настоящее время возникла необходимость  в возбуждении нового уголовного дела впорядке статьи 327 УК РФ о подделке подписей, чтобы вернуть наши деньги в
кооператив, а при помощи приставов потом – и нам. Только признав договоры
Дикарева И.А. с Дикаревым И.А. недействительными, ничтожными, можно исполнить
судебные поручения о взыскании с КПКГ «Лига-Траст» наших денег. В настоящее
время приставы закрыли исполнительные производства потому, что в кооперативе
нет денег. Они у Дикарева И.А.
 Дикарев И.А. был осуждён на 2,5 года условно лишь по однойстатье: 201 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями). Юридической оценки
подделки подписей суд не дал, что отрицательно повлияло на гражданские суды.
Связано это с тем, что о подделке документов стало известно лишь при судебном
расследовании. Когда мы в конце ноября 2012 года поставили вопрос о почерковедческой экспертизе, а суд намеревалсяназначить её, то Дикарев И.А. сам признался, что он подделывал подписи. Суд эти
факты зафиксировал, но по УПК РФ не мог увеличить меру ответственности.
 В трёх фактах с 2005 года Дикарев брал круглые суммы.Последним дополнительным соглашением от 04.12.2009 г. Дикарев И.А. забрал из
кассы КПКГ всё до рубля (9 195 335 рублей), что ещё раз доказывает
заведомость преступления. Договоры с самим собой составлялись тайно, с заведомо
преступными целями, с прямым умыслом присвоить наши деньги и не возвращать
их,  так как директор КПКГ «Лига-Траст»Дикарев И.А. с одной стороны представлялся как заимодавец от понятия
«кооператив». Делалось это тайно. Об этих договорах не знала даже главный
бухгалтер кооператива Свиридова Л.С. (стр. 54 приговора от 05.12.2012 г.,
отмечено галочкой).
 Полагаем, что нельзя же принимать серьёзно возражениеДикарева И.А. по факту подделки подписей председателя правления Козлова А.В.
при составлении договоров с самим собой: «Заявители не являлись участниками
договоров, а обжаловать его договоры с самим собой имеет право лишь он один».
Это его возражение как раз подтверждает недействительность, абсурд
двухсторонних договоров в лице одного человека.
            Здесь мы вынуждены привести статьи из гражданского кодексаРоссии.Статья 154 ГК. Договорыи односторонние сделки. 1. Сделки могут бытьдвух- или многосторонними (договоры) и односторонними. 2. Одностороннейсчитается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли
одной стороны.
Мы видим, что была заключена односторонняя сделка. Никакимизаконами иными правовыми актами или соглашением сторон изъятие денег из кассы
кооператива не доказывается необходимость и достаточность воли одной стороны с
целью ограбить нас. Соглашения об этом мы с Дикаревым И.А. не составляли.
Поэтому Дикарев И.А. одностороннюю сделку оформил как двустороннюю, что
является мошенничеством (ст. 159 УК РФ).
 В этом случае действует п. 3 ст. 154 ГК РФ: «3. Для заключения договора необходимо выражениесогласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон
(многосторонняя сделка)».
 Данный пункт нарушен Дикаревым И.А., так как мы или председателькооператива, как законная сторона от кооператива, не выражали воли отдать свои
деньги на потребительские нужды директору Дикареву И.А. В
озражение Дикаревао том, что срок давности прошёл, и значит, с него нельзя взыскать эти деньги,
доказывают заведомость его преступления. Кстати, со времени, когда мы узнали о
подделке документов прошёл один год, а не лва года, поэтому срок давности не

истёк.  Так как Дикарев Игорь Анатольевич ответственность заподделку финансовых документов не понёс, то просим возбудить уголовное делов отношении него в порядке статьи 327 УК РФ или иной, предусматривающейнаказание за его действия с подписями.  Приложения:         приговорот 05.12.2012 г.; кассационное Определение от 29.01.2013 г.21.11.2013 г.                                              ЛаврентьевНиколай Петрович 21.11.2013 г.                                             Финаев Александр Алексеевич ВЫ РАДЫ, ВОРЫ-ШАРЛАТАНЫ? Эй, полицаи! Громче мат,коль не боитесь прокурора.Он друг ваш и, быть может, скоро,приветствуя корыстный блат,всем людям даст террора яд. А должностью своей он горд –не тронет же гроза разгоновза разрушения законов…Коль потревожишь сей комфорт,окажешься – последний сорт. Побеспокой его чуть-чуть –шпану научит лгать жестоково имя старого порока…Перевернётся дела суть –закроется Закону путь. Вам не перед кем отвечать,в прокуратуре это зная,и в правосудие играя,заставят жалобу молчать, –на них работает печать. А вы, почувствовав уют,свершите преступленье снова,о нём не скажут даже слова –в полиции кого-то бьютИ честь бандитам отдают! Отписками ликует ложьи превращает в пропасть раны,вы рады, воры-шарлатаны?Продажно всё, как ни итожь,а люди рассуждают: “Что ж…”

 НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ ОБЛИЧИТЕЛЬ НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
Прикрепления: 3724422.jpg(146Kb)
 
Форум » Дмитрий Анатольевич Медведев » Обращения к премьер-министру » 2. ОСОБЫЙ ПОЗОР СУДЬЯМ ВЕРХОВНОГО СУДА Гетман Е.С..... (Нечаеву В.И., ДОЗНАВАТЕЛЮ Кудиновой Н.А. за ФАЛЬСИФИКАЦИЮ!!!)
Страница 1 из 11
Поиск:


Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100